首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
技术百科首页 >Agent 评估 >pass@k 与 pass^k 在 Agent 评估中分别适用于什么场景?

pass@k 与 pass^k 在 Agent 评估中分别适用于什么场景?

词条归属:Agent 评估

1. pass@k(能力上限)

  • 同一任务运行 k 次,只要至少 1 次通过即记为成功,衡量"智能体是否具备该能力"
  • 适合可以廉价重试、并能自动判定正误的场景(如代码生成可运行测试验证)

2. pass^k(一致性下限)

  • 同一任务运行 k 次,只有全部 k 次都通过才记为成功,衡量"智能体是否每次都可靠"
  • 由 τ-bench 推广,更贴近真实用户只给一次机会、无法预先校验的生产场景

3. 为何重要

  • 一致性往往远低于能力上限:例如单次通过率约 90% 的智能体,在连续 4 次、8 次、16 次尝试中全部成功的比例会快速下降到约 66%、43%、19%
  • 评估时应同时报告两种指标与尝试次数,避免用单次亮眼分数掩盖可靠性问题
相关文章
论文解读-你的LLM能够稳定推理吗?
大型语言模型(LLMs)的迅速发展在复杂推理任务中取得了显著进展。然而,基准测试与实际应用之间仍存在显著差距。论文认为这一差距主要源于当前的评估协议和指标未能全面反映LLM的能力,特别是在复杂推理任务中,准确性和一致性至关重要。本研究做出了两项重要贡献:首先,论文引入了G-Pass@k这一新的评估指标,该指标通过多次采样尝试连续评估模型性能,不仅衡量了模型的最高性能潜力,还评估了其稳定性。其次,论文推出了LiveMathBench,这是一个动态基准测试,包含了一系列具有挑战性的当代数学问题,旨在减少评估过程中的数据泄露风险。通过使用G-Pass@k对最先进的大型语言模型(LLM)进行广泛的实验,并结合LiveMathBench,论文提供了关于这些模型最大能力和操作一致性的全面见解。研究发现,LLM“现实”推理能力方面有很大的提升空间,这表明需要更加稳健的评估方法。该基准测试和详细结果可在以下链接获取:https://github.com/open-compass/GPassK。
合合技术团队
2026-01-16
7060
Anthropic 如何评估 AI Agent
在开发AI智能体的过程中,许多团队都经历过这样的痛点:你修复了一个问题,却在不经意间引发了另一个更隐蔽的问题。如果没有一套可靠的评估体系,整个开发过程就像是在“盲目飞行”,团队陷入被动修复的循环,难以自信地发布新版本。
程序猿DD
2026-01-19
4720
强化学习带来的改进只是「噪音」?最新研究预警:冷静看待推理模型的进展
「推理」已成为语言模型的下一个主要前沿领域,近期学术界和工业界都取得了突飞猛进的进展。
机器之心
2025-04-13
4050
每周AI论文速递(250825-250829)
我们推出 InternVL 3.5,这是一个全新的开源多模态模型家族,显著提升了 InternVL 系列在通用性、推理能力和推理效率方面的表现。其核心创新在于级联强化学习 (Cascade RL) 框架,该框架通过两阶段过程增强推理能力:离线强化学习确保稳定收敛,在线强化学习实现精细对齐。这种由粗到精的训练策略为下游推理任务(如 MMMU 和 MathVista)带来了显著提升。为优化效率,我们提出了视觉分辨率路由器 (ViR),能够在不影响性能的前提下动态调整视觉 token 的分辨率。结合 ViR,我们的解耦视觉-语言部署 (DvD) 策略将视觉编码器与语言模型分离至不同 GPU,有效平衡了计算负载。这些改进使得 InternVL3.5 相比前代模型 InternVL3,实现了高达 16.0% 的整体推理性能提升和 4.05 倍的推理加速。此外,InternVL3.5 还支持图形用户界面 (GUI) 交互和具身智能体等新型能力。值得注意的是,我们最大的模型 InternVL3.5-241B-A28B 在通用多模态、推理、文本及智能体任务上,均达到了开源 MLLM 中的最先进水平,缩小了与 GPT-5 等领先商业模型的性能差距。所有模型与代码均已开源发布。
叶子的技术碎碎念
2025-11-20
3640
第 15 篇:评估体系 —— Benchmark、Evals 与持续优化闭环
系列定位:面向有 3+ 年经验的后端开发者,从零构建 Agent Harness 工程能力体系 上一篇回顾:[第 14 篇]我们拆解了 Agent 可观测性——Tracing 三层原语(Run/Trace/Thread)、Trace Analyzer Skill 的 Boosting 式改进闭环、可观测性注入(给 AI 看的观测数据),以及 OpenTelemetry GenAI 语义规范的落地。可观测性解决了"发生了什么"的问题,但紧接着的一个问题同样关键:改了 Harness 之后,怎么知道是变好了还是变差了? 本篇核心问题:如何量化 Agent 的能力?如何知道这次 Harness 改动是改进还是退化?如何建立持续优化的反馈闭环?
宋振华
2026-08-11
7707
点击加载更多
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档
领券