回答情况：
提问时间：
问题标签：
1回答
假设我有以下代码：private Condition resourcePresentCondition= resourcesLock.newCondition();
resourcesLock.lock(); if(resources.isEmpty()) {
if(!resou
浏览 2提问于2017-10-06得票数 2
回答已采纳
2回答
假设我有三个线程，线程1、线程2和线程3都共享相同的锁。线程2获取锁，做一些工作，然后通过调用等待方法来阻止。然后线程1获取锁，做一些工作，在锁的中间，线程3试图获取锁，但由于线程1持有锁，线程3被阻塞。线程1完成工作，并在终止前向线程2发出信号，表示它可以重新获得锁。那会发生什么呢？接下来线程2或线程3会获得锁吗？
非常感谢您的时间和帮助提前。
浏览 5提问于2014-04-23得票数 1
回答已采纳
当在调用lock方法并成功获得锁之后使用ReentrantLock时，您是否可以访问任何没有任何同步块的对象，并神奇地强制执行发生-之前关系？
浏览 0提问于2011-10-30得票数 1
回答已采纳
2回答
一般来说，Java中的锁有多昂贵？
具体地说，在我的例子中:我有一个多线程应用程序，其中有一个主循环，该循环从轮询中取出对象并处理它们(使用DelayQueue ())。
浏览 1提问于2009-02-05得票数 1
回答已采纳
我有一个代码 MyThread t = new MyThread(); t.start(); }
@Override
public void
浏览 5提问于2015-09-01得票数 0
回答已采纳
1回答
我在下面构建了这个数据库对象。谢谢，下面的类是我需要插入逻辑的地方(更具体一些--查询和更新方法)。 private static DBconn
浏览 1修改于2018-05-09得票数 1
回答已采纳
这里的问题是：“对于线程安全选择来说，这些选择中的哪一个将具有最好的性能？”public boolean bookSeat(int seatNumber, int customerID){ try{ if(seat.isAvailable()){
seat
浏览 3提问于2016-04-07得票数 0
通过java应用程序，第一个表值被读取、递增和写入第二个表，新值被写回第一个表。显然，这有可能出错，因为它是一个多用户系统。在Java中，我解决这个问题的解决方案是提供锁，这些锁在任何一个表上都可以采取任何操作之前，都应该被询问。这些锁( ReentrantLocks )是静态的，表1中的每一列都有一个锁，因为这些值是完全独立的。干杯。
浏览 4提问于2012-10-08得票数 1
回答已采纳
1回答
因此，该程序的目的是创建一个3位组合锁(整数介于0到39之间)，该锁将把刻度盘的当前位置(从0开始)更新到右边，然后向左，然后向右，然后left.If所有位置都为真，然后ComboLock将解锁。
浏览 2提问于2015-09-10得票数 0
回答已采纳
我最近研究了Java中的一些并发类，比如PriorityBlockingQueue，下面是相关的代码片段： final ReentrantLock lock现在，我不确定在这种情况下获取锁是否真的有必要...由于一些边缘情况编译器的优化，它在没有锁的情况下是否是非线程安全的？
浏览 3提问于2014-03-12得票数 3
6回答
当我们说我们使用synchronized关键字锁定一个对象时，这是否意味着我们正在获取整个对象上的锁，还是只在块中存在的代码上获得锁？
浏览 0修改于2011-03-27得票数 4
回答已采纳
我试图理解java.util.concurrent.locks库，并希望实现两个线程，它们通过一个列表运行，而第二个线程不应该超过(带头)第一个线程。具体来说，我想实现手对手的锁定。import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public static void main(String[] args) throws InterruptedException
浏览 3提问于2017-05-03得票数 1
回答已采纳
我有一个问题，有一个BoundedBuffer，有Consumers和Producers，生产者填充缓冲区，消费者从缓冲区中删除。 我对使用者和生产者使用线程，并尝试使用锁定条件来确保缓冲区对生产者来说不是满的，对消费者来说也不是空的。 不幸的是，它不是我想要的工作方式，似乎消费者/生产者，当他们在Condition.await中时，不让其他线程工作。他们不应该让他们这样做吗？ 以下是我的代码 class main public static void main (String[] args) throws InterruptedException f
浏览 17修改于2020-04-02得票数 1
回答已采纳
在很多Java源代码中，(例如LinkedBlockingDeque)，我看到了这样的东西； try { } finally { }我理解基本模式(锁，最终解锁)，但我的问题是，为什么在使用它之前对本地作用域的锁变量进行赋值？第一个例子能防止锁粗化吗？
评论
浏览 11修改于2012-03-12得票数 7
回答已采纳
我在一个教程中看到了这一点，他们问下面的代码是否有问题。在我看来，b()似乎无法访问，因为a()已经拥有对监视器的控制。我这么想对吗？ public synchronized void a() { System.out.println("I am at a"); public synchronized void b() { }
浏览 0修改于2014-12-14得票数 0
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号