Java同步锁

Question

当我们说我们使用synchronized关键字锁定一个对象时，这是否意味着我们正在获取整个对象上的锁，还是只在块中存在的代码上获得锁？

在下面的示例中，listOne.add是同步的，这是否意味着如果另一个线程访问listOne.get，它将被阻塞，直到第一个线程离开这个块？当第一线程仍在synchronized块中时，如果第二个线程访问同一对象的实例变量上的listTwo.get或listTwo.add方法，该怎么办？

List<String> listONe = new ArrayList<String>();
List<String> listTwo = new ArrayList<String>();

/* ... ... ... */

synchronized(this) {
    listOne.add(something);
}

Answer 1

给定以下方法：

  public void a(String s) {
    synchronized(this) {
      listOne.add(s);
    }
  }

  public void b(String s) {
    synchronized(this) {
      listTwo.add(s);
    }
  }

  public void c(String s) {
      listOne.add(s);
  }

  public void d(String s) {
      synchronized(listOne) {
        listOne.add(s);
      }
  }

您不能同时调用a和b，因为它们被锁定在同一个锁上。但是，您可以同时调用a和c(显然是使用多个线程)，因为它们不是锁定在同一个锁上。这可能会给listOne带来麻烦。

你也可以同时调用a和d，因为在这个上下文中d和c没有什么不同，它不使用相同的锁。

重要的是，您始终使用相同的锁来锁定listOne，并且不允许在没有锁的情况下访问它。如果listOne和listTwo在某种程度上是相关的，并且有时需要同时/原子地更新，那么你需要一个锁才能访问它们。否则，两个单独的锁可能更好。

当然，如果您需要的只是一个并发列表，那么您可能会使用相对较新的java.util.concurrent类:)

Answer 2

锁位于包含在synchronized块中的对象实例上。

但是要小心！这个对象是的，而不是本质上锁定的，不能被其他线程访问。只有执行相同synchronized(obj)的线程才会等待该锁，在您的示例中obj是this，但在其他线程中也可以是一个变量引用。

因此，不执行任何同步语句的线程可以访问“锁定”对象的任何和所有变量，您可能会遇到竞争条件。

Answer 3

如果您在同一实例上有一个synchronized块，则其他线程仅会阻塞。因此，列表本身上的任何操作都不会阻塞。