Visual以某种方式优化了下面的代码,使其速度提高了20倍(以优化方式发布,而非优化发布)。它能做什么?
for (unsigned n = 1; n !(1-2,1-3,1-100,2-3,2-4,2-100等),然后我用大小图进行比较。我试着打开内部循环,只添加了10次大小图,从而提高了大约2%的性能。我使用Visual 2013编译。
我希望对下面的问题有一些清晰的解释,我会认为PG已经优化了第一个查询,使其与使用CTE的第二个查询一样快,因为它基本上使用一个简单的索引来过滤和连接2列。除了"l"."DEBIT' AND user_id IN ('5bf4ceb45d27fd2985a000000') 但下面的代码,我想是通过CTE明确地优化了账户,大约2-4分钟就完成了。我本以为PG会进行优化,以匹配这