为什么mipmap在这个2.5D场景中没有提高sprite的性能？

Question

我有一种情况，我有很多高分辨率灌木丛。

问题是，这些灌木丛的细节太高，从而导致性能问题(部分原因是阴影)。一个平滑的解决方案可能是mipmap，使灌木丛变得更低的分辨率时，离相机更远。然而，这并不像预期的那样起作用。

带有mipmap的场景(正如您所看到的，更远的地方是模糊的)：

​

没有地图的场景：

​

这就是性能上的差异。

​

带有mipmap

​

​

没有mipmap

​

​

为何不增加业绩？

Answer 1

您的mipmap不是解决性能问题的方法。它们只会降低离目标更远的纹理分辨率。性能上的差异是存在的，但这不是你所期望的。

737批在一起的抽签呼叫很多。

为了减少抽签调用并获得所需的性能提升，您有以下几种选择：

• 减少三角形计数。你没有像建议的那样显示线框，但是你想为你的草做一个简单的方形和2个三角形，并且像你已经做的那样使用基于阿尔法面罩的纹理。
• 使你的材料更有效率:例如，不要使用两面渲染，如果你使用着色图，减少静态的草对象的数量，并烘焙你的照明。由于渲染器需要1次网格绘制调用和1次光线绘制调用，这将大大减少绘制calls.
• Additionally，，您还可以将多个草对象分组到集群中。用一种材料纹理它们，因为每一个单独的材料也会影响你的performance.

。

要理解抽签调用和批处理之间的区别，请阅读以下内容：

https://support.unity.com/hc/en-us/articles/207061413-Why-are-my-batches-draw-calls-so-high-What-does-that-mean-

非常信息丰富的论坛文章，在多数点，乔威尔逊分享一些知识。值得一读：https://polycount.com/discussion/206507/the-cost-of-a-texture-draw-call-quantity-vs-resolution