回答情况：
提问时间：
问题标签：
我有一个长度为1024的数组A，我有4个线程，第一个线程将在索引0到255上工作，第二个线程在256到511上工作，第三个线程在512到767上工作，最后一个线程在索引768到1023上工作。
浏览 4提问于2015-05-21得票数 0
回答已采纳
由于错误可能是由于互斥量在销毁过程中处于锁定状态，所以我创建了一个新的互斥量类，该类继承自boost:mutex。它是为了确保互斥锁在销毁过程中被解锁。但是，仍然会发生相同的错误。class CMutes : public boost::mutexpublic: {
{if (m_bLock) };
{
浏览 0修改于2011-10-19得票数 10
回答已采纳
我计划使用一个"std::mutex mutex_var“来保护那些操作它们的函数中的变量。所以我有"std::mutex mutex_var“变量。我混淆了函数开头使用"mutex_var.lock()“和函数末尾使用"mutex_var.unlock()”--只是在函数的开头使用std::lock_guard？
浏览 4修改于2016-11-15得票数 0
我之前用的是pthread_mutex_t的。代码有时会卡住。我有几行代码分散在我包装的函数中…… //critical code involving reading/writingwrapped around a mutex //Line 2
pthread_mutex_unlock(&map_mutex); &#x
浏览 1提问于2012-08-21得票数 3
回答已采纳
hMutex) { puts("Error releasing mutex.."); } Sleep(2000);CloseHandle(hMutex); puts("Error creating mu
浏览 1提问于2016-11-27得票数 0
回答已采纳
我收到了这个错误：声明：std::condition_variable cond;std::unique_lock<std::mutex>
浏览 4修改于2012-02-11得票数 8
回答已采纳
在linux/mutex.h中，我看到了以下内容： struct mutex mutexname = __MUTEX_INITIALIZER(mutexname)
extern void __mutex_init(struct mutex *lock, const char *name,在我的代码中，我只是使用了DEFINE_MUTEX，并立即开始使用它，从未费心使用__
浏览 3提问于2015-11-25得票数 1
POSIX允许互斥锁是递归的。这意味着同一线程可以锁定同一互斥锁两次，而不会死锁。当然，它还需要解锁两次，否则其他线程都无法获得互斥锁。并不是所有支持pthread的系统都支持递归互斥锁，但如果它们想成为的话。
其他API(更高级的API)通常也提供互斥锁，通常称为锁。一些系统/语言(例如Cocoa Objective-C)同时提供递归和非递归互斥锁。有些语言也只提供一种或另一种。例如，在Java中，互斥锁总是递归的(同一个线程可以在同一个对象上“同步”两次)。根据它们提供的其他线程功能，没有递归互斥锁可能没有问题，因为它们可以很容易地自己编写(我已经在更简单的互斥锁/条件操作的基础上自己实现
浏览 8修改于2016-05-13得票数 195
回答已采纳
根据Boost文档，boost::mutex和boost::timed_mutex应该是不同的。第一个实现了Lockable Concept，第二个实现了TimedLockable Concept。您可以在boost::mutex上调用timed_lock，或者使用带有超时的boost::unique_lock。typedef ::boost::detail::basic_timed_mutex underlying_mutex; public ::bo
浏览 0提问于2012-05-25得票数 4
回答已采纳
这样做是可行的： Table { }比我试过的更好： Table { }但这给了我：for the t
浏览 1修改于2015-07-24得票数 3
回答已采纳
我正在qt/Linux中用几台有限状态机构建一个嵌入式系统。每个FSM都有自己的事件队列和一个持续运行的线程函数。FSM可以互相发布事件。下面是伪代码： int head; // place the event to cir
浏览 3提问于2016-01-11得票数 1
回答已采纳
在发布模式下，在Visual 2022中运行以下命令：#include <mutex>#include <iostream>
std::shared_mutex smx;
{
auto t1 =) << " bytes;
浏览 2修改于2021-11-16得票数 12
回答已采纳
/softwarelib/Boost/boost_1_60_0/GCC_5_3_1/linux_cpp11/release/amd64/include/boost/thread/pthread/mutex.hpp:111: boost::mutex::~mutex()：断言‘！
浏览 4提问于2020-03-04得票数 0
为了改善诊断，我正在考虑使用timed_mutex (代码未测试)发出死锁警告：// first thread accessing the resourcevery frequently boost::mutex::scoped_lock(m);}
// another thread<<endl;与两个循环中的简单mut
浏览 3修改于2012-08-06得票数 3
在Go中，我们可以使用： lock *sync.Mutex或 lock sync.Mutex然后func (d *Data) Update() { defer d.lock.Unlock()}
我能想到的不同之处是，*sync.Mutexsync.Mutex和*sync.Mutex在Go中有什么区别，哪一个更好？
浏览 0修改于2021-07-30得票数 15
2回答
stop[TREADSXXX];
pthread_mutex_t pt_m_tEsperarhija pero no
浏览 1提问于2012-05-01得票数 1
当我使用英特尔VTune profiler分析我的程序时，我发现生产者和消费者在pthread_mutex_unlock上花费了大量时间。我不明白为什么会发生这种事。我的问题是，为什么pthread_mutex_unlock有这么大的开销？问题出在pthread互斥锁本身还是我使用它的方式上？
浏览 4提问于2013-06-03得票数 15
回答已采纳
我在C++17遇到了一个std::shared_mutex。std::shared_mutex到底是什么?它与std::mutex有何不同
浏览 1修改于2017-09-28得票数 19
回答已采纳
我想知道如果不是多线程上下文，pthread_mutex_lock和pthread_mutex_unlock会造成多少开销，所以我编写了一个演示：#include<stdio.h>#define LOOP_COUNT 1000000000printf("%s", as
浏览 1修改于2018-03-21得票数 2
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号