回答情况：
提问时间：
问题标签：
有一个简单的列表：当我需要同步时，我经常执行以下操作：}
现在，我需要使用Condition创建一个Lock.newCondition()对象，我可以访问synchronized{}使用的底层锁来创建我的条件，还是应该删除同步块并使用自定义的
浏览 0提问于2016-04-06得票数 1
回答已采纳
这是@synchronized正在做的特殊事情，还是底层互斥锁的一个特性？工作的示例代码：{ { }}
{ {
NSLog(@"Doing
浏览 1提问于2012-01-21得票数 4
回答已采纳
1回答
这个原语只保护同时使用它的其他成员之间的并发访问，还是跨在该对象的任何底层成员上同步的任何成员？ InnerThing innerThing; innerThing.mutate(); sync
浏览 2提问于2021-05-27得票数 0
回答已采纳
1回答
队列实现看起来像这样 if (currentSize == maxSize) {queue2.addAll(queue1); queue2 = new LinkedList<T>();现在，我的包装器将依赖底层的我的问题是-依赖底层组件抛出异常是一种好的做法，还是值得在ImplementStackUsingQueue中复制异常处理条件currentSi
浏览 1提问于2014-05-30得票数 1
对于下面的程序， protected int c;
synchronized(this) { } synchronized ( (我不确定在"dec()“方法中，SuperClassA强制转换的"this”引用是否为synchron
浏览 2修改于2017-05-23得票数 10
回答已采纳
如果我有以下代码.......
public synchronized methodB如果是，这是不是我们在私有虚拟对象上使用synchronized块的情况，以便methodA和methodB可以在不同的线程上并行运行，而不是methodA (或methodB)在不同的线程上并行运行。
浏览 2提问于2011-05-27得票数 4
回答已采纳
正如我们所知道的，在synchronized块中的入口，一个线程对其作用域中的所有共享(非本地)变量执行重读。某些底层体系结构的示例:如果线程A更新RAM中对象的状态，则进入同步块的线程B将看到更改。在退出synchronized块时也会发生类似的事情:线程将其作用域中的所有内容都刷新到内存中，以便其他线程可以看到它。这些都是JVM可见性的基本保证，也是在出现强制执行规则之前发生的情况。但是，在语义上，使用wait()或notify()的代码是否也做了所有这一切并不十分清楚:毕竟，它没有明确地输入或离开synchronized</e
浏览 1修改于2020-05-02得票数 1
回答已采纳
底层资源是Lucene索引编写器，在任何时候，只能打开一个编写器。试图在已经打开的写入器上打开它的线程将失败。我不希望我的线程失败，但请等待。代码适用于单服务器应用程序部署，但我猜，它在分布式环境中会失败，因为在每个JVM中都会有多个@Service实例，导致不同的锁，而底层受保护的资源是单个锁。synchronized(modifyIndexLock){}
写入器池不可用，但只有一个实例。
浏览 9修改于2017-06-12得票数 0
回答已采纳
它能防止三个底层方法无序地更改myIntArray吗？下面3个方法声明是否需要synchronized关键字？我的同步代码块应该在Runnable周围而不是在它里面吗？public void run() synchronizedpublic void run()
浏览 0修改于2017-05-23得票数 0
回答已采纳
假设我们有以下两个示例代码： this.hello = "hello World";还有这张 synchronized(this){ }那么现在有人能告诉我有什么不同吗
浏览 2提问于2010-12-09得票数 30
回答已采纳
synchronized (this) { wait(endTime - System.currentTimeMillis()
浏览 1修改于2012-11-07得票数 32
回答已采纳
Public Class A private Object memberlockObject = new Object();
// Do something; }
}
public doStuffa
浏览 2修改于2016-06-14得票数 0
Collections.synchronizedMap()代理底层映射，在每个方法上添加synchronized块。另一方面，ConcurrentHashMap并没有在读/写操作上锁定整个映射。
浏览 1提问于2017-03-30得票数 4
BLOCKThe val of i= 0The val of i=2The val of i= 4The val of i= 6The val of i= 8Out of Synchronized BLOCKIn Synchronized
浏览 1修改于2016-01-09得票数 1
但是，在底层，客户端使用线程池。例如，我们有以下设置。Client -> calls methods from the synchronized onLoaded -> calls thread unsafe codesynchronized onError -> calls thread unsafe code
synchronized onCompleted -&g
浏览 0提问于2011-06-10得票数 1
回答已采纳
我读到同步块中的代码遵循“在此之前发生”的语义，因此写在同步块中的所有值都应该对其他线程连续可见。此外，我读到缓存仅在同步块终止时刷新。在下面描述的场景中，如果只使用同步块终止刷新缓存，那么如何执行上面的“在此之前发生”的语义？现在可以保证线程B看到线程A所做的更改了吗？
浏览 0修改于2013-12-09得票数 0
回答已采纳
4回答
JMM是否保证synchronized写入到在synchronized块之后在另一个线程中读取的变量的可见性？(this) { b = 7; }
synchronized(this) { }
int r2 = b; /*
浏览 13修改于2022-08-05得票数 1
回答已采纳
正如我所看到的，ObservableBufferTimed.BufferExactBoundedObserver底层的buffer是非线程安全的，因为它的onNext看起来如下所示： U b; b = buffer;actual.onError(e); return;
浏览 0修改于2018-11-04得票数 0
public class DeadLockQuestion {
public synchronized void a(){} public synchronized void c(){} public sy
浏览 1提问于2013-12-19得票数 0
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号