启发式评价术语主要涉及可用性领域,尤其是雅各布·尼尔森( Jakob )提出的10个可用性启发式算法。在信息安全领域,我们有Saltzer和Schroeder的安全原则,NIST 800-14中普遍接受的系统安全原则等等。这些安全原则是否可以称为“启发式”,因为它们是通用的(链接)?我们根据这些原则评估实践的活动可以称为“启发式评估”吗?
基于这个链接,启发式算法可以有助记符。那么,安全助记符,如中情局,大步等等,可以被称为“启发式”吗?
我有这些实体,在每个实体上都定义了@ORM\Table注释中参数上的"name“和" schema”,但是原则上不将模式转储到sql上。更新:版本“原则/orm”:"2.4.@dev",“原则/理论-包”:"1.3.@dev",相同的问题。:模式:创建--转储-sql( nombre VARCHAR2(255) NOT NULL,PRIMAR