如果发生重复键错误,则在重复索引记录上设置共享锁.如果有多个会话试图插入同一行(如果另一个会话已经具有独占锁),则共享锁的这种使用会导致死锁。:INSERT INTO t1 VALUES(1)ROLLBACK;会话1的第一个操作获取行的独占锁。会话2和会话3的操作都会导致重复键错误,并且它们都会请求行的共享锁。当会话1回滚时,它会释放该行上的独占锁</
假设两个同时进行的事务在Postgresql上执行以下查询:SELECT * FROM mytable WHERE id IN (1, 2, 3, 4) FOR UPDATESELECT* FROM mytable WHERE id IN (6, 3, 2, 1) FOR UPDATE
由于Postgresql以不一致的顺序获取行锁,是否有可能发生死锁?例如,如果Postgresql按本例中in的顺序获取行锁,则可能出现死锁。或者Postgresql在内部是否足够
我见过许多关于锁升级的文章和问题/答案,但下面的内容仍然含糊不清。请回答具体要求的信息。
如果禁用锁定升级,那么在页面或表这样的较高资源上会出现预期锁定吗?,如果将锁(IX)放置在页面上,则另一个连接可以在该页中的行上获取锁(S)或锁(X)。是否会像共享锁一样运行预期锁,即,如果锁(IX)或锁( is )放置在表中,则不能在表中插入新行。请帮助我理解上面的场景,并且我也想告诉您,在我的应用程序中,一个连接在