关于DB锁和锁升级SQL Server 2008

Question

我见过许多关于锁升级的文章和问题/答案，但下面的内容仍然含糊不清。请回答具体要求的信息。

1. 如果禁用锁定升级，那么在页面或表这样的较高资源上会出现预期锁定吗？
2. ，如果将锁(IX)放置在页面上，则另一个连接可以在该页中的行上获取锁(S)或锁(X)。
3. 是否会像共享锁一样运行预期锁，即，如果锁(IX)或锁( is )放置在表中，则不能在表中插入新行。

请帮助我理解上面的场景，并且我也想告诉您，在我的应用程序中，一个连接在一个表中的锁不会超过2或3个，但是我的应用程序是多线程的，并且可能同时获得超过20个连接，那么我应该禁用锁升级吗？特别是如果问题1的答复是“否”。

感谢并致以问候

Answer 1

从结尾开始--抱歉，20个或更多并发连接在负载方面没有什么关系--您只应该在需要时禁用锁升级。也就是说，在确定了你的问题后，这个问题就解决了。就这么简单。其他任何事情都是过度优化的--以及与SQL Server中的智能作斗争，SQL Server做得很好。

他说:据我所知，可能有一些罕见的情况。

据我所知，没有记载。任何答案都可能随修补程序的变化而改变。

3:预定的锁基本上是一种准备。他们停止分配不允许他们意愿实现的锁。也就是说除非你的桌子是最小的..。你很少会看到一个表级的锁。

你对你的问题有什么具体的设想吗？基本上-这似乎，并遗憾，如果这是通过错误的，就像一个初学者害怕的所有锁定做他的应用程序，而从来没有体验到一个sql服务器真正的工作方式之前。一般来说，锁是随你喜欢发生的。有时没有锁定是有意义的，通常使用riht事务隔离级别是有意义的，而且通常您完全忽略锁定的细节，因为它们并不重要。您将陷入问题的唯一情况是死锁，这些问题是通过更改访问顺序来解决的。

除此之外，Locks只起作用，您可以信任SQL Server正确地完成它的工作。