回答情况：
提问时间：
问题标签：
1回答
我对最近邻启发式和最小增量启发式之间的区别感到困惑。最近邻启发式：在下一个点读取，并将其添加到最近点之后的当前浏览中。最小增长启发式：在下一个点读取，并将其添加到当前的旅游点之后，从而使旅游长度增加的可能性最小。如果有多个点，将其插入到您发现的第一个这样的点之后。对于第二种启发式，最接近的点不是给出了总距离最小的增长吗？那么，这两种启发式方法到底有什么区别呢？
如果你们能提供任何意见，我将不胜感激。
浏览 1提问于2015-12-19得票数 0
Wiki说，在这种情况下，启发式函数是估计从当前节点到目标的距离。是我对吗？.，例如，我有三个顶点的图。我必须有三个启发式从每个顶点到目标顶点，我设置了设置顶点？矩阵(重量)：1 0 3每个顶点的启发式函数(值是指从当前顶点到目标的启发式成本，例如从2到目标的成本为3)：这是个奇怪的假设，不是吗？在这一步，我如何建立启发式函数？
还是？.我有3个顶点和9个启发式</em
浏览 4提问于2014-04-10得票数 0
回答已采纳
1回答
启发式评价术语主要涉及可用性领域，尤其是雅各布·尼尔森( Jakob )提出的10个可用性启发式算法。这些安全原则是否可以称为“启发式”，因为它们是通用的(链接)？我们根据这些原则评估实践的活动可以称为“启发式评估”吗？
基于这个链接，启发式算法可以有助记符。那么，安全助记符，如中情局，大步等等，可以被称为“启发式”吗？
浏览 0提问于2016-09-21得票数 0
我尝试过使用来限制进程的工作集，但是没有帮助，进程的工作集一直在增长，超过了最大值。我可以更改Windows的内存映射文件分页的启发式吗？
浏览 0修改于2012-02-20得票数 5
回答已采纳
1回答
我最近开始了一门人工智能入门课程，我被指派在Python中实现一个可接受的启发式函数，它解决了A*搜索中的15-难题。根据理论，如果启发式算法从不高估实现目标的成本，那么启发式是可以接受的。这意味着启发式是乐观的，它返回的成本永远不会超过实际的成本。当初始状态如下(0表示空槽)：0 6 7 8
5 9
浏览 10修改于2016-06-30得票数 7
回答已采纳
我的问题是，除了实际遍历算法并查看增长速度之外，是否有一种启发式方法可以快速发现其中一种与另一种？即。一个算法是否有某些快速可观察的特性，使其明显地成为一个或另一个？
相关讨论：
浏览 5修改于2017-05-23得票数 4
回答已采纳
我试图通过跳过特定值来内爆数组。我的数组是：从上面的数组我不想要0(零)和空值，当内爆时，我尝试这样：$implode1 = implode(",", array_filter($unit));
浏览 4提问于2017-06-02得票数 0
回答已采纳
我有一个数据集正在以每天3000万行的速度增长。例如，如果我在2017年10月11日13:30访问了一个网站上的特定广告。我将与我的设备，国家，操作系统，浏览器等一起成为数据集中的一个数据点( 10/11/2017小时13:00 )。我应该创建一个检查每一列的启发式算法，还是有一个我可以应用的机器学习算法？
由于这个数据集相当大，检查每个数据点是否会很昂贵？
浏览 0提问于2018-01-11得票数 1
1回答
每个过程包含10个输入(逻辑表达式)，每个过程的任务是找到求解每个逻辑输入的最快的启发式算法(我有大约5个启发式算法)。例如，当单独运行进程时，输入1(在p1中)发现第一个启发式算法是最快的方法，但是当并行时，相同的输入发现第五个启发式算法更快！原因是否是CPU会在并行进程之间切换，并导致时序混乱，从而无法给出每个启发式算法用于解决输入问题的正确时间？
解决办法是什么？减少进程数到一半可以减少错误结果吗？(我在服务器上运行我的程序)
浏览 2提问于2016-11-17得票数 0
回答已采纳
[2] => 14 )
[35] =>10[42] =>22现在我想对数组进行内爆，比如我尝试了以下代码：$str = implode
浏览 2修改于2015-04-23得票数 1
回答已采纳
我有一个简单的图表，我需要找到这个图表的启发式成本。我创建了这个遗传成本矩阵：9 0 2 4 6 4 13 1 5 0 1 7 82 1 6 3 7 0 5总结一下：
首先，我的算法发现了错误的路径(可能是因为错误的启发式)。而且，老师说，我的启发式成本阻止了算法找到好的路径，但对他没有帮助。我在将他说的话翻译成英语时
浏览 0修改于2014-07-08得票数 0
2回答
我想更大的批次大小总是会更好，但似乎在某一点上，您只会得到一个微小的提高，在准确性的每一批大小的增长。在寻找最佳批次大小时是否有启发式或经验法则？
浏览 2修改于2017-05-23得票数 2
回答已采纳
5回答
随着n的增长，进程很快就会变慢(2^1000≈10^301)。
FYI，我对搜索算法只有基本的理解。我了解启发式、贪婪算法、爬山、搜索树、极小极大博弈树等概念。
浏览 5提问于2017-01-02得票数 2
它的增长，留下了原来的价值在那里，目前的地方。
它生长并重新散列，将值移动到任意的新位置。还想知道调整大小的启发式方法是什么(当数组的大小超过增长时，它是否是数组大小的两倍，等等)。
浏览 0提问于2018-04-24得票数 0
回答已采纳
1回答
问题是，我们使用一组非常复杂的启发式方法来给简历打分，而且每个查询要打分的简历的平均数量正在增长。我想把这种负载放在数据库之外，并寻找现有的解决方案来水平扩展这种负载。每个查询的平均得分为10k个cvs。在其当前的关系形式中，每个简历大约相当于10个表中的50条记录。
我希望集群系统在多个并行进程(在多个服务器上)中运行每个查询，并返回聚合结果。
浏览 0修改于2015-12-03得票数 1
因此，我可以使用LDF文件上的限制文件增长选项来阻止它使用整个驱动器吗？如果是，当该文件已满时会发生什么？
还有，是什么导致了这类活动？这是由于写得不好的SQL查询吗？
浏览 0修改于2012-01-23得票数 2
我用曼哈顿的启发式和曼哈顿的线性冲突启发式编码了15个拼图的A星算法。
我的问题是，对于某些特定的谜题实例，线性冲突会导致更多的节点被创建和探索，而不是仅仅使用a-Star的曼哈顿启发式？由于我尝试通过我的程序解决的大多数谜题都需要在适当的时间内用曼哈顿来解决给定的内存，并以启发式的方式结合线性冲突进行更快的求解，而需要>50次移动的实例会导致程序无限期地运行并挂断我的机器，但是对于一个需要我一遍又一遍地检查我的代码，在我的线性冲突或曼哈顿启发式code.Thus中找不到一个错误，这是一个需要确保的
浏览 5修改于2016-02-22得票数 4
回答已采纳
另一方面，MTZ的配方要慢得多(在10到10k之间)。因此，我有以下问题：
是什么原因造成这10-10k倍的时间增长？但是，由于DFJ是迭代求解的，所以不需要所有的子遍历约束(实际上，对于我使用的实例来说，少于10次迭代就足够了)，所以剩下的约束数量也是相同的。最后，我认为使用一种启发式方法(即)可以产生一个关于目标的上限，这个上限可以作为一个新的约束(希望大大减少可行的解集)。然而，如果我首先应用赫里斯托菲的启发式</
浏览 0提问于2019-04-04得票数 0
4回答
我是像1#4#7#9#10#12那样在记录中内爆id，还是只是序列化数组并存储它？使用一种而不是另一种是否会带来性能上的好处？稳定性偏好？
我只是一直使用内爆和爆炸，从来没有真正考虑过它。谢谢。
浏览 2提问于2012-11-02得票数 2
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号