FB Campaign结构搭错，再好的素材也跑不出来

很多时候素材没跑出来，不是素材的问题。

是campaign结构搭错了。

我第一次搭测试结构是这样的：一个campaign，四五个ad set，每个对应一个素材方向，预算平摊。逻辑上感觉没问题，分开测，看哪个跑出来。

结果跑了三天，数据一片灰。

后来才搞明白——不是素材不行，是结构让算法根本没办法学习。

最常见的两个错误：一是一个ad set塞太多素材，系统会偷懒，只跑它觉得好的那一两个，你以为在测素材，其实只是在测系统偏好。二是预算太分散，学习期根本跑不完，单个ad set每天至少要有5-10个目标转化学习期才算有效，总预算不够还开太多ad set，就是在烧钱买噪音。

现在我的测试结构：一个campaign开CBO，控制在3-5个ad set，每个ad set只放同一方向的2-3个素材。对比的是方向，不是素材本身。方向跑出来了，再在这个ad set里迭代细节。

另外两个容易忽略的点：受众别太窄，给算法留学习空间；上线后克制住手，至少跑满3-5天再做判断——每次动结构都会重置学习期，学习期没跑完的数据没有参考价值。

结构对了，素材才有机会说话。

下一篇聊素材本地化，同一套素材欧美跑爆了东南亚没量，差距到底出在哪。

觉得有用点个收藏