假“检测到组合回路”

Question

当将复杂记录(基于键值对的绑定)传递为CombLoopException并使用asUInt()和asTypeOf(.)将UInt转换回记录时，我得到了错误的“UInt”。

在没有UInt转换步骤的情况下直接连接两条记录时，不存在CombLoopException。我花了几天时间试图解决这个问题。这就是为什么我确信不应该有CombLoopException。

不幸的是，我无法提供小的代码片段来重现错误，因为我正在进行火箭芯片生成器的自定义修改，问题只发生在对Bundle的复杂修改上。

我的问题是:如何使用“--不检查梳状循环”选项来避免CombLoopException？有办法在build.sbt中添加此选项吗？

如果需要的话，我也想详细描述一下这个特殊的案例，以帮助解决这个罕见的问题：禁用检查组合循环的FIRRTL通行证

Answer 1

这显然取决于您的特定代码，但我仍然建议避免创建错误的组合循环。这很可能是一个错误的循环，但是像Verilator这样的工具也可能会遇到困难。

尽管如此，您可以通过将--no-check-comb-loops传递给编译的FIRRTL步骤(也称为Verilog生成步骤)来禁用检查。在火箭芯片中，它取决于您正在执行的模拟目录，但在vsim中是这里，在模拟器中是这里。