Nape vs Box2d (ActionScript3物理引擎)
Nape vs Box2d (ActionScript3物理引擎)
提问于 2011-04-02 02:03:46
我一直在测试Nape物理引擎与Box2D、AS3和Alchemy端口的性能，看起来Nape比这两个端口都慢得多。我在一些地方( here和here )读到它应该更快。有没有人在这两者之间做过测试?如果有，你的结果是什么？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-05-15 09:12:35
在与Nape的创建者交谈后，他告诉我Nape在移动设备上运行缓慢，这与我的目标设备相似，因为它使用内联。
Stack Overflow用户
发布于 2011-04-02 03:19:07
嘿，我在我的网站上找到了这个问题。我曾经是一个Box2D AS3，然后是一年左右的Box2D炼金术用户，我可以很有把握地说，Nape让Box2D的性能出类拔萃。我的早期测试表明，虽然Box2D可以堆叠100-150个盒子，但Nape可以使用具有相同性能的500+。
在我最近的测试中，我可以在场景中有1000个物体，并且我看到显示比物理计算更多的延迟。默认设置应该没问题；只需确保您使用的是类似的物理刻度！
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5517092
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号