
药物设计方式 | 英文 | 核心思想 | 典型特点 |
|---|---|---|---|
基于结构的药物设计 | Structure-Based Drug Design, SBDD | 根据靶蛋白三维结构设计药物 | 有蛋白结构时使用 |
基于配体的药物设计 | Ligand-Based Drug Design, LBDD | 根据已知活性配体设计新分子 | 有已知活性化合物时使用 |
基于片段的药物设计 | Fragment-Based Drug Design, FBDD | 从小片段出发逐步构建先导化合物 | Fragment Growing/Linking/Merging |
从头药物设计 | De novo Drug Design | 从头生成新的分子结构 | 可结合蛋白口袋或分子性质进行生成 |
基于药效团的药物设计 | Pharmacophore-Based Design | 根据关键药效团及其空间关系设计分子 | 强调 HBA/HBD/疏水/芳香等特征 |
基于形状的药物设计 | Shape-Based Drug Design | 根据三维形状、体积和空间互补性设计分子 | 强调 3D shape similarity |
基于骨架跃迁的设计 | Scaffold Hopping | 保留关键相互作用,同时更换核心骨架 | 常用于新颖性和性质优化 |
先导化合物优化 | Lead Optimization | 对 Hit/Lead 进行系统结构改造 | 提高活性、选择性和 ADMET |
天然产物导向设计 | Natural Product-Based Design | 从天然产物或天然产物骨架出发 | 化学结构多样性高 |
AI/生成式药物设计 | AI/Generative Drug Design | 利用生成模型产生或优化分子 | 可进行 de novo、口袋条件生成、多目标优化 |
药物重定位 | Drug Repurposing | 利用已有药物寻找新的适应症/靶点 | 不从零开始开发新化合物 |
Structure-Based Drug Design
核心是:
已知靶蛋白三维结构 → 分析结合口袋 → 设计能够与口袋形成有利相互作用的分子。




典型流程:
Protein 3D structure
↓
Binding pocket identification
↓
Pharmacophore / interaction analysis
↓
Molecular docking
↓
Virtual screening
↓
Hit identification
↓
Lead optimization
↓
MD / free energy
↓
Experimental validation常用工具:
例如已经有:
PDB structure
+
Protein–ligand complex就可以直接分析:
然后进行结构优化。
Ligand-Based Drug Design
核心:
不知道或者不依赖靶蛋白三维结构,但是已经有一批已知活性分子。




例如:
Active compound 1
Active compound 2
Active compound 3
Active compound 4
↓
寻找共同结构特征
↓
SAR
↓
Pharmacophore
↓
QSAR
↓
设计新分子主要方法:
你前面讲的 LBVS 就属于这一大类。
Fragment-Based Drug Design
这是药物设计中非常重要的一条路线。
核心思想不是直接寻找完整的药物分子,而是:
先寻找能够结合蛋白的小片段,再把片段逐步发展成先导化合物。
通常片段分子比较小,经典的“Rule of 3”常用作片段库设计的经验规则,例如 MW ≤300、logP ≤3、HBD/HBA ≤3。





最核心的三个策略:
Fragment
↓
增加化学基团
↓
扩大占据空间
↓
提高结合能力Fragment A Fragment B
● ●
\ /
\ /
\ /
Linker
↓
Lead molecule两个片段存在重叠结构:
Fragment A
●────●
Fragment B
●────●
↓
Merge
↓
New scaffoldFBDD 的核心发展策略确实包括 growing、linking 和 merging;其中 growing 在实际应用中通常更常见,而 linking 对空间几何要求尤其严格。
核心:
不直接从一个已有完整药物骨架出发,而是从原子、片段、骨架或者分子表示开始构建新的分子。





可以理解成:
Protein pocket
↓
Interaction constraints
↓
Molecule generation
↓
Candidate molecules
↓
Scoring
↓
Docking
↓
ADMET
↓
Optimization传统方法可以利用:
现在则大量结合:
生成式 AI 已经成为 de novo molecular design 的重要研究方向。
Pharmacophore-Based Drug Design
这个方法关注的不是完整分子结构,而是:
什么样的空间化学特征是产生生物活性所必需的?
例如:
HBA
●
│
5.0 Å
│
● HBD
╱
╱
●
Hydrophobic可能发现:
HBA
+
HBD
+
Hydrophobic
+
Aromatic ring是活性分子的共同特征。



然后寻找:
Database
↓
Pharmacophore matching
↓
Candidate molecules它既可以属于 LBDD,也可以与 SBDD 结合。
Shape-Based Drug Design
核心思想:
不要求两个分子的二维结构高度相似,而是寻找三维形状和化学性质相似的分子。
例如:
Molecule A Molecule B
███ ███
███████ █████
███ ███
\ /
\ /即使:
2D structure
↓
差异比较大但是:
3D shape
↓
高度相似也可能被筛选出来。





常见思想包括:
Scaffold Hopping
这是先导优化中特别重要的方法。
核心:
保留关键的生物活性相互作用,但是更换分子的核心骨架。
例如:
原始 Lead
Core A
│
─────┼─────
│
Key groups
↓ Scaffold hopping
Core B
│
─────┼─────
│
Key groups目的可以包括:




Lead Optimization
严格来说,它更像是药物研发过程中的一个阶段/策略,而不是与 SBDD、LBDD 完全平行的独立算法。
基本过程:
Hit
↓
Hit validation
↓
Lead
↓
Lead optimization
↓
Drug candidate

主要优化:
目标 | 关注指标 |
|---|---|
活性 | IC50 / EC50 / Ki |
选择性 | Off-target |
溶解度 | Solubility |
膜通透性 | Permeability |
代谢 | CYP / metabolic stability |
毒性 | hERG / cytotoxicity |
药代动力学 | PK |
稳定性 | Chemical stability |
Docking → ADMET → MD → MM-PBSA
最终都可以服务于 Lead Optimization。
Natural Product-Based Drug Design
核心:
利用天然产物、天然产物衍生物或者天然产物骨架作为药物设计起点。



基本流程:
Natural products
↓
Structure identification
↓
Bioactivity screening
↓
Hit identification
↓
Structural optimization
↓
Lead天然产物往往具有较高的结构多样性,因此可以作为发现新骨架的一种来源。
AI-Driven / Generative Drug Design
这是目前发展非常快的一类方法。
核心:
利用 AI 从已有分子、蛋白口袋、药效团或目标性质出发,生成新的候选分子。



例如:
Target
↓
Protein pocket
↓
AI model
↓
Generate 10,000 molecules
↓
Validity filter
↓
Novelty
↓
Drug-likeness
↓
Docking
↓
ADMET
↓
MD
↓
Candidate常见模型:
生成式模型可以用于分子生成、性质优化以及结合靶点的条件生成。
Drug Repurposing / Drug Repositioning
它与前面的“设计一个新分子”有所不同。
核心是:
已经有一个药物 → 寻找它新的靶点、疾病或适应症。



例如:
Existing drug
↓
Known target
↓
New target prediction
↓
Docking / Network analysis
↓
Disease association
↓
Experimental validation因此它最大的特点是:
不是从零开始设计一个新的化合物。



药物设计
Drug Design
│
┌──────────────┼───────────────┐
↓ ↓ ↓
SBDD结构驱动 LBDD配体驱动 FBDD片段驱动
│ │ │
↓ ↓ ↓
Docking Similarity Fragment
Pocket QSAR Growing
Design Pharmacophore Linking
│ │ Merging
└──────────────┼───────────────┘
↓
De novo Design
↓
AI / Generative
↓
Hit Identification
↓
Lead Optimization
↓
┌────────────┴────────────┐
↓ ↓
Scaffold Hopping Pharmacophore
↓ ↓
└────────────┬────────────┘
↓
ADMET
↓
Docking / MD
↓
MM-PBSA / Free Energy
↓
Experimental Test
↓
Drug Candidate其中 FBDD 的 growing / linking / merging 是片段到先导阶段的核心策略;AI/生成式模型则可以嵌入 SBDD、FBDD、LBDD 和 de novo design,而不是必须作为一条完全独立的传统路线。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。