本体论思想-本体建模真正实现的业务价值

Hello大家好，我是人月聊IT。

今天接着聊本体论方面的内容。因为前面我在聊本体论的时候，更多的是在讲如何构建一个本体，如何进行抽象建模，实现对象、行为、规则三者之间的一个融合统一。

但是看了这些视频以后，你可能还是没办法从根本上去了解：本体论究竟解决了什么样的业务问题？带来了什么样的业务价值？所以说我今天还得再录一期视频来讲解这个关键。

首先，我们还是回到传统的IT系统建设存在的一个关键问题。

如果大家做过信息化相关的工作都知道，IT系统的建设往往分两类：

一类是偏连接事务处理的OLTP类的系统建设，类似于CRM系统、SRM系统、ERP系统；还有一类就是偏数据分析决策的系统，类似于我们经常说的BI类的系统、数据分析决策类的系统。

但是这两类系统的建设天然就存在一种割裂。也就是说，数据分析类的系统和业务执行类的系统之间，它没有办法有效地衔接起来。

举一个简单的例子：当我在数据分析类的系统发现了一个数据指标出现问题以后，比如说我的库存周转率下降得很厉害，那么我去分析这个指标究竟是哪里出了问题，我全需要人工去执行。包括分析出来问题以后，我可能还要手工地回到我的采购系统、库存系统去更新相关的数据或者是状态。也就是说，我原来的OLTP和OLAP天然是割裂的。

虽然说原来我们也在做这方面的努力，包括比如说TP/AP一体化工作，但是这个仅仅是数据层面的融合和统一，它没办法去解决业务逻辑层或者是叫语义层的融合统一。这个是传统IT系统建设天然存在的问题。你只有了解了这个问题，你才能够知道：我们为什么要去做本体模型？或者是通过本体论的思想解决什么问题？

所以这个时候我们再来回到本体论。

本体论的建模它就不是单纯的传统的数据建模，而是一种对象、行为、规则的融合建模。在对象建模里面包括了对象的关系建模，在行为建模里面包括了事件和状态转换的建模。

本体论通过这个建模，核心它要起的作用就是：打通OLAP到OLTP的这个路线，实现数据分析到后续的数据业务执行行为之间的一个关键的穿透。这个原来是传统情况下面根本没办法做到的。

比如说我们举一个简单的例子：我们整个采购供应链执行的时候，我们发现有一个核心的材料，由于供应商的原因交付中断。传统的时候我们可能会在BI系统看到了一个指标出现了异常，那我这个时候就只有人为快速地去分析这个指标。因为这个指标异常会导致一系列的连锁事件，我分析完了以后，我可能就要去调整我的采购计划，调整我设计的产品向客户的交付期的承诺。这些东西都需要大量的手工去优化和调整。

但是到了本体论阶段，它实现一个关键的东西是什么呢？由于它有完整的对象、行为、规则建模，当某一个核心材料供应链中断以后，它就是一个关键的事件。这个事件就会进入到事件流管道，再进入事件流管道以后就会去触发相关的规则。如下是核心机制的描述：

比如说：采购计划调整规则、客户产品交期承诺的调整规则。当触发了这些规则以后，这些规则就会去计算具体实际的调整结果。然后这些结果会通过相应的业务系统提供的底层接口，动态地回写到传统的业务系统里面。整个过程全部是连贯和自动化的。你如果有担心，你人为可以进入审核——你仅仅是审核，审核完了以后自动更新、自动分析。

所以大家可以看到：通过这种方式，它就实现了从决策分析到实际的业务执行的一个连贯动作。这个在我们传统的IT建设里面是没有的——打通数据分析到后续的数据行为状态调整这么一个自动化路线，在我们的原来的系统里面没有的。这个是本体论带来的巨大的一个价值。

所以说本体论，在当前的情况下面，它有可能是依托在我传统已有业务系统、已有主数据或者是数据中台产品上面的本体论的建模。更加重要的是：建立传统的业务系统和分析系统之间的这么一个桥梁，实现一个统一的业务逻辑、业务语义层来实现真正的一个打通。这个是本体论最最核心的一个价值。

好了，把这个理解完了以后，我们再回来想另外一个关键问题。

就是我在讲本体论的时候，我为什么没有特别强调是Palantir的本体论？因为我觉得本体论的思想其实对我们传统IT系统的构建带来了很深的一个参考。怎么样来理解这个话？

就是对于Palantir出来的这个本体，我刚才已经强调了，它不叫无中生有，它是在已有业务系统、已有分析内容的系统基础之上，构建了这么一个连接桥梁，实现了对象、数据、行为、规则、语义的一个融合。

但是我思考的一个重点是什么呢？就是本体论的思想会不会带来我们传统IT构建范式的一个大变革？我能不能在传统IT构建的时候，就完整的应用本体论的思想，实现业务对象、数据、行为、规则的大融合？那如果我一开始就应用的本体论的思想，那我这个时候的模型就不会分OLTP和OLAP都各自构建一套模型，而是构建一套融合的本体模型。

这套模型既能支撑OLTP类的应用，又能够很好的支撑OLAP的应用，还实现了数据分析到最后的数据执行之间的一个融合打通。这个是我思考的一个关键问题。

所以说上次我在微信群里面看到一个朋友的一个微信文章，他就谈到：本体论的模型，它是全新独立的一套模型。如果你是站在当前Palantir做本体模型的这个思路来讲，这句话没有错。但是我的理解，我们在学习本体论的时候，更多的是要去思考万法归一，更多的是要去思考本体模型对当前IT架构带来的大的变化和影响。

我真正期望的目标是什么呢？就是最终的IT系统的构建底层就是一套模型，直接打通业务事务处理到数据分析的完整路线。

好了，今天的简单分享就到这里。再见！