SSE与短轮询（Short Polling）相比有什么优势？

1. 消息延迟差异

短轮询通过客户端周期性地发起HTTP请求检查是否有新数据，延迟取决于轮询间隔：间隔设为1秒则平均延迟500毫秒，间隔设为5秒则平均延迟2.5秒。SSE 在服务器产生新数据的瞬间即可推送到客户端，延迟通常为毫秒级，在股票行情、实时通知等对时效性敏感的场景中具有压倒性优势。

2. 服务器负载差异

短轮询无论是否有新数据，客户端都会按固定频率发起请求，服务器需要为每个请求执行完整的处理流程（路由、认证、数据查询等）。在高并发场景下，大量"无新数据"的轮询请求会消耗大量服务器资源。SSE 在无新数据时服务器无任何推送动作，仅维持连接空闲，仅在有新数据时才写入响应，服务器资源利用率显著更高。

3. 移动端电量与流量消耗差异

短轮询频繁发起HTTP请求，每次请求都需进行TCP连接建立和（若为HTTPS）TLS握手，会显著增加移动设备的无线电使用时间和电量消耗。SSE 通过单一长连接传输所有推送数据，避免了频繁建立连接的开销，在移动设备上的能效表现明显更优，有助于延长电池续航时间。

4. 适用场景差异

短轮询的实现最简单，无需服务器特殊支持，适用于数据更新频率极低（如每小时更新一次）或客户端数量极少的内网管理场景。SSE 适用于需要"近实时"数据更新的场景，且服务器需支持HTTP长连接。在实际选型时，若轮询间隔可设置为较长（如30秒以上）且数据实时性要求不高，短轮询因其极简的架构仍有一定应用价值。