我喜欢诺维格的李皮,并制作了它的第一个版本的锈,以学习锈。我喜欢你的想法:)有没有一种没有宏的编写ensure_tonicity的方法?我试过了,但是是打字有困难在PartialEq for RispExp的实现中,我必须使用默认的false。这就消除了穷尽的打字机的优点,但我认为,为了避免用RispExp b写出所有RispExp a的组合,我必须这样做。有什么方法可以在这里进行详尽的打印,而不写出所有的组合呢?也就是说,没有不同的枚举类型(R
Since Rust使用llvm作为后端(这是PNaCl输入),这似乎是一个有趣的选择。但是Rust目前使用的是llvm的分支,而我找到的PNaCl的Rust代码的唯一示例是,它使用的是rust的分支。这是一个伟大的倡议(我正在努力让它工作),但我想知道是否有任何计划以更平滑/更可靠的方式支持PNaCl (即:使用标准的Rust工具链)
感谢您的帮助,:-)
我想在rust-gdb控制台中打印一个函数的结果。fn one() -> i32 {}
println!/fn.rs>>> b 6>>> print one()
Invalid data type for function to be called.我使用的是Rust 1.27.0和GDB 7.11。我直接编译fn.rs;没有模块。
我想学习一点关于rust任务的知识,所以我做了一个PI的蒙特卡洛计算。现在我的困惑是,为什么单线程C版本比4向线程Rust版本快4倍。很明显,我做错了什么,或者我的心理表现模型偏离了。); printf("computed: %f error: %f\n", mc_pi, mc_pi - PI);Rust/mc-pi-c 100000000 1.68s user 0.00s system 99% cpu 1.683 tota
我是Python和Golang开发人员,最近开始学习Rust。我当前的项目涉及处理数百个gzipped日志文件,每个文件包含数十万个JSON条目,每行一个JSON条目。我最初的尝试速度之慢令人惊讶。在研究这一点时,我注意到,即使在发布模式下编译,Python3的执行速度也要比Rust实现快得多。我做错了什么吗?下面是我的Rust实现:use std::fs::File;
fn main