回答情况：
提问时间：
问题标签：
如果使用Oracle，是否可以(使用单个数据库连接)：
我意识到Oracle支持许多不同类型的锁(我发现这非常有用： )，所以答案可能取决于选择哪种锁。
浏览 3提问于2013-06-13得票数 0
回答已采纳
来自文档：
如果发生重复键错误，则在重复索引记录上设置共享锁.如果有多个会话试图插入同一行(如果另一个会话已经具有独占锁)，则共享锁的这种使用会导致死锁。如果另一个会话删除行，则可能发生这种情况。会话2和会话3的操作都会导致重复键错误，并且它们都会请求行的共享锁。当会话1回滚时，它会释放该行上的独占锁，并授予会话2和3的排队共享锁请求。此时，会话2和3死锁:由于对方持有的共享<em
浏览 0修改于2016-06-23得票数 5
此表显示了死锁情况：现在，每个事务都希望更新先前被对方锁定的行。这会导致僵局。问题1
因此，从这个例子看来，事务也持有一个锁....is，对吗？问题2</em
浏览 3修改于2012-09-04得票数 3
回答已采纳
据我所知，涉及行锁的死锁的典型情况需要四条SQL语句。两个在一个事务中更新行A和行B，然后在另一个事务中另外两个更新相同的行，并且需要相同的锁，但顺序相反。事务1在事务2请求锁之前获取行A上的锁，事务2在事务1获得行B上的锁之前获取行B上的锁，两个事务都无法获取剩余的所需锁。必须回滚一个或两个事务，这样另一个事
浏览 4提问于2012-02-01得票数 2
回答已采纳
考虑以下行动：
在连接窗口A中，我从tableA执行(10K行)
在连接窗口B中，我执行插入到tableA(..
浏览 1修改于2019-10-06得票数 0
回答已采纳
根据
除了表锁和行锁之外，还使用页级共享/排他锁控制对共享缓冲池中表页的读/写访问。这些锁在获取或更新行后立即释放。应用程序开发人员通常不需要关注页面级别的锁，但是为了完整起见，这里提到了它们。我的理解是，我不需要担心我的事务是否足够大，以至于它们可能锁定足够长的行，以致于发生这样的情况: T1对P1上的R1有一个锁，并且希望在P2上锁定R2，但是不能这样做，因为T2在P<em
浏览 6提问于2020-09-01得票数 0
回答已采纳
1回答
在获得插入行的独占锁之前，尝试插入值为5和6的单独事务在获得插入行的排他锁之前，分别将4和7之间的间隔锁定为insert意图锁，但不要彼此阻塞，因为行是不冲突的。如果发生重复键错误，则在重复索引记录上设置共享锁.如果有多个会话试图插入同一行(如果另一个会话已经具有独占锁)，则共享锁的这种使用会导致死锁。如果另一个会话删除行，则可能发生这种情况。会话2和会话3的操作都会导致重复键错误，并且它们都会请求行</em
浏览 6修改于2016-08-26得票数 2
UPDATE TABLEXWHERE Column2 BETWEEN 1 AND 10000会话1:获取第1行的更新锁(Column2 = 1)
会话2:获取第2行的更新锁(Column2<
浏览 0修改于2021-02-11得票数 1
回答已采纳
1回答
我们有简单的桌子： c1 INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,PRIMARY KEY (c1)我料到没有锁。特别是我没想到只有IX锁，没有X锁的某一行。第二笔交易：start transaction;
update t1 set c2 = 2 wherec1 =
浏览 1提问于2021-03-17得票数 0
对于每一行，都会获得一个更新锁。如果它与WHERE子句匹配，那么它将升级到独占锁，并一直保存到语句完成为止。当会话A在第2行上有一个排他锁，并且试图在第1行上获得一个更新锁，而会话B在第1行上有一个排他锁，并且试图在第2行上获得一个更新锁时，就会发生死锁。如果这两个查询以相同的顺序执行扫描，那么最糟糕的情况似乎是其中一个查询在获取update锁时
浏览 0修改于2015-05-15得票数 4
回答已采纳
我们知道，在perl线程中，我们有一个名为lock的函数，根据cpan ：lock在变量上放置一个顾问锁，直到锁超出作用域为止。好吧，如果我们写这样的东西呢：2 lock($obj) if threads::shared::is_shared($obj); #equivalent to if(threads3 ... rest of the code5 }
所以锁的范围是从第2行到第4行，还是仅仅是第
浏览 1修改于2013-02-24得票数 4
回答已采纳
我了解表锁如何与其他表锁交互，以及行锁如何与其他行锁交互，但我不完全理解表锁如何与行锁交互。一般来说，表锁如何与行锁</em
浏览 0提问于2019-08-29得票数 1
回答已采纳
如果发生重复键错误，则在重复索引记录上设置共享锁.如果有多个会话试图插入同一行(如果另一个会话已经具有独占锁)，则共享锁的这种使用会导致死锁。t1 VALUES(1)START TRANSACTION;第1场会议：将发生以下情况：
会话1的第一个操作获取行的独占锁会话2和会话3的操作都会导致重复键错误，并且它们都会请求行的共享锁。当会话1回滚时，
浏览 0提问于2021-02-26得票数 0
假设两个同时进行的事务在Postgresql上执行以下查询：SELECT * FROM mytable WHERE id IN (1, 2, 3, 4) FOR UPDATESELECT* FROM mytable WHERE id IN (6, 3, 2, 1) FOR UPDATE
由于Postgresql以不一致的顺序获取行锁，是否有可能发生死锁？例如，如果Postgresql按本例中in的顺序获取行锁，则可能出现死锁。或者Postgresql在内部是否足够
浏览 3修改于2012-10-10得票数 13
例如，我锁定了一些行：c2没有索引。这意味着MySQL必须搜索整个表，如果它读取未提交或读取提交的隔离级别，它会在每个扫描行上设置锁，如果它不满足WHERE条件，则立即释放锁。如果是可重复的，则读取那些不满足WHERE条件的锁，直到事务结束。
当MySQL出于某种原因搜索索引列时，它不会在不满足WHERE条件的行上设置锁。是的，它使用了另一种算法，允
浏览 4修改于2021-06-02得票数 2
回答已采纳
我正在学习Server，并试图了解Server如何更新行。但问题是共享锁与更新锁兼容。因此，尽管该行上有更新锁，但其他会话仍然可以使用共享锁读取行。使用行上的共享锁
浏览 0修改于2022-09-22得票数 7
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号