回答情况：
提问时间：
问题标签：
我试图在Laravel 5中发送带有电子邮件的附件。我使用的是Ubuntu14.04LTS操作系统。
邮件功能在没有附件的情况下正常工作。
浏览 0修改于2015-08-10得票数 1
回答已采纳
如果我知道MD5输入仅限于一个字符集。我能根据输出找到关于输入的任何信息吗？输入由1,2,3,4,5列表中的16个字符组成。基于md5输出，有什么方法可以找到有关输入的信息吗？
浏览 0修改于2021-01-19得票数 1
回答已采纳
我希望我的ios5应用程序发送一个"id“，并接收该产品的”股票“。IOS5代码：//使用id products；
NSArray*array_reductor=[[NSArray alloc]initWithObjects:@"10",@"5",@
浏览 0修改于2011-12-27得票数 0
回答已采纳
在温蒂茨一次性签名安全性中指出，由于碰撞攻击，MD5对Winternitz是不安全的。假定WOTS生成多个私钥，比如32个私钥，然后对它们进行多次散列以获得32个公钥。来自MD5的碰撞攻击是如何破坏Winternitz的？这是否意味着我必须找到32次MD5碰撞？
浏览 0提问于2020-07-20得票数 3
回答已采纳
如果我知道那我就能算了那是延长长度攻击。但相反的可能吗？如果我知道我能找到哪里的数据是已知的，数据的长度也是已知的？基本上，我可以在没有数据的情况下找到密钥的md5 (再说一次，数据是已知的，H是已知的，
浏览 0修改于2013-06-24得票数 6
我需要在MxM板上放置N个皇后棋子，这样就不会有两个皇后互相攻击。与原始问题的不同之处在于，皇后只能从其位置攻击最多5个方块，而不是像原始问题中那样攻击整个行、列或对角线。我脑海中的一个想法是把第一个皇后放在木板上，然后把它放在它的5个相邻的方块中，如下图所示。 ? 下面的片段是来自原始N-Queens问题的isSafe函数。), range(col,-1,-1)): return False
return True 总而言之
浏览 28修改于2019-01-29得票数 2
我在订购包含HTML的列时遇到了困难。在1.10的文档中指出，在默认情况下应该解决这个问题，但实际上并非如此。然后，我研究了1.10的新特性，发现如果同一列中的每个TD元素都有一个“数据顺序”属性，则可以通过所述属性进行排序。太棒了！问题是，我不能让它起作用。我将使用以下选项和修改来启动表，以添加属性。无效操作是为了告诉Datatable它需要重新绘制它(我看到在某个地方需要它)：
浏览 2修改于2015-04-15得票数 8
success, ) = to.call.value(amount)(""); }} count++; if(count < 5) { }}
我
浏览 0修改于2021-05-22得票数 3
回答已采纳
最近我听到了很多关于SHA-1不再被使用的消息，因为它是多么的脆弱和不安全，但是如果它不像MD5那样容易受到碰撞的影响，那么它又是如何的脆弱和不安全呢？
浏览 0修改于2016-03-16得票数 6
回答已采纳
MD5、SHA1、SHA2容易受到长度扩展攻击( 维基百科:长度扩展攻击 )的攻击。这与MD5:反向扩展攻击是可能的吗？的问题本质上是一样的
当我只想在任何一个MD5、SHA1或SHA2中将消息缩短一个字节时，这会成为可能吗？或者我能至少减少蛮力攻击的计算成本吗？
浏览 0修改于2020-07-30得票数 4
回答已采纳
我一直在玩弄哈斯塔德对RSA的线性填充广播攻击。使用这里的实现和测试函数：https://github.com/0n5/CTF-Crypto/blob/master/RSA/hastads.sage有什么理由
浏览 0提问于2021-09-14得票数 2
回答已采纳
背景底层代码如下所示：如前所述，此服务显然易受攻击红隼攻击
使用dotnet run在本地运行时，我可以执行路径遍历攻击，据我所知，该攻击使用的是Kestrel服务器。我的攻击负载是..\.
浏览 18修改于2021-01-11得票数 2
回答已采纳
1回答
对AES128的平方攻击需要一个4轮变量的单一增量集，或者我假设单个增量集就足够了，因为键空间被缩小到很少的键，这很容易被野蛮强制。但是，当我们将整数增加到5时，我们需要大约5个增量集，这是AES建议的。此外，对于6轮变体，我们需要大约10个增量集。圆圈数和所需的三角集之间是否有数学关系，还是这纯粹是启发式的？我无法执行5轮攻击，因为我正在跟踪建议中提到的攻击，这需要对2^{40}位进行搜索，而且我不确定只使用一个增量集后的密钥空间的大小。
浏览 0提问于2020-12-15得票数 1
据我所知，有一种名为salt的方法添加到散列中，以防止攻击者使用预先计算的散列。只要攻击者能够在反向哈希中找到静态盐并进行碰撞攻击，下面的算法就有多安全：hash2 = md5(reverse(password))
md5(hash1
浏览 0修改于2015-12-12得票数 -1
回答已采纳
AFAIK建议的减少暴力攻击的做法是锁定一个帐户，比如说15分钟(如果攻击之后继续的话，也许会增加锁定时间？)例如，在5次登录尝试失败之后。
我理解理由(蛮力缓解)，但仍有一件事让我担心。不太严重的版本:一个小巨魔不喜欢用户X，所以他们输入一个小小的错误密码的帐户X连续5次。15分钟后重复。更严重的版本:全面的DOS攻击，自动的“蛮力”攻击webstite最近活跃的用户，仅仅是为了触发锁定机制。假设网站每天有大约1000个登录；攻击上个星期最多登录的用户=7000个帐户
浏览 0提问于2018-11-16得票数 2
所以我用一个AWUS036NHA，把它放在监视器模式下，嗅探一切，然后嗅探我想做的攻击，我没有看到任何客户，我想“好吧，也许这只是某种我不知道的加密或协议，不用担心，我只会做一个‘全局’deauth攻击”，然后我用空气裂纹发起攻击。deauth攻击在其他网络上有效，但我不明白为什么它在这个网络上不起作用。
然后我注意到我攻击的网络正在处理2.4和5 5ghz。所以我想，也许问题是，我的芯片组不能同时覆盖2.4和5，这样网络就能逃脱攻击
浏览 0提问于2020-04-15得票数 2
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号