回答情况：
提问时间：
问题标签：
3回答
我在大学里做了一个需求分析模块。我们讨论了各种形式的需求，如UML、用例图、序列图和合同。我不得不问--这些东西在现实世界中有任何价值吗？
浏览 0提问于2011-08-22得票数 2
回答已采纳
我需要动态执行，并且正在寻找一个高效的SDK来计算给定上下文的概念。有很多的研究工具，但我正在寻找支持和可靠的东西。
浏览 1提问于2010-06-18得票数 1
我读到，对于基于游戏的形式化安全分析，在还原过程中嵌入硬实例是很重要的。“艰难的例子”是否意味着难以解决的问题，如DDH (决断的Diffie Hellman)假设？
浏览 0修改于2022-02-22得票数 0
回答已采纳
我们发现了几种用于密码协议符号安全分析的工具，如ProVerif、Tamarin或Verifpal。
然而，我们几乎没有对密码协议进行正式分析的经验。前面提到的工具的手册已经提供了一些例子。有没有其他好的来源可以具体地解释如何以机器检查的方式形式化一个安全的通信协议？考虑到远程认证的重点，是否还有更适合这项任务的其他工具？
浏览 0提问于2020-12-07得票数 0
我已经构建了一个小代码，用于静态分析C代码。构建它的目的是警告用户有关strcpy()等方法的使用，这些方法本质上可能会导致缓冲区溢出。AllowedSentence->ANSI允许的代码，而不是UnSafeLibraryMethods关于如何将此语法形式化
浏览 0提问于2011-04-10得票数 1
回答已采纳
由于每天收到大量新的恶意软件变体(根据McAfee的说法是每天大约50,000个样本)，恶意软件研究人员严重依赖于动态分析(即在沙箱中运行样本并监视它们的行为)，而远离静态分析和逆向工程，因为这些方法非常耗时我发现了一个非常有用的谈话 (BlackHat 2010)，格雷格·霍格伦德在Malware attribution上讲述了让恶意软件作者和他们的网络进入图片的重要性，这提供了有价值的信息，而不仅仅是分析二进制本身我的问题是：
如果恶意软件研究者转向分析恶意软件作者及其网络的行为，那么理论上的CS/形
浏览 0提问于2012-08-10得票数 2
the ability to exploit correct-by-construction incremental design processes,，它依赖于广泛使用自动转换和综合，以及基于计算机的形式化正确性分析
浏览 7提问于2014-11-12得票数 0
回答已采纳
我将一个问题形式化为一个数学模型，并将该模型转化为Gurobi。我认为，它工作得很好，并找到了最优解。我的代码完整代码：
但是，当我试图获得更详细的灵敏度分析信息时，一些函数(如'eachVar.RC，eachVar.SAObjLow，eachVar.SAObjUp‘)不起作用。
浏览 4提问于2017-11-06得票数 0
回答已采纳
形式化方法可用于指定、证明和生成应用程序的代码。这不太容易出错，因此大部分用于安全/关键程序。形式化方法Hoare逻辑
浏览 0修改于2019-01-24得票数 17
回答已采纳
例如-创建规范
在创建规范时，软件工程的形式化方法的使用被认为比其他非形式化方法(如面向对象设计)更少的“不一致”和“不完整”。
浏览 3修改于2010-01-24得票数 6
回答已采纳
我刚刚开始研究分析密码协议安全性的不同方法。根据我的理解，在这方面有两种主要的方法。第一种方法是所谓的Dolev-姚(或形式)模型，其中密码信息被表示为术语代数中的符号术语。看看维基百科中形式化方法的定义，它说：“形式化方法是一种特殊的基于数学的技术，用于软硬件系统的规范、开发和验证”。根据这个定义，我不明白为什么第二种方法不能被视为正式的方法。
浏览 0修改于2016-10-22得票数 6
现在我想用伊莎贝尔定理证明器进行分析和验证。但是我不知道如何用伊莎贝尔自己的语言标准来形式化我的建模语言(包括源模型、目标模型、转换本身)。换句话说，我想快速学习伊莎贝尔的正式语言来描述我的建模语言。
浏览 2提问于2020-05-01得票数 1
回答已采纳
我知道c++20格式建议是libfmt部分的形式化，libfmt是该形式化的兼容实现。然而，我的理解是libfmt提供了c++20标准中指定的额外功能。附加的功能是什么？
浏览 2修改于2020-08-25得票数 10
回答已采纳
我不需要示例(尽管它可能会有帮助)，并要求尽可能简单和易于理解的形式化，如果有帮助，甚至可以忽略键入。形式化应该涵盖语法(不是在语法意义上，而是类似于f is a function and c is a foo)和语义(计算的结果是什么)。
浏览 2修改于2017-05-23得票数 7
回答已采纳
特别是，在(普通)微分方程领域，似乎并没有做太多的事情--但我(非常天真)的印象是，将这些结果形式化是非常困难的，因为经常遇到的那种epsilon-delta推理并不容易形式化，特别是因为在这个领域，数学本身通常是以一种更方便的挥动的方式来完成的(与更多的数学代数部分形成对比，这些代数部分通常是写得更精确的，而且--我猜--这是一种不那么繁琐的形式化)。
浏览 4提问于2017-02-20得票数 2
还有一个给定的术语库，我可以访问它，它有可形式化的谓词。我想使用上面提到的谓词为这个DB构建一个查询语言。你会怎么做？我的解决办法如下：
这是一个有效的方法吗？有更好的吗？
浏览 7修改于2009-11-18得票数 11
回答已采纳
然而，在形式化建模语言时遇到了一些问题。对于形式化建模语言(包括源元模型、目标元模型、转换本身)，对定理证明器的证明机制尚不确定。
浏览 3提问于2020-05-30得票数 0
回答已采纳
1回答
我在对以下形式的定义进行形式化化时遇到了困难:定义一个整数，使某些属性保持不变。Definition IsGood (x : Z) : Prop := ...另外，我在形式化定义以下表单时遇到了困难(我怀疑这与我前面描述的问题有关，但请说明是否是这样)：对于每个x，都存在y，而这些y对于不同的x是不同的。在现实世界的数学中，这样的定义时有发生，所以如果Coq要适合于实际的数学，这不应该是很难形式化的。
浏览 1提问于2015-05-11得票数 6
回答已采纳
当然，有git pull，但是是否有一种在“纯”git中发出拉请求的形式化方法(即不是一种特殊的方法，比如发送电子邮件)？
浏览 4修改于2016-05-08得票数 10
回答已采纳
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号