回答情况：
提问时间：
问题标签：
b;};class A short a; double b;我假设我们正在编译32位操作系统，并且我们已经告诉编译器对齐到
浏览 1修改于2013-12-18得票数 4
在另一个问题中，我了解到我应该从我的一个表中优化布局，以节省空间并具有更好的性能。我这样做了，但最终得到了一个比以前更大的桌子，性能也没有改变。当然我做了VACUUM ANALYZE。怎么来的？
浏览 0修改于2017-04-13得票数 5
回答已采纳
我得到了这段代码，演示了如何通过减少来自的“错误共享”来优化缓存行对齐。27,735 cache-misses
但是，我自己运行了代码并获得了非常接近的运行时，如果没有对齐
浏览 8提问于2021-12-17得票数 1
回答已采纳
2回答
这个API为我提供了一个指针值来保存额外的数据，我想用它实现小的缓冲区优化。 *static_cast< Type* >( ¶m ) = value; param = new Type( value );我是否正确地实现了这个优化我相信，当值对齐与指针的对齐不兼容时，这将失败(可能是奇数角情况)。这种情况有可能发生吗，还是我想得太多了？我应该如何扩展我的元功能来检查兼容的<
浏览 4提问于2012-10-25得票数 10
回答已采纳
2回答
为了优化这一点，我给了每个线段一个轴对齐的边界框，以检查给定的点是否可能与线段匹配，然后仔细查看，迭代这些点并计算距离(我实际上使用了一个八叉树来修剪掉大部分的点)。所以，我的问题基本上是，有没有可能对这个函数做一些偷偷摸摸的优化，或者，更一般地说，有没有一种更有效的方法来对AABB进行边界检查，或者换一种说法，我可以通过使用一些C/gcc魔法来加速比较吗？
浏览 2修改于2013-02-04得票数 1
回答已采纳
此代码的优化 float x;} vector;
return (vector有没有人可以帮我优化这类代码，同时保持浮点类型？
谢谢。
浏览 0提问于2016-11-16得票数 0
我们确定永远不会出现对齐问题(即如果64位对齐，sizeof(Block)的内存将小于8字节，block->pieces不应该指向精确的sizeof(Block)，而是"sizeof(Block) 64位对齐“)。
浏览 2提问于2022-03-12得票数 2
回答已采纳
1回答
我手动对齐一个网格到另一个网格。两个网格具有不同的拓扑结构。产生的网格不具有平坦和光滑的表面，如第一张图片所示。
浏览 15提问于2022-02-28得票数 0
回答已采纳
分配内存的16字节对齐无论如何，让我们考虑一下，我们希望alloca()分配的内存是16字节对齐的。尽管如此，在上面的汇编代码中，请记住GCC假设堆栈在执行函数调用(即call foo)时将对齐到一个16字节的边界，如果我们在推动rbp寄
浏览 4修改于2018-09-26得票数 3
回答已采纳
下面是GCC 6和7在使用std::array时未能优化的一些代码 neg rax je .L7
在本例中生成的代码(使用的是std::array而不是普通的C数组)似乎检查输入数组的对齐性--尽管它被指定为对齐为32个字节。
浏览 5修改于2017-04-27得票数 25
回答已采纳
现在，我想在工作区中对齐它们，但是我可以在各种情况下这样做。我想选择的情况下，图像有最大的大小。
对齐:2行3列
浏览 0提问于2018-12-15得票数 0
回答已采纳
我正在工作的移动优化网站使用最新的启动网格系统。我希望在md和lg中相邻两列，但在xs和sm中垂直叠加。为了正确的布局，我也使用浮动左和右，如果顺序需要不同的时候，堆叠。
浏览 0提问于2015-09-18得票数 0
回答已采纳
在我的代码中，我必须处理websocket数据包的“去屏蔽”，这本质上意味着对任意长度的未对齐数据进行XOR运算。多亏了SO ()，我已经发现了如何(希望)使用SSE2/AVX2扩展来加速这一过程，但现在看起来，我对未对齐数据的处理完全是次优的。有没有什么方法可以优化我的代码，或者至少在性能相同的情况下让它变得更简单，或者我的代码已经是性能最好的了？
浏览 1修改于2017-05-23得票数 5
我想我明白拉链的“对齐”是什么意思了。它优化了文件边界的位置，便于解压(如果我错了，请纠正我)。这只是一个优化，实际上与Android没有太多关系。因此，由于Android将所有应用程序都保留为apks，并且似乎只在运行时解压它们，因此只安装对齐的、优化的apks将是有益的。压缩包似乎也需要很少的时间，但这可能只是因为我的特定应用程序的大小。在什么情况下，未对齐的压缩比对齐的替代方案更有好处？或者仅仅是因为您必须有一个未对齐的版本来对齐</em
浏览 7提问于2015-11-05得票数 8
在尝试优化有限差分代码所需的未对齐读取时，我更改了未对齐加载，如下所示：进入这个对齐的read + shuffle代码：
__m128我发现在我的Corei7-930上，读取H[k±3]的优化似乎是卓有成效的，而为±1添加next优化则减慢了我的循环(以百分比为单位)。在±1和±3优化之间切换不会改变结果。同时，在酷睿2Duo6300和酷睿2Quad上，启用了这两种优化(针
浏览 0修改于2019-05-05得票数 3
我阅读了一些关于缓存错过优化的内容，并了解了这个stdlib函数。它为优化做了某种内存对齐，但是any1能帮助我解释这个函数到底做了什么吗？它采用3个参数：void* * memptr、size_t对齐方式、size_t大小以下是文档：
浏览 5修改于2010-07-30得票数 6
回答已采纳
它与-O0 (无优化)一起工作。它在指令movdqa崩溃，这需要变量对齐16。而地址由malloc()分配，只有8对齐。我试图通过-mno-sse禁用SSE优化，但它无法编译：
/usr/include/x86_64-linux-gnu/bits/stdlib-float.h:27:1: error: SSE register我使用了一个内存池库，它返回按8对齐的地址。我说malloc
浏览 0修改于2018-09-27得票数 1
回答已采纳
在使用-Os优化大小或使用-O3进行最大优化时，编译器将memcmp()调用替换为直接的4字节比较(通过检查反汇编验证)。不幸的是，优化有时也会将本地4字节数组移动到未对齐的起始地址，因此尽管memcmp()可以正常工作，但直接比较会由于未对齐的访问而触发HardFault。因此，我的实际问题是:是否有一种方法可以使优化处于启用状态，但禁用这个特定的优化？否则，我不得不强迫本地的4字节数组对齐，或者找到其他解决办法。= { 0x00, 0x01, 0x
浏览 7提问于2020-02-28得票数 1
回答已采纳
我的讲师似乎暗示这是为了优化代码，但是我看不出这有什么帮助。
我怀疑优化来自于尽可能紧密地对齐数据，但在这里我看到了两个问题。重新排列对齐没有帮助，因为不管您如何重新排列变量，仍然会有相同数量的变量未对齐。如果对齐确实是他们所追求的，应该使用填充。，如果按照定义，内存是“随机访问”，那么为什么对齐更重要呢？
浏览 3提问于2022-05-01得票数 0
回答已采纳
在数据库引擎优化顾问中，有一个分区策略选项：什么是完全分区和对齐分区，它的优缺点是什么？
浏览 3修改于2016-12-28得票数 1
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号