回答情况：
提问时间：
问题标签：
你好，我使用的是一些类型记录的反应形式，如 if (!this.currentSelectedType) { } else { this.openModal();
this.currentSelectedType
浏览 0提问于2022-04-11得票数 0
我如何说服项目经理、产品所有者、业务分析师、客户和各种其他涉众，认为重构是开发过程中一个有价值和有成效的部分？但是，不管我把这件事交给利益相关者，我似乎无法让他们明白我的价值。对他们来说，重构是对时间的一种非建设性的浪费(根据其定义，用户应该不会看到应用程序中的任何变化)。对于他们来说，它没有提供任何业务价值(或者至少没有直接的业务价值)，因为它没有提供任何新的特性，而且他们会强烈抵制任何重构。我不可能在代码库中不进行重构，因为我以前也有过这样的经历，
浏览 0提问于2013-06-13得票数 1
我的情景return callback(new Error('Invalid data', BaboonError.INVALID_DATA));
抛出一个error以避免将callback传递给
浏览 1提问于2015-11-27得票数 2
回答已采纳
如何使用node-sphericalmercator重构器？他们的github页面上没有任何有价值的例子
浏览 1提问于2013-10-16得票数 3
假设需要重构(太大而不能作为现有用户故事的一部分)-在产品待办事项上有一个重构“故事”可以吗？背景:我们做了一个最初的故事，以最简单的结构存储一些数据。
浏览 5修改于2013-05-28得票数 5
回答已采纳
在为遗留项目开发新功能时，通常需要在特性实现期间重构现有代码的一部分。我的意思是，我没有预料到重构，我需要在进行特性实现之前进行重构，因为我将使用重构代码。因为我认为重构是有价值的，即使这个特性没有实现，我希望它本身就是一个变更集，而不是“特性”变更集的一部分。此外，由于我处理遗留代码，它不是很好的单元测试，所以我只需要测试(手动)重构，而不需要开发特性的代码。因此，我当前处理遗留代码的过程如下：
噢，我需要重构一些东西，所
浏览 3修改于2017-07-16得票数 1
回答已采纳
2回答
用户故事应该提供客户价值，因此，以工程为重点的项目(如重构)不应是单独的用户故事，而应是正在进行的工作的一部分。例如，有时候你需要重构一些东西。但是重构不应该是一个用户故事，因为它不能提供客户价值。您可能会说，也许我们一开始就不应该让代码签入，但是需求会发生变化，因此假设也会发生变化，所以我不认为这是现实的期望。所有这些都是基础结构工作项，不提供任何直接的客户价值。我想，在这种情况下，我们可以使用“工程师”作为客户，但有一些争论，这是否是一个良好的做法。
浏览 5提问于2020-05-14得票数 0
我正在重构一个旧表，该表有一个包含编辑文本的列。
我知道我可以用我的新属性创建一个定制的EditText (但它可能是一个主要的重构)。
浏览 1提问于2019-07-08得票数 0
但在我的例子中，为了测试一个静态函数而创建一个虚拟对象是没有价值的，因为对象实例一开始就没有用。 此外，在使用此特性的对象中测试方法似乎非常耗时，而且进行更大规模的重构也很耗时。那么，我如何测试特征，以便逐渐重构使用它的任何类呢？
浏览 44修改于2021-09-22得票数 0
回答已采纳
现在，我也意识到，目前软件的实现已经增加了公司的价值。重构是不必要的，但是为了正确地完成这个任务，我需要重构整个类。如果我只是添加了与当前设计一起工作的特性，那么我只是在延续糟糕的设计。软件工程师在哪里提供的价值最大？我应该生成快速显示结果但将来容易出错的代码吗?还是应该延迟快速结果以生成更健壮的好代码？如果有的话，幸福的媒介是什么呢？
浏览 0提问于2018-01-03得票数 3
单元测试的部分想法似乎是为了让你可以自信地重构，相信你不会破坏任何东西。然而，我发现测试非常小的代码片段的测试几乎永远不会在这些重构中幸存下来，代码总是发生足够大的变化，以至于小的单元测试被丢弃，新的测试被编写。由于较高级别的接口不会经常更改，因此覆盖较大功能的测试似乎在这里提供了最大的价值。对于琐碎的重构，比如移动方法，这些都是通过IDE完成的，因为我使用的是静态类型的语言，所以我从来没有遇到过IDE不能完美地进行重构的情况。
还有其他人有类似或相反的经历吗？
浏览 0修改于2009-09-18得票数 12
回答已采纳
5回答
另一种获得相同效果的方法是某种重构日志，然后将其应用于传入的编辑。编辑我知道VS的重构工具。我正在寻找的东西将允许我，在我重构我的工作副本后，将同样的重构应用到其他人的编辑，我现在需要合并。理想的解决方案是确保在我进行重构时没有未完成的编辑，但这将阻止其他任何人在接下来的一周或更长时间内完成任何工作。(因为在下个星期，它们必须每半小时左右同步一次)
浏览 6修改于2008-10-15得票数 7
有时，我创建“Util”类，主要用于保存方法和价值观，而这些方法和价值观似乎并不真正属于其他地方。但每次我上这些课的时候，我都会想“呃-哦，我以后会后悔的……”，因为我在某个地方读到这很糟糕。我该重构一下吗？
浏览 0修改于2012-11-08得票数 15
随着时间的推移和经过几次重构，我的代码中经常会堆满虚假和不必要的ReSharper disable注释和[SuppressMessage("ReSharper", "X")]属性。随着代码的发展，过去有价值的警告抑制现在不再需要了。这对于单元测试特别有用。但是，我经常会发现一个重构，它将构造的实例分配给一个变量，然后我输入的禁用警告的注释不再需要，只会使代码变得混乱。
浏览 0修改于2017-03-26得票数 1
如果值列表刚刚更改，那么我需要重构select2，将controls值设置为null (否则默认情况下选择第一个项)。如果用户只是在列表中选择了一个项目，那么我真的不想做任何事情。绝对不会重构整个控件或将controls设置为null。但我找不到任何办法看哪些价值观发生了变化。
浏览 0提问于2018-06-10得票数 1
回答已采纳
1回答
除非有必要，否则我不想重构代码。echo date("l, F j, Y",strtotime(date("2016-01-09").
浏览 1提问于2017-01-10得票数 1
回答已采纳
在实现该功能的同时，我们进行重构，如果它们可以立即合并回主干，那么每个人都会受益。我们等待完成分支，然后将其与主干重新集成，每个人都可以获得功能+重构。现在有趣的是，重构通常比启动它们的特性具有更高(和直接)的价值，所以如果我能以某种方式立即将它们放入主干中，而不是等到分支完成并重新集成，那就太好了。
浏览 1提问于2012-01-11得票数 1
在考虑各种可能的服务和API重构时，我希望能够为最终目标绘制替代路线。每个重构步骤都将产生一个不同的DAG --以与以前的DAG不同的方式表示(例如，将服务A在服务B中的API x的使用转换为服务C中的API y)，并且类似地可以呈现。有哪些工具能够创建这样的“重构路径”，然后可视化它们之间的流，确定依赖关系和并行性？一种控制显示，其功能类似于的，它允许您在重构的松散连接的DAG中导航，并选择您希望在diff中看到前后图片的重构。
尽管如此，我完全可以使用其他工具、格式等。我只是希望能够产生这些工
浏览 2提问于2015-03-25得票数 0
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号