- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏用户6296428的专栏
客户反馈需求管理实践
有赞为商家提供了 BBS 论坛、产品端反馈需求入口、客满热线、服务经理对接等多处反馈渠道，让商家能够更方便、快捷的反馈需求，但多个渠道反馈的商家需求如果没有进行统一的管理，就会造成一些问题： 商家反馈需求没有统一的待办列表 使用商家数不断增加，商家反馈需求数会跟着增多，从而需求整理、反馈的人力成本增加，导致占用了服务经理和产品经理真正投入去挖掘提炼真实需求的精力，整个产品的迭代优化速度会降低，影响商家的活跃度甚至会减少使用商家数 我们通过以下两个方法去减少在需求整理、反馈的成本。 2.1 降低需求梳理成本：明确商家需求优先级 我们通过商家画像、商家反馈数两个维度量化优先级，提升产品经理处理需求的效率，节省人力。 影响面：运营将所有商家提交的相同需求关联到一起，呈现同一个需求影响商家数，来解决商家普遍反馈的需求。 ? ? 2.2 降低进度反馈成本：商家端与有赞商家需求池联动 微商城、零售产品端开放了需求反馈入口，商家可以通过店铺系统后台随时反馈使用问题，同时可以随时查看需求的处理进度，从而减少了一些对需求登记、跟进、反馈的
1.6K10发布于 2020-08-24 - 来自专栏TDP 官方运营
【费用中心】需求&问题反馈周活动来袭！反馈赢好礼！
一月一度的腾云先锋需求问题反馈周活动又开启啦！上次做轻量和CVM的需求问题反馈活动收到了不少小伙伴们的需求反馈，在大家的协助下，我们的产品不断优化，变的越来越好。 如果有的话那么赶紧来参与本次的需求反馈周活动吧！我们给大家准备了丰厚的礼品！ TDP-需求问题反馈周-费用中心.png VOC链接：https://cloud.tencent.com/voc/ 小提示：VOC系统内产品选择“费用中心”哦~） 参与活动的小伙伴记得添加芋头微信提交UIN
1.7K70发布于 2021-11-08 - 来自专栏秋枫学习笔记
正反馈+负反馈还不够，还有【中性反馈】
因此，本文提出了一个综合框架，通过正反馈（即他们花更多时间阅读的文章）和负反馈（即他们选择跳过而不点击的文章）来模拟用户行为。 并且该框架使用会话开始时间隐含地对用户进行建模，并使用其初始发布时间对文章进行建模，称之为“中性反馈”。 本文主要是考虑不同的反馈方式，构建一种新的反馈“中性反馈”来加强对用户兴趣的建模。 2. 2.3 将时间建模为中性反馈 一个用户在一篇特定文章上停留的活动时间是持续时间。 2.4 正反馈 隐式正反馈采用用户点击每篇文章后在其上花费的活跃时间间隔。如果用户在一篇文章中停留的时间很短，很可能是因为用户被标题所迷惑，但实际上并不喜欢这篇文章。 每个活跃时间度共享相同的embedding向量 \mathbf{ta}_i ，表示正反馈的程度。将此向量作为额外的点击级反馈输入注意力计算。
1.3K20编辑于 2022-09-19 - 来自专栏《项目实战教学》
在线问题反馈模块实战(一):梳理业务需求并创建数据库表
一、前言 接下来的这几期，bug菌想跟大家分享一下自己昨天刚接到一个临时的需求，热乎着呢，想分享一下自己是如何面对临时需求并制定整个开发周期，其中包括从梳理业务到创建业务表再到实现业务逻辑形成闭环再到与前端对接 2️⃣调研业务需求 眼瞅着两个月就快要到了，这时候，又临时来了个新需求，还是客户那边提出来的，说系统需要在线支持用户能反馈系统或使用建议等问题收集，也就是说需要收集用户需求反馈且给予反馈 想想这也说得过去，一般的业务系统都需要提供在线反馈功能，针对用户提出来的问题进行集中攻克或者对于热门的新需求给予满足。 但是具体需求这个没有需求指定，所以这里就需要我来想办法定一下了，发挥我的多年业务开发的经验了，如果换做是你，你们有何想法？ ) DEFAULT NULL COMMENT '反馈人部门名称', `question_type` varchar(64) DEFAULT NULL COMMENT '反馈问题类型(功能异常、体验问题
57930编辑于 2023-05-27 - 来自专栏serverless1
serverless反馈
2.部署完成，经查看，系统底层使用的是k8s结构，应该是按每个用户创建了一个或一组pod来实现的。
1.1K00发布于 2021-05-24 用户需求与反馈管理工具：构建产品持续进化的循环系统
写在前面：用户声音是产品指南针用户的每一次反馈都是宝贵的改进线索，每一个需求背后都隐藏着机会点。 本文将提供一套完整的方案，让你的团队能够从被动收集走向主动洞察，把用户反馈从“杂乱的信息”转化为“清晰的行动指南”。一、用户需求到底是什么？ 1.1 用户需求的四个层次1）表层需求 表层需求是用户直接表达的功能诉求或问题反馈，通常表现为具体的功能请求、使用问题、bug报告等。 ，统一接入所有渠道第二步：结构化分析与需求提炼建立需求分析工作台，从原始反馈到可执行需求第三步：需求流转与落地跟踪建立需求状态机，确保每个需求有始有终第四步：闭环验证与持续优化建立需求验证环，确保价值交付三 4.1 反馈收集工具全渠道反馈平台：UserVoice、Canny、禅道 支持多渠道反馈统一收集、自动分类、智能去重。
39210编辑于 2026-01-15- 来自专栏csico
Power Query 反馈
应用模糊匹配算法的最佳方案是，当列中的所有文本字符串仅包含需要比较的字符串，而不是额外的组件时。 例如，与比较相比，与Apples4ppl3s比比产生更高的相似性分数进行比较ApplesMy favorite fruit, by far, is Apples. I simply love them!。
1.2K10编辑于 2022-09-09 - 来自专栏AI+运维：智能化运维的未来
持续监控和反馈：优化反馈机制与改进流程
在现代运维中，持续监控和反馈是确保系统稳定性和性能的关键。然而，仅有监控是不够的，还需要建立有效的反馈机制和改进流程，确保监控数据能够转化为实际的改进措施。 /prometheus --config.file=prometheus.yml构建有效的反馈机制有效的反馈机制能够将监控数据转化为具体的改进措施。 反馈与记录：将发现的问题记录在案，并反馈给相关团队。 通过反馈机制和改进流程的循环迭代，不断提升系统的稳定性和性能。实践案例：某互联网公司的持续监控与反馈改进某互联网公司在上线一款新产品后，发现系统频繁出现性能瓶颈。 通过这次实践，该公司建立了一套完整的反馈机制和改进流程，不仅解决了当前问题，也为未来的运维工作提供了宝贵经验。结论持续监控和反馈是现代运维的核心环节。
72810编辑于 2024-11-01 - 来自专栏ThoughtWorks
如何提反馈
因为它会使“反馈”的效果大打折扣，甚至出现负面效果。 这就要求提供反馈的人实事求是，反馈的内容是对方的行为，不要增加任何的主观判断。 ---- 如何提反馈呢？ 征得对方同意 反馈不是一个单方面的活动，对方的接受程度会直接影响到反馈的效果。因此，征得对方同意是反馈开始的第一步。 试想，当对方正在全身心投入的讨论需求、或者正在忙于解决线上问题时，会有耐心听取反馈吗？显然这些都不是给对方提供反馈的恰当时机。 ? 一对一沟通 一对一沟通是比较推荐的提供反馈的方式。 如果从接受者的角度来看待反馈，我们可以引入一个防御模型来解释同样的问题。 ? 反馈防御模型 反馈防御模型有外，中，内三层分别为：行为，态度和价值观／信仰，内层对反馈的防御大于外层。 当对方在接受反馈时，如果内容仅仅包含行为的事实，那么这将是一个较为容易接受的反馈，若是包含对态度、乃至价值观的反馈，其效果可想而知。
1.1K20发布于 2019-03-06 - 来自专栏Android开发指南
Android触摸反馈
、子 View 谁来消费事件可以实时协商 换成 NestedScrollView：可以滑动 实现 NestedScrollingChild3 接口来实现自定义的嵌套滑动逻辑 自定义单 View 的触摸反馈 可以注册很多事件监听器，事件的调度顺序是onTouchListener> onTouchEvent>onLongClickListener> onClickListener 自定义 ViewGroup 的触摸反馈
1.8K60发布于 2020-03-27 - 来自专栏移动应用测试
视频负反馈评测
所以前期会将所有的评论使用情感分析，得到大量的负反馈评论。通过这个步骤可以从百万级别的评论中筛选出十万级别的负面评论。 图：负反馈视频操作页面 2、加入黑名单 运营同学点击删除按钮后，该视频的 vid 就会进入视频系统的黑名单。进入黑名单的视频不仅不会得到相关视频的推荐，并且无法直接播放，访问时会直接提示已经删除。 图：每日视频处理情况的统计 最后放一张负反馈流程的全图：
1.5K60发布于 2018-07-17 - 来自专栏CKL的思考空间
持续测试持续反馈
针对研发活动中的主要环节，进行了测试左移和右移，以达到快速验证和反馈的目标。 --3.1 业务侧能力实践：DOD活动-- 需求，是测试活动基线，是我们判定缺陷的根本。 在当下的VUCA时代，对于需求的理解充满了不确定性（有些需求我们看起来很奇葩，但就是有人买单，也许是我们不懂新一代的年轻人？）。我们需要有效的对齐产、研、测三者对需求理解，定义好什么是“完成需求”。 例如，对于某个需求的价值，有很多前置条件我们是不清楚的（信息差随时存在），所以，我们不能直接判断这个需求的价值有多大，我们能做的是去理解这个需求的完成标准是什么，是否会影响现在的业务，影响面有多大。 持续反馈与提升-- 关注反馈的价值，让每次的反馈都能促进质量的提升。减少因为理解误差带来的风险和返工。同时，通过及时地反馈，来保证研发进度，让全体成员知道项目的风险和进展，适时调整需求的优先级。 反馈并不一定会带来提升，在这中间还缺一个东西，就是改进清单。没有改进的反馈，很容易让反馈者疲劳，直到不反馈。
60920编辑于 2023-02-01 - 来自专栏网络安全技术点滴分享
在AI技术唾手可得的时代，挖掘新需求是脱颖而出的关键——从某知名AI监控工具的社区反馈看需求洞察
e.潜在新需求(1) 需求1：用户希望增加历史用量数据追踪与趋势可视化功能，以便分析长期的用量模式，而不仅仅是查看当前快照。 (2) 需求2：用户希望增加桌面小组件功能，以便在不打开菜单栏的情况下，直接从桌面或通知中心查看用量信息。(3) 需求3：用户希望提供更安全、无需手动分享会话密钥的OAuth认证方式。 (4) 需求4：用户希望应用能编译为通用二进制文件，以同时支持Apple Silicon和Intel芯片的Mac。(5) 需求5：用户希望增加对“仅限某特定模型”用量数据的独立显示支持。
10410编辑于 2026-01-29 - 来自专栏喵喵学前端
ServelessDay 2021用户反馈
这是一个合成大西瓜的游戏demo，语言是Python3.6版本，可以通过这个模板，快速部署上线这个游戏。
1.4K10发布于 2021-05-25 - 来自专栏腾讯移动品质中心TMQ的专栏
视频负反馈评测
所以前期会将所有的评论使用情感分析，得到大量的负反馈评论。通过这个步骤可以从百万级别的评论中筛选出十万级别的负面评论。 图：负反馈视频操作页面 2、加入黑名单 运营同学点击删除按钮后，该视频的 vid 就会进入视频系统的黑名单。进入黑名单的视频不仅不会得到相关视频的推荐，并且无法直接播放，访问时会直接提示已经删除。 图：每日视频处理情况的统计 最后放一张负反馈流程的全图： ? 关注腾讯移动品质中心TMQ，获取更多测试干货！ 版权所属，禁止转载！
2.5K100发布于 2018-05-11 - 来自专栏软件测试架构师俱乐部
持续测试持续反馈
针对研发活动中的主要环节，进行了测试左移和右移，以达到快速验证和反馈的目标。 --3.1 业务侧能力实践：DOD活动-- 需求，是测试活动基线，是我们判定缺陷的根本。 在当下的VUCA时代，对于需求的理解充满了不确定性（有些需求我们看起来很奇葩，但就是有人买单，也许是我们不懂新一代的年轻人？）。我们需要有效的对齐产、研、测三者对需求理解，定义好什么是“完成需求”。 例如，对于某个需求的价值，有很多前置条件我们是不清楚的（信息差随时存在），所以，我们不能直接判断这个需求的价值有多大，我们能做的是去理解这个需求的完成标准是什么，是否会影响现在的业务，影响面有多大。 持续反馈与提升-- 关注反馈的价值，让每次的反馈都能促进质量的提升。减少因为理解误差带来的风险和返工。同时，通过及时地反馈，来保证研发进度，让全体成员知道项目的风险和进展，适时调整需求的优先级。 反馈并不一定会带来提升，在这中间还缺一个东西，就是改进清单。没有改进的反馈，很容易让反馈者疲劳，直到不反馈。
86930编辑于 2021-12-27 敏捷开发中的快速反馈与传统开发的延迟反馈
在敏捷开发流程中，反馈贯穿于项目的各个阶段。从需求收集阶段开始，开发团队就与客户保持密切沟通，及时获取客户对需求的意见和建议。 在需求分析阶段，客户提出的需求经过详细的文档化后传递给开发团队。然而，在开发过程中，如果客户发现需求存在问题或需要调整，往往要等到整个开发阶段完成后才能进行反馈和修改。 在实际项目管理中，应根据项目的特点和需求，灵活选择反馈机制。 对于需求变化频繁、对市场响应速度要求高的项目，敏捷开发的快速反馈机制更为适用；而对于需求相对稳定、对质量和规范性要求较高的项目，可以在传统开发模式的基础上，适当引入一些快速反馈的元素，以提高项目的成功率 2.传统开发模式下如何尽量减少延迟反馈的负面影响？在传统开发模式下，可以采取以下措施减少延迟反馈的负面影响。一是在需求阶段投入更多时间和精力，与客户进行充分沟通，确保需求的准确性和完整性。
34110编辑于 2025-05-08- 来自专栏Oracle数据库技术
基数反馈 （Cardinality Feedback）（一）
概述 本文将介绍在11gR2的版本上推出了基数反馈（Cardinality Feedback 以后简称CFB）功能，通过这个特性， 对于某些查询在第一次执行时，如果CBO发现根据统计信息估算出的基数( 另外，基数反馈 （CFB）在12c版本上得到更进一步的扩展改称为统计反馈（Statistics Feedback）， 成为12c自动重新优化（Automatic Reoptimization）的一部分 关于这统计反馈（Statistics Feedback）中扩展的内容和12c自动重新优化（Automatic Reoptimization）的内容 将在以后的章节中进行介绍。 本文是基数反馈 （Cardinality Feedback）的第一部分主要介绍当基数反馈 （Cardinality Feedback）无效时的状况： 例子1（CFB无效） 首先我们在10.2.0.5的环境中也就是 总结 本文是基数反馈 （Cardinality Feedback）的第一部分，主要介绍基数反馈 （Cardinality Feedback）的概述和当CFB无效时的状况例子。
95310发布于 2020-03-26 - 来自专栏体验主义
游戏中的反馈设计
游戏中的反馈设计，是让玩家快速适应游戏操作，获得参与感和成就感的重要手段，适度且精妙的反馈对提高游戏的易上手性，增强玩家的参与感和成就感有不可或缺的作用。 游戏中的反馈，主要分为三种：事前状态的指引反馈、操作的感官反馈以及操作后的结果反馈，三种反馈分别对应影响的就是指引感、参与感和成就感。 ? 1.指引感（操作前的指引反馈，快速理解玩法） 事前状态的指引反馈能为玩家的下一步操作提供参考线索，以便做好准备，当下一次出现同样的反馈提示时，玩家便知道该作何反应或进行何种操作。 ，所以为玩家的操作提供感官反馈尤为重要。 另外，重要操作的反馈应靠近玩家当前的操作区域或者视焦区域，否则可能很难被玩家发现，反馈便不能发挥作用。
2.8K20发布于 2020-09-24 - 来自专栏腾讯大讲堂的专栏
开采“用户反馈“这座金矿
在各种反馈渠道上，我们都能听到用户发出的“我建议…”“我希望…”能不能这样…”“如果可以…就更好了”的声音，在这些反馈中理解用户使用的痛点，深挖其背后的需求，无疑可以帮助我们更好地决定后面前进的方向。 为了更全面和客观地了解产品，我们必须从多渠道去了解和倾听，多找几块这样的矿石以挖掘更多的宝藏，了解产品所处的环境，用户群体动态变化的欲望与需求，做出更贴合用户需求的产品。 那么，该如何令数量庞大的用户零散的、缺乏组织的用户反馈信息系统化、条理化，从而在海量的反馈中整理并挖掘出用户真正需求呢？ 了解用户的本真需求，不是一件简单容易的事情，大部分的用户在反馈时都未必清楚知道自己要些什么，不要什么。很多时候，他们都是基于使用现有产品遇到问题所表达出的反应。 在分析了用户反馈提出的场景以及换位思考后，一般我们都会得出很多答案，不一样的答案。答案无关对错，只是哪一个才是最靠近用户本真需求的呢？
93370发布于 2018-02-11
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号