- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏图形视觉
细分网格建模
另外，细分网格表示的数据量非常小，很适合于网络传输。 ---- 细分网格建模 三维公园提供了在线的三维建模工具，用户可以直接在浏览器中进行三维设计。
1.2K11发布于 2019-10-27 - 来自专栏frytea
dnsmasq 多网卡分网段配置
在 dnsmasq 的配置文件 /etc/dnsmasq.conf 中使用类似下面的配置：
1.4K20编辑于 2023-10-21 - 来自专栏JNing的专栏
【pytorch】固定(freeze)住部分网络
因为：即使对bn设置了 requires_grad = False ，一旦 model.train() ，bn还是会偷偷开启update（ model.eval()模式下就又停止update ）。（详见【pytorch】bn） 所以：train每个epoch之前都要统一重新定义一下这块，否则容易出问题。
2.6K10编辑于 2021-12-06 - 来自专栏用户9757876的专栏
没有可网管交换机，怎么分网段？
调试计划：只有一台办公用的交换机是可网管的二层交换机，其他都是非网管交换机，所以放弃用交换机VLAN划分，而是用路由器端口来划分网段，以便接入不同的网络交换机； 调试过程：1、路由器修改为复杂密码；
1.5K10编辑于 2022-12-08 - 来自专栏我爱计算机视觉
ELAN：将超分网络SwinIR高效化，最快可达4.5倍
技术之美 本篇分享论文『Efficient Long-Range Attention Network for Image Super-resolution』，由香港理工大学、OPPO 提出ELAN：将超分网络 通过将两个shift卷积与GMSA模块级联，构建高效的远程注意块(ELAB)，并通过共享注意机制进一步加速该模块的运行，极限情况下能比SwinIR快四倍！ 这表明GMSA比SwinIR小窗口下的SA更有效。共享注意机制，可以在性能下降很小的情况下，进一步加快光的推断时间。 但是因为在SwinIR中SA是一个沉重的计算负担，SwinIR-light的延迟比CNN的方法要慢×10以上。 得益于高效的远程注意力设计，ELAN-light模型不仅在所有五个数据集上获得了较好的指标，而且比SwinIR-light快了×4.5。同时参数和计算复杂度也比SwinIR-light要小。
1.6K20编辑于 2022-09-01 - 来自专栏企鹅号快讯
前端插件以及部分细分网址梳理
图来源网络 前端插件以及部分细分网址梳理 插件 parallel.js: 前后端通用的一个并行库 zepto: 用于现代浏览器的兼容 jQuery 的库 totoro: 稳定的跨浏览器测试工具 TheaterJS stellar.js: 前端用于实现异步滚动效果的库，现已不再维护 skrollr: 另一款实现一步滚动的开源库，使用人数众多，可实现各种狂拽酷炫掉渣天的前端效果，看真相 Framework7: 前端框架，是开发人员可以基于 依赖等问题 jQuery-One-Page-Nav: 单页应用中一个用于处理导航栏的库 js.js: Javascript 实现的 javascript JIT jquery-ui: jQuery 团队开发的 UI 相关的前端库，功能强大 todomvc: 分别基于 AngularJS/EmberJS/Backbone等实现的 TODO List, 帮助开发者选择前端 MVC 库 localForage: web app 开发的库，基于 HTML5 mobile-angular-ui: 基于angularjs和bootstarp的web app开发框架 interact.js: 一个适用于现代浏览器的，
6.8K90发布于 2018-02-05 - 来自专栏陶士涵的菜地
Golang比php开发好在哪？
常见的PHP库是workerman框架，是基于PHP语言原生开发的。PHP的进程管理功能并不是很完善，这可能是由于PHP的设计理念和使用场景导致的。 总的来说，Go语言比PHP更快、更安全、更易于编写和维护，因此许多开发人员倾向于使用Go语言来开发后端服务和系统程序。 但是，PHP也是一种功能强大的编程语言，特别适合用于开发Web应用，并且有很多优秀的框架和工具可以帮助开发人员更快地构建Web应用。 如果开发在线客服系统这种极大依赖网络即时通讯的功能，golang比php的优势要大的多。
70550编辑于 2022-12-22 - 来自专栏不知非攻
鸿蒙应用开发，比 React 体验更好
并且当我们在思考如何复用原子化 CSS 的时候，其实就表示，开发者确实在期待一套完整的，全新的 UI 布局表述方式。 这就是鸿蒙应用开发中， ArkUI 的布局思路。 而且他比原子化 CSS 学习和记忆成本更低，更灵活，可以说是原子化 CSS 的理想化实现。 ArkUI 在设计上，还引入了一个风险较大的设定：样式后置。 直到后来我才理解到，这种注重语义化和容器的 UI 表达方式，可能比 JSX 更好，这才是最佳实践。 并在 UI 设计上，简化了视觉格式化模型，注重容器特性，学习理解成本得到了极大的降低，并且基于 set 的思维方式链式调用样式，大胆的将样式后置，在我个人的主观感受里，这是一种比 React，比 Flutter 更舒适的开发体验 大多数前端开发多半都有一个坏习惯，写点代码就想看看布局现在已经长什么样了，这样其实挺影响开发效率的。
49210编辑于 2024-02-22 - 来自专栏全栈程序员必看
教你识別和区分网络及使用者
对组织来说。适当的识别和分类正常流量和用户，可以更easy保护组织的关键数据。眼下。移动设备和BYOD政策趋势。加之企业网络内数据流动的规模大大添加，说明想要进行“正确”的网络区隔变得困难得多。
44430编辑于 2022-07-10 - 来自专栏码客
解决部分网站因DNS无法访问的问题
最近发现Github上的图片都无法加载 域名raw.githubusercontent.com
3K20发布于 2020-05-19 - 来自专栏信数据得永生
【论文笔记】BINE：二分网络嵌入
因此，我们可以使用|U|×|V|矩阵W = (w[ij])表示二分网络中的所有权重。 问题定义：二分网络嵌入的任务，旨在将网络中的所有顶点映射到低维嵌入空间，其中每个顶点表示为密集嵌入向量。 因此，我们可以将二分网络中所有顶点的嵌入向量表示为两个矩阵U = (u[i])和V = (v[j])。 四、BINE：二分网络嵌入 良好的网络嵌入应该能够很好地重建原始网络。 为了对二分网络实现这一目标，我们考虑从两个角度重构二分网络 - 由观察到的边证明的显式关系和由未观察但传递的链接隐含的隐含关系。 然后，我们通过联合优化这两个任务来学习顶点嵌入。 4.1 建模显式关系 在二分网络中，边存在于两种不同类型的顶点之间，在构建二分网络时提供显式信号。 然而，直接在二分网络上执行随机游走可能会失败，因为由于周期性问题，二分网络上没有随机游走的固定分布 [34]。
66020编辑于 2022-05-07 开发类似PancakeSwap的DEX，比Uniswap便宜多少？
本文结合2026年Web3开发市场行情，详细拆解20万预算可实现的区块链电商DAPP核心功能，明确成本分配逻辑，规避隐形收费，帮助项目方高效落地、少走弯路。 预算分配需遵循“核心功能优先、安全不可压缩、隐形收费预留”原则，合理分配技术开发、安全审计、部署运维等环节成本，确保功能可落地、运行稳定。 精简非核心功能的思路，具体分配如下（人民币参考价）：成本类别费用范围（万元）占比核心用途技术开发（核心）10-1350%-65%前端交互、智能合约开发、核心功能模块适配，复用开源框架降低成本安全审计（必备 多币种法定货币支付：如支持人民币、美元等法定货币直接支付，需对接第三方支付通道、完成多地区合规备案，合规与开发成本远超20万预算。 明确需求边界，避免需求变更：开发初期明确核心功能与非核心功能，拒绝“边开发边加功能”，避免需求变更导致开发成本追加、周期延长；若确需调整需求，需同步评估成本，确保不超出预算。
15910编辑于 2026-03-10- 来自专栏老张的求知思考世界
测试开发比，能代表质效平衡吗？
理性看待测试开发比例 测试开发比这个词，我特意搜索了关键的信息，无论是软件工程理论还是质量保障相关的专业资料，并没有找到具体的出处。“测试开发比”这个术语并不是一个公认或标准化的行业术语。 很有意思的是，在很多场合大家提起测试开发比，都默认指的是技术团队中测试和开发人员的人数比例。这样其实有些以偏概全了，在我的角度看来，并不能代表质量和效率就能得到很好的提升。 下面是三个我亲身经历的案例： 1、业务测试团队：测试开发比1:5。 业务测试团队的主要测试活动，还是基于业务需求进行各种需求分析和场景设计用例执行。 2、基础架构团队：测试开发比1:12。 基础架构团队主要负责提供各种基础技术设施和中间件建设，比如注册中心、配置中心、分布式调度、监控和链路追踪。 这种基础技术组件本身的功能特性相对较为具体，且更容易模块化和标准化，因此测试资源的占比会相对低一些。 3、云服务厂商团队：测试开发比1:16。
52110编辑于 2024-07-04 - 来自专栏用户4624600的专栏
测试开发比，能代表质效平衡吗？
理性看待测试开发比例 测试开发比这个词，我特意搜索了关键的信息，无论是软件工程理论还是质量保障相关的专业资料，并没有找到具体的出处。“测试开发比”这个术语并不是一个公认或标准化的行业术语。 很有意思的是，在很多场合大家提起测试开发比，都默认指的是技术团队中测试和开发人员的人数比例。这样其实有些以偏概全了，在我的角度看来，并不能代表质量和效率就能得到很好的提升。 下面是三个我亲身经历的案例： 1、业务测试团队：测试开发比1:5。 业务测试团队的主要测试活动，还是基于业务需求进行各种需求分析和场景设计用例执行。 2、基础架构团队：测试开发比1:12。 基础架构团队主要负责提供各种基础技术设施和中间件建设，比如注册中心、配置中心、分布式调度、监控和链路追踪。 这种基础技术组件本身的功能特性相对较为具体，且更容易模块化和标准化，因此测试资源的占比会相对低一些。 3、云服务厂商团队：测试开发比1:16。
34710编辑于 2024-08-20 - 来自专栏c#开发者
Biztalk 2006 adapter的开发比2004容易的多
提供的一个fileadpater的sample比较简单容易实现；修修补补就出来；后来在网上看到有人提供了一个Biztalk adapter developer wizard非常好用，很容易的就是实现自己开发 adapter了； 下面是我开发的一个例子；和大家一起分享； http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/technologies/msmq/default.mspx
636110发布于 2018-04-13 - 来自专栏全栈程序员必看
离心泵CAE_2_ICEM剖分网格_2_叶轮流道
由于三个流道分开来划分网格，所以分三部分来分别讲解，这里是第2篇，叶轮流道的网格剖分，有了上篇进口延伸段的网格剖分的基础，这里就没必要讲得那么事无巨细了。 2.5 划分网格 还是用最简单粗暴的均匀非结构网格粗略来划分。 单击Compute或者OK都行的，让它来划分网格吧。 右下方会有信息冒出来，还有个进度条在走，稍候片刻，妥了，网格画好。
1.7K10编辑于 2022-09-01 开源跑腿外卖系统真的比定制开发更划算吗？
三、二次开发成本：隐藏的“假便宜” 很多人买开源系统后才发现： 代码结构混乱 注释缺失 模块耦合严重 没有接口文档 例如，订单与支付耦合在一起： public void createOrder(Order 这部分时间成本，远高于最初节省的开发费。 而定制开发团队通常会提供： 性能压测 索引优化 缓存设计（Redis） 消息队列削峰 例如缓存订单数据： redis.set(f"order:{order_id}", order_json, ex=300 但合理的计算方式应该是： 总成本 = 初始开发费用 + 二次开发成本 + 运维成本 + 性能优化成本 + 机会成本 开源系统： 初始成本低 长期成本不确定
11510编辑于 2026-03-09- 来自专栏程序那些事儿
Saga：比笔记更轻，比知识库更快，比 AI 更自然
在信息工具不断更新的这几年，人们对“笔记软件”的期待已经从简单记录，变成了知识管理、任务管理、写作、协作、甚至构建第二大脑。 但当你真正打开 Saga，你会发现它并不属于任何一个传统分类。
12910编辑于 2026-03-27 - 来自专栏咸鱼学Python
JS逆向 | 【难度0.2】某美妆积分网站 sign 值分析
aHR0cDovL2ppZmVuLmtvdWhvbmdndWkuY29tLyMvcmVnaXN0ZXJob21lP3Rva2VuPTE1NDcxNzcwMzY0MDg0M184MTEzNjEwZjM3MTc0OTI4OTQwNjJhNjc2MWUzZWJmYiZ1c2VySWQ9MTU0NzE3NzAzNjQwODQzJm5pY2tOYW1lPTE1MCUyYSUyYSUyYSUyYTM0MDM=
99420发布于 2020-02-26 - 来自专栏程序猿DD
用低代码平台开发比用IDEA还牛逼吗？
开发运维一体化 通过上面可视化的编码，我们是可以快速的完成一个业务需求的开发了。但开发过程对于一个需求的实现，只是前期过程，那么后续的项目打包、版本管理、产品上线又是怎么样的呢？ 未来会像有些厂商说的：未来人人都是开发者，程序员都要失业了？ 对于宣传“未来人人都是开发者”这样的观点，我是不认同的。因为我还是相信软件开发不存在银弹！ 对于重量级的低代码平台而言，因为功能更为专业，可以满足比轻量级平台更为复杂的业务需求，并能适配更多不同团队的管理模式。但这类平台使用中涉及的概念还是非常众多的。 所以，只能说这类平台对于开发人员来说会更容易上手。对于没有开发思维的纯业务人员来说，还是具备一定的门槛。 这类平台更适合应用于大型开发团队对大企业内部系统的开发，对于人员配置上，相较传统开发要求更低，但对于开发速度表现更快。 但目前这类平台对于一些复杂场景，尤其对于一些高并发的业务场景还有提升空间。
63110发布于 2021-04-20
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号