- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏Java技术栈
Java 11 比 Java 8 究竟快多少？
当前使用量最大的 Java 版本是 8，所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。 GC 是影响 Java 性能的关键因素，所以测试自然也基于 GC，在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试，结果如下： Java 8 vs. Java 11 使用 G1 GC ? OptaPlanner 表示，从 Java 8 到 Java 11，G1 GC 的平均速度改进为 16.1％，并行 GC 为 4.5％。
2.3K30发布于 2019-03-07 - 来自专栏陶士涵的菜地
Golang比php开发好在哪？
常见的PHP库是workerman框架，是基于PHP语言原生开发的。PHP的进程管理功能并不是很完善，这可能是由于PHP的设计理念和使用场景导致的。 总的来说，Go语言比PHP更快、更安全、更易于编写和维护，因此许多开发人员倾向于使用Go语言来开发后端服务和系统程序。 但是，PHP也是一种功能强大的编程语言，特别适合用于开发Web应用，并且有很多优秀的框架和工具可以帮助开发人员更快地构建Web应用。 如果开发在线客服系统这种极大依赖网络即时通讯的功能，golang比php的优势要大的多。
70850编辑于 2022-12-22 - 来自专栏不知非攻
鸿蒙应用开发，比 React 体验更好
并且当我们在思考如何复用原子化 CSS 的时候，其实就表示，开发者确实在期待一套完整的，全新的 UI 布局表述方式。 这就是鸿蒙应用开发中， ArkUI 的布局思路。 而且他比原子化 CSS 学习和记忆成本更低，更灵活，可以说是原子化 CSS 的理想化实现。 ArkUI 在设计上，还引入了一个风险较大的设定：样式后置。 直到后来我才理解到，这种注重语义化和容器的 UI 表达方式，可能比 JSX 更好，这才是最佳实践。 并在 UI 设计上，简化了视觉格式化模型，注重容器特性，学习理解成本得到了极大的降低，并且基于 set 的思维方式链式调用样式，大胆的将样式后置，在我个人的主观感受里，这是一种比 React，比 Flutter 更舒适的开发体验 大多数前端开发多半都有一个坏习惯，写点代码就想看看布局现在已经长什么样了，这样其实挺影响开发效率的。
51010编辑于 2024-02-22 - 来自专栏码字搬砖
Java8 的 String Concatenate 比 StringBuilder Apporaches 慢？
问题1： 文章说，大量 String + 连接比 通过 相应的StringBuilder 连接慢，要是在 Java7 之前我信，可以在 Java8 以及之后，编译器自动帮助我们把 + 优化成 StringBuilder 难道 Java8 的 String Concatenate 比 StringBuilder (StringBuffer) 慢？带着这样的疑问，决定好好的亲自试验一番。 问题来了，明明在 Java8 中 编译器将 String Concatenate 优化成了 StringBuilder ，为何差距还是这么明显？ iload_1 32: if_icmpge 48 35: aload_2 36: iload 6 38: invokevirtual #8 这也就解释了明明编译器自动帮助我们把 + 优化成 StringBuilder 了却还是 比 StringBuilder 慢的原因。
76110发布于 2020-03-04 - 来自专栏老虎刘谈oracle性能优化
听说count(8) 比count(*) 快好多，是真的吗？
那我们今天就来验证一个神奇的事情：count(8) 会比count(*) 快很多倍，是真的吗？ 首先我们先炮制一个1千万的大表：T10M，这是一个占用空间1.2G的普通表，没有任何索引。建表过程略。 select count(*) from t10m; COUNT(*) ---------- 10000000 Elapsed: 00:00:05.33 SQL> select count(8) shift键吗（为了娱乐效果，故意使用了count(8)，等同于常见的count(1)）。 如果是初学者，看了上面的结论，没有接着往下看，可能真的会回去把代码里面的count(*) 都改成了count(8)，这样一个天大的秘密怎么今天才知道呢？！ 别急，实验还没完。 如果实验顺序是先执行sql1，再执行sql2，反而就会得出sql2的性能比sql1好的结论来。
55410编辑于 2022-06-22 - 来自专栏码字搬砖
Java8 的 String Concatenate 比 StringBuilder Apporaches 慢？
问题1： 文章说，大量 String + 连接比 通过 相应的StringBuilder 连接慢，要是在 Java7 之前我信，可以在 Java8 以及之后，编译器自动帮助我们把 + 优化成 StringBuilder 难道 Java8 的 String Concatenate 比 StringBuilder (StringBuffer) 慢？带着这样的疑问，决定好好的亲自试验一番。 问题来了，明明在 Java8 中 编译器将 String Concatenate 优化成了 StringBuilder ，为何差距还是这么明显？ iload_1 32: if_icmpge 48 35: aload_2 36: iload 6 38: invokevirtual #8 这也就解释了明明编译器自动帮助我们把 + 优化成 StringBuilder 了却还是 比 StringBuilder 慢的原因。
53220发布于 2020-02-25 - 来自专栏SY小站的专栏
比官方K8S Dashboard好用的几个工具
要是windows想执行linux的k8s集群，把.kube目录拷贝到/user/administrator下面就可以。 ://addons.kuboard.cn/metrics-server/0.3.6/metrics-server.yaml 查看 Kuboard 运行状态： kubectl get pods -l k8s.kuboard.cn
2.8K20发布于 2020-06-29 - 来自专栏YP小站
Grafana Tanka：比K8S YAML声明更简洁
Grafana Tanka 亮点 干净：使用 Jsonet 语言表示你的Kubernetes应用，比YAML更简洁。 可重用：构建应用程序库，将它们导入任何地方，甚至在GitHub上共享它们！ K8S Yaml 与 Tanka 方式对比 K8S Yaml 声明 apiVersion: apps/v1 kind: Deployment metadata: name: grafana spec
1.7K20发布于 2020-11-03 n8n：免费+开源的自动化神器，比dify更简单，比Make更强大！
现在有一款 完全免费、开源、支持中文 的自动化神器——n8n，它能让你： ✅ 零代码搭建 跨平台工作流（Gmail→表格→通知一气呵成） ✅ 比Zapier省100%（不用再为"按任务收费"的套路买单） ✅ 比Make更直观（拖拽式设计，5分钟就能上手） ✅ 甚至能接AI（ChatGPT、Stable Diffusion随便玩） 这篇教程将手把手教你： 1️⃣ 10分钟安装n8n（两种小白友好方案，连命令都帮你写好 搜索热度暴涨：全球开发者正在疯狂安利这款"Zapier杀手"（Google Trends显示n8n搜索量一年增长300%！） 知乎/Reddit热议：“终于找到Zapier的免费替代品了！” ️ : image: n8nio/n8n container_name: n8n restart: unless-stopped ports: - "5678:5678 - N8N_TIMZONE=Asia/Hong_Kong # 确保n8n内部日志使用香港时间 # 安全认证 - N8N_BASIC_AUTH_ACTIVE=true
5.9K12编辑于 2025-05-31开发类似PancakeSwap的DEX，比Uniswap便宜多少？
本文结合2026年Web3开发市场行情，详细拆解20万预算可实现的区块链电商DAPP核心功能，明确成本分配逻辑，规避隐形收费，帮助项目方高效落地、少走弯路。 预算分配需遵循“核心功能优先、安全不可压缩、隐形收费预留”原则，合理分配技术开发、安全审计、部署运维等环节成本，确保功能可落地、运行稳定。 精简非核心功能的思路，具体分配如下（人民币参考价）：成本类别费用范围（万元）占比核心用途技术开发（核心）10-1350%-65%前端交互、智能合约开发、核心功能模块适配，复用开源框架降低成本安全审计（必备 多币种法定货币支付：如支持人民币、美元等法定货币直接支付，需对接第三方支付通道、完成多地区合规备案，合规与开发成本远超20万预算。 明确需求边界，避免需求变更：开发初期明确核心功能与非核心功能，拒绝“边开发边加功能”，避免需求变更导致开发成本追加、周期延长；若确需调整需求，需同步评估成本，确保不超出预算。
17910编辑于 2026-03-10- 来自专栏机器人网
比BB-8更萌的全能机器人Sherman
而星战8里有了BB-8,两个球体交互滚动组成的萌物机器人。 我，Sherman，一个比它更萌更贵更守时的机器人。限量发行200件镀钯版（镀钯）、200件镀金版（镀金）与50件镶钻镀金版。
87480发布于 2018-04-23 - 来自专栏芋道源码1024
OpenJDK 11 究竟比 8 快了多少？看看这个基准测试
当前使用量最大的 Java 版本是 8，所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。 GC 是影响 Java 性能的关键因素，所以测试自然也基于 GC，在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试，结果如下： Java 8 vs. Java 11 使用 G1 GC ? OptaPlanner 表示，从 Java 8 到 Java 11，G1 GC 的平均速度改进为 16.1％，并行 GC 为 4.5％。
2K20发布于 2019-03-08 - 来自专栏java一日一条
Java 8 开发顶级技巧
但是我发现了一些Java 8代码中可以帮助我们的一些选择，让我们一起来看看吧。 2.使用Lambda表达式 Lambda表达式是Java 8的主要特点之一。即使你还没有使用Java 8，你现在可能已经对它们有了基本的了解。 这会导致… 使用现有的函数式接口 随着开发人员越来越熟悉Java 8代码，我们就能知道当使用如Supplier和 Consumer的接口时，会发生什么，以及创建一个本地的ErrorMessageCreator 一般使用Streams API比循环和if语句的组合更加明确。例如： ? IntelliJ IDEA建议这可重构为： ? 特别是，遍历原始类型的小型数组几乎肯定会用，以获得更好的性能循环，很可能（至少对于Java开发人员是新的流）更具可读性。 ?
73310发布于 2018-09-18 - 来自专栏老张的求知思考世界
测试开发比，能代表质效平衡吗？
理性看待测试开发比例 测试开发比这个词，我特意搜索了关键的信息，无论是软件工程理论还是质量保障相关的专业资料，并没有找到具体的出处。“测试开发比”这个术语并不是一个公认或标准化的行业术语。 很有意思的是，在很多场合大家提起测试开发比，都默认指的是技术团队中测试和开发人员的人数比例。这样其实有些以偏概全了，在我的角度看来，并不能代表质量和效率就能得到很好的提升。 下面是三个我亲身经历的案例： 1、业务测试团队：测试开发比1:5。 业务测试团队的主要测试活动，还是基于业务需求进行各种需求分析和场景设计用例执行。 2、基础架构团队：测试开发比1:12。 基础架构团队主要负责提供各种基础技术设施和中间件建设，比如注册中心、配置中心、分布式调度、监控和链路追踪。 这种基础技术组件本身的功能特性相对较为具体，且更容易模块化和标准化，因此测试资源的占比会相对低一些。 3、云服务厂商团队：测试开发比1:16。
53510编辑于 2024-07-04 - 来自专栏用户4624600的专栏
测试开发比，能代表质效平衡吗？
理性看待测试开发比例 测试开发比这个词，我特意搜索了关键的信息，无论是软件工程理论还是质量保障相关的专业资料，并没有找到具体的出处。“测试开发比”这个术语并不是一个公认或标准化的行业术语。 很有意思的是，在很多场合大家提起测试开发比，都默认指的是技术团队中测试和开发人员的人数比例。这样其实有些以偏概全了，在我的角度看来，并不能代表质量和效率就能得到很好的提升。 下面是三个我亲身经历的案例： 1、业务测试团队：测试开发比1:5。 业务测试团队的主要测试活动，还是基于业务需求进行各种需求分析和场景设计用例执行。 2、基础架构团队：测试开发比1:12。 基础架构团队主要负责提供各种基础技术设施和中间件建设，比如注册中心、配置中心、分布式调度、监控和链路追踪。 这种基础技术组件本身的功能特性相对较为具体，且更容易模块化和标准化，因此测试资源的占比会相对低一些。 3、云服务厂商团队：测试开发比1:16。
35310编辑于 2024-08-20 - 来自专栏IT技术精选文摘
比ls快8倍？百万级文件遍历的奇技淫巧
在Linux下当我们操作一个文件数较少的目录时，例如执行ls列出当前目录下所有的文件，这个命令可能会瞬间执行完毕，但是当一个目录下有上百万个文件时，执行ls命令会发生什么呢，带着疑问，我们做了如下实验(实验中使用的存储设备为NVMe接口的SSD)：
2.2K30发布于 2018-07-30 - 来自专栏腾讯数据库技术
比ls快8倍？百万级文件遍历的奇技淫巧
bpos = 0; bpos < nread;) { d = (struct linux_dirent *) (buf + bpos); printf("%8ld
5.5K50发布于 2018-06-05 - 来自专栏c#开发者
Biztalk 2006 adapter的开发比2004容易的多
提供的一个fileadpater的sample比较简单容易实现；修修补补就出来；后来在网上看到有人提供了一个Biztalk adapter developer wizard非常好用，很容易的就是实现自己开发 adapter了； 下面是我开发的一个例子；和大家一起分享； http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/technologies/msmq/default.mspx
639110发布于 2018-04-13 - 来自专栏落跑架构师M
比Minikube更快，使用Kind快速创建K8S学习环境
简述 K8S 如火如荼的发展着，越来越多人想学习和了解 K8S，但是由于 K8S 的入门曲线较高很多人望而却步。 https://kind.sigs.k8s.io/docs/user/ingress/ 这边介绍通过 kubectl port-forward 端口转发的方式访问 K8S 中的应用。 常见问题 Kind 能在一台机器上创建多个 K8S 集群吗？ 可以的，kind create cluster 提供了 --name 参数，可以为 K8S 集群设置名称。 怎么设置指定的 K8S 版本？ 我的应用镜像没有发布到镜像库如何在 K8S 中使用？
3.7K10发布于 2020-06-29 - 来自专栏AustinDatabases
MYSQL 8 日志系统到底比MYSQL 5.X 好在哪里
为什么MYSQL 8 要解决这个问题,主要的原因是多CPU 在MYSQL中的使用越来越被支持,而瓶颈在于并发和顺序之间的矛盾. MYSQL 8 解决关于锁的问题,采用了另一种方式,因为记录必须有顺序性,而不在增加锁,则顺序性如何完成, 这里MYSQL 8 采用的方式是预留空间的方式来对还未写的日志预留空间,然后 ? MYSQL 8 提出了新的一个数据结构,来解决以下几个问题 1 填补的数据并没有完全填充满, 而其中有空洞的问题 2 怎么能不使用锁来将信息继续有序的刷入到日志中 这里MYSQL 8 采用了log_writer 这里借用某帖子关于MYSQL 8 改进后整体的数据写入的流程总结 ? 在整体将MYSQL 8 相关的改进过了一遍后, 发现以下几个问题 1 有锁的设计相对简单,但有锁的设计并发性差 2 无锁的设计复杂,其中,中间段是优化的方面,将原来有序的写入,变为了无序的写入,加大了由于顺序
1.9K30发布于 2020-08-10
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号