ToB 还是 ToC？

ToC业务面向Customer消费者，通过消费者付费或者广告等方式获利。两种方式有各自的特点，往往一个公司会选定某一个方向来做，想要同时做好两个方面很难。 先说说ToC业务 相对ToB业务而言，ToC业务的投入大。 ToC业务往往是需要一定用户量才能开始盈利，有几个方面的原因： - ToC业务很多通过广告赚钱，要想广告收入高，必然需要庞大的用户群体，会导致变现慢甚至变现困难 - 要想做一个不错的ToC产品，前期需要的研发投入大 相对于ToC面向用户，ToB面向的大多是面向公司的需求部门和采购部门。需求部门的诉求是让乙方多干活，采购部门的诉求是价格便宜，最终很容易形成既累又没钱的局面。 选ToB还是ToC 这个问题当然是没有答案的哈。如果有稳定的客户资源，那当然是ToB做着舒服，收入稳定，没太大风险，只要不出大问题，按部就班做就行了。

markdown-TOC

一级 二级 三级 今天写了一篇比较长的文章, 想用目录使结构清晰一点,但是却发现markdown对TOC的支持实在是…… 我用的作业部落的Cmd Markdown编辑器,在这个编辑器里面是支持使用TOC 的,直接使用命令[TOC]就好了. 然而发现…传到hexo之后,就给我显示[TOC]…(这TM就尴尬了…) 随后在去google,发现有些人的做法是插入JS代码实现TOC,但是没学过JS,给代码我都不知道放哪里… 后面终于看到一个Sublime

ToB&ToC的定义与区别

Jekyll x kramdown TOC 目录生成

配置 使用 Extra Better solution for Responsive TOC 参考文献 配置 首先需要对 _Config.yml 进行配置 markdown: kramdown toc_levels: 1……2 第二个参数是决定 h1 到 h2 的标题都会自动生成, 可以根据需要自己改 使用 然后在需要添加目录的文章里面添加以下文字 any list {:toc} Extra 可以对 TOC 列表进行一定的美化, 使用最简单的 CSS 即可 #markdown:before { content: "目录"; font-weight : bold; } ul#markdown-toc { list-style: none; position: fixed; padding Link: awesome-toc 参考文献 为 Octopress 添加 TOC

TOC欢迎Cortex成为孵化项目

今天，CNCF技术监督委员会（Technical Oversight Committee，TOC）投票同意将Cortex作为孵化级托管项目。 CNCF TOC成员、美国运通云平台工程师Katie Gamanji说：“Cortex拥有一个构建良好的治理模式，欢迎一个不断增长和多样化的贡献者基础。 https://github.com/cncf/toc/blob/master/process/graduation_criteria.adoc 更多关于Cortex的信息，请访问： https://cortexmetrics.io

为 Markdown 生成 TOC 的 Vim 插件

因为饱受 GFM 和 Redcarpet 两种 Markdown 引擎生成 TOC 链接的差异的折磨，而我又不得不同时使用它们——博客基于 Jekyll 使用 Redcarpet（Update 2016 -- vim-markdown-toc -->，此时可使用 :UpdateToc 命令手动更新。 -- vim-markdown-toc -->，这是为了实现自动和手动更新 Table of Contents 功能。 屏幕截图 使用本插件生成 TOC 的英文文档在线示例 ? 使用本插件生成 TOC 的中文文档在线示例 ? 参考链接 GFM 与 Redcarpet 的不同点 ajorgensen/vim-markdown-toc

markdownpad2:输出Html时自动生成目录TOC

https://blog.csdn.net/10km/article/details/78937008 用了挺长一段时间markdown编辑器，写文档挺方便，用得熟悉了，但是发现它没有TOC "text/javascript"> document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() { // 生成目录列表 var toc = document.createElement("ul"); toc.setAttribute("id", "table-of-content"); toc.style.cssText = "border: 1px solid #ccc;"; document.body.insertBefore(toc, document.body.childNodes[0]); / = document.createElement("ul"); toc.setAttribute("id", "table-of-content"); toc.style.cssText

为 Markdown 生成 TOC 的 Vim 插件

因为饱受 GFM 和 Redcarpet 两种 Markdown 引擎生成 TOC 链接的差异的折磨，而我又不得不同时使用它们——博客基于 Jekyll 使用 Redcarpet（Update 2016 下载地址 vim-markdown-toc 功能 为 Markdown 文件生成 Table of Contents，目前支持 GFM 和 Redcarpet 两种链接风格。 -- vim-markdown-toc -->，此时可使用 :UpdateToc 命令手动更新。 -- vim-markdown-toc -->，这是为了实现自动和手动更新 Table of Contents 功能。 屏幕截图 使用本插件生成 TOC 的英文文档在线示例 english.gif 使用本插件生成 TOC 的中文文档在线示例 chinese.gif

vim-markdown-toc 发布 v1.0 版

前几天，第一款由我独立开发的 Vim 插件 vim-markdown-toc 升级了功能，发布了 v1.0 版本。 它的主要功能是为 Markdown 文件生成 toc（Table of Contents）、更新已经存在的 toc 和在保存时自动更新 toc。 下载地址 vim-markdown-toc 主要更新 支持使用 :UpdateToc 命令更新已经存在的 toc。 支持保存时自动更新 toc。 功能演示 image.png 一些体会 相比于 awesome-adb 的一千多个 Star，vim-markdown-toc 的三十多个 Star 在我心目中含金量更高。 究其原因，还是因为自己现在有了需求，我现在要维护几份比较长的 Markdown 文档，如果每次手动去删除已有 toc 然后再次生成，虽然比纯手工写 toc 要不知道方便和准确到哪里去了，但归根结底还是不够完美

ToC业务用户弹窗的技术方案

现在很多 ToC 客户端，比如：滴滴、美团、携程等等，都有很多的弹窗，那后端怎么设计更合理、更方便、成本更低呢？ 我这里说的弹窗是说一级页面的弹窗，比如客户端的首页、个人中心页面、订单页面等。

TOC批准Operator Framework为孵化项目

今天，CNCF TOC（Technical Oversight Committee，技术监督委员会）投票同意将Operator Framework（操作器框架）作为孵化级托管项目，该框架由两个主要组件 “操作器框架建立在其他CNCF技术之上，使管理员和最终用户开发者能够运行Kubernetes原生应用程序，”TOC成员、美国运通的云平台工程师Katie Gamanji说。 https://github.com/cncf/toc/blob/master/process/graduation_criteria.adoc 有关操作器框架的更多信息，请访问https://operatorframework.io

TOC批准Operator Framework为孵化项目

今天，CNCF TOC（Technical Oversight Committee，技术监督委员会）投票同意将Operator Framework（操作器框架）作为孵化级托管项目，该框架由两个主要组件Operator “操作器框架建立在其他CNCF技术之上，使管理员和最终用户开发者能够运行Kubernetes原生应用程序，”TOC成员、美国运通的云平台工程师Katie Gamanji说。 https://github.com/cncf/toc/blob/master/process/graduation_criteria.adoc

TOC批准Buildpacks从沙箱提升到孵化阶段

今天，CNCF技术监督委员会（TOC）投票决定将云原生Buildpacks从CNCF沙箱提升到孵化阶段。 Weaveworks首席执行官兼CNCF TOC前成员Alexis Richardson说，“这些都是作为GitOps核心的关键模式，结合使用它们，Weaveworks的客户可以升级和修补他们的应用部署 https://github.com/cncf/toc/blob/master/process/graduation_criteria.adoc 要了解更多关于云原生Buildpacks的信息，请访问buildpacks.io

TOC投票将Rook移至CNCF孵化阶段

大约8个月后的今天，我们很兴奋地宣布，TOC已经投票决定正式将Rook从沙箱阶段移至CNCF孵化阶段，与gRPC、Envoy和Helm等项目一起。

toB和toC业务，数据分析怎么做？

首先，toB和toC业务是完全不同两大场景。toC业务面对的是个人的衣食住行的需求，离我们的生活很近。经常我们把自己当做消费者思考一下，就能理解toC业务是做什么的。 其次，在toC业务里，线上业务和线下业务是两大有差异场景。 线上业务：APP、H5、小程序 线下业务：店铺、业务员、电话推销、短信 在2022年，大家对线上业务反而更熟悉。 当然，如果和toC/toB、线上/线下结合，能产生的场景就更多了。比如都是在线上卖商品，平台电商（入驻天猫、抖音、拼多多等平台）自营电商（自建APP并推广）就是完全不同两个场景。

2021年toB企业最应该做的事，向toC学习

01 为什么要向toC学习 不过，这一波红利仍然不是天上掉下来的馅饼，因为企业服务的云化、SaaS化不仅仅使得客户的使用和管理成本大幅下降，更帮助客户从过去Capex（资本性支出）巨大的模式切换到了按需消费的模式 当然，由于市场环境和所处发展的阶段的不同，我们不一定能够大幅借鉴欧美优秀同行的做法，但所幸过去十多年里在toC市场上已经涌现出一批优秀的创业公司，他们披荆斩棘已经为我们探出了一条中国特色、而且领先于全球的道路 02 向toC学习什么 在此，结合自己过去对优秀消费企业的多年服务实践和研究，我抛两个点出来，希望可以启发toB创业者们重新思考自己应该如何选择一条通向未来的路。 销售完成客户签单其实一切才刚刚开始，客户成功团队必须像toC的用户运营或者增长黑客团队一样： ● 对于一个新客户，帮助用户快速上手，关注新用户在合理时间段内的留存、核心功能使用频次等，及时发现问题、解决问题

CNCF TOC投票决定将Flux从沙箱提升到孵化

CNCF 技术监督委员会（TOC）投票决定将 Flux 从 CNCF 沙箱提升到孵化阶段。 docs.flagger.app/ [9] 特性路线图: https://toolkit.fluxcd.io/roadmap/ [10] CNCF 毕业标准: https://github.com/cncf/toc

猫头虎 解析：为什么AIGC在国内适合做TOB，在国外适合做TOC？

不同地区的市场特点决定了AIGC的应用模式：在国内，AIGC更多地落地于企业（TOB），而在国外，AIGC则更多地面向消费者（TOC）。 本文将从市场需求、技术成熟度、用户习惯等多个方面，探讨为什么AIGC在国内更适合做TOB，而在国外更适合做TOC。 正文 国内市场：AIGC为何更适合做TOB？ prompt="生成一段商业报告的摘要：", max_tokens=150 ) print(response.choices[0].text.strip()) 国外市场：AIGC为何更适合做TOC 表格总结： 因素 国内（TOB） 国外（TOC） 主要用户 企业 消费者 应用场景 数字化转型、效率提升 个性化推荐、创意内容 技术门槛 较高 较低 隐私保护 相对较低 高度重视 市场需求 强烈的企业需求 无论是TOB还是TOC，AIGC都展现出了广阔的应用前景。

toC和toB的市场营销，在核心能力上有什么不同的要求？

文/谢秉航（解读商业，解读增长） 做市场&运营这么久，很多人来问我ToB和ToC的市场营销，对人员的要求有何不同？我答了好几次了，在这里做个总结。 这是两个方向。 一、ToC的市场营销，重点是两个词，覆盖面和速度。 C端从来都是一个非常大的市场（相对B端而言），市场营销的重点，永远都是，在小范围验证了模式以后，在最短的时间内，尽可能更多的覆盖掉目标人群。 所以对速度和覆盖面的要求，ToC的市场营销远远高于ToB的要求。这就是你为什么看到一个做C端业务的公司，短期之内在各种广告媒体、获客渠道狂轰滥炸。对这些公司来说，时间就是金钱。 所以，对于ToC市场营销从业人员的两个重点要求： 1、对渠道的熟悉/敏感程度——决定了你怎么用更少的预算覆盖更大的有效用户群体。 2、对获取用户玩法的思考——决定了用户怎么更快的被你转化。

对比：最小可行产品法与原型开发法对ToC产品的不同影响

摘要在消费者产品（ToC产品）的开发过程中，如何有效识别和应对风险，快速验证市场假设，是决定产品成败的关键。 本文结合理论与案例，阐述了两种方法在目标导向、风险控制、资源投入、用户参与度以及产品迭代路径上的差异，并为ToC产品团队在选择开发策略时提供了参考建议。说明写作本文的过程中，使用了AI。 一、引言ToC（面向消费者）产品的成功不仅依赖于产品功能的完善，更取决于其能否精准匹配用户需求、快速获取市场认可并形成可持续的用户增长。 本文旨在系统对比这两种方法在ToC产品开发中的不同逻辑、实施路径及实际影响，以期为产品团队在方法选择和风险管理上提供理论支持和实践指导。 六、结论与建议本文对比分析了商务风险驱动的MVP法与技术风险驱动的原型开发法在ToC产品开发中的不同逻辑与影响，得出以下结论：**对于大多数ToC产品，尤其是用户需求不明确、市场竞争激烈的场景，MVP是更优选择