RoBERTa相较于BERT最大的改进有三点: 动态Masking 取消NSP (Next Sentence predict) 任务 扩大Batch Size 静态Masking vs 动态Masking 取消NSP任务 其实到2020年了,很多论文早已不再使用NSP任务,但是RoBERTa算是比较早的一批质疑NSP任务的模型。 RoBERTa实验了4种方法: SEGMENT-PAIR + NSP:输入包含两部分,每个部分是来自同一文档或者不同文档的 segment (segment 是连续的多个句子),这两个segment 的 扩大Batch Size 其实之前我看到过一个说法(源自Chinese-BERT-wwm):降低batch size会显著降低实验效果 RoBERTa论文作者也做过相关实验,采用大的Batch Size steps是训练步数(为了保证bsz*steps近似相同,所以大bsz必定对应小steps);lr是学习率;ppl是困惑度,越小越好;最后两项是不同任务的准确率 Reference 深度学习:前沿技术-RoBERTa
RoBERTa(Robustly optimized BERT approach)是由Facebook AI提出的一种基于Transformer架构的预训练语言模型。 peft import LoraConfig, get_peft_model from datasets import load_dataset peft_model_name = 'roberta-base-peft ' modified_base = 'roberta-base-modified' base_model = 'roberta-base' dataset = load_dataset('ag_news evaluate_model(full_finetuning_trainer.model, test_dataset) accuracy: 0.9460526315789474 总结 我们使用PEFT对RoBERTa github.com/achimoraites/machine-learning-playground/blob/main/NLP/Text%20classification/Lightweight_RoBERTa_PEFT_LORA_FineTuning.ipynb
RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach(2019) 众所周知,BERT对NLP领域的发展产生了极大的影响,刚一出现,它在当时的不少榜单上 数据 BERT类的模型依赖于大规模的文本进行训练,RoBERTa的训练样本就比BERT更多而且更有多样性。 而RoBERTa中使用Dynamic Masking,只是在序列送入模型中的时候才去进行动态的masking,这样在更大的数据集上或者更多步数的训练上会表现更好。 虽然相比于BERT使用30K的字符BPE的字典,Roberta会在Embedding层额外引入15M到20M的参数量,但是用一个固定的词典,相比而言是比较好的,而两者在性能上几乎没有区别。 经过这些操作的RoBERTa,在各排行榜上都取得了state-of-art的效果。附上工程链接 https://github.com/pytorch/fairseq 未完待续
导读:BERT, RoBERTa, DistilBERT, XLNet到底哪家强?在不同的研究领域和应用场景如何选择成了大难题。凡事莫慌,这篇文章帮你理清思路。 XLNet和RoBERTa改善了性能,而DistilBERT提高了推理速度。下表对它们进行了比较: ? RoBERTa,在Facebook上推出的Robustly是BERT的优化方案,RoBERTa在BERT的基础上进行再训练,改进了训练方法,还增加了1000%的数据,强化了计算能力。 重要的是,RoBERTa使用160 GB的文本进行预训练,其中包含了16GB的文本语料库和BERT使用的英文Wikipedia。 再加上1024个 V100的Tesla GPU每天都在运行,这使得RoBERTa具备了进行预训练的基础。 因此,RoBERTa在GLUE基准测试结果上优于BERT和XLNet: ?
背景 继上一篇博客,这篇主要讲一下BERT以及BERT衍生的模型,如RoBERTa ALBERT ERINE等模型的改进与优化效果。 不过首先还是我们先看下BERT。 1. 在后面的RoBERTa实验里验证,假如用单句拼接作为句子对相对于用连续片段拼接作为句子对,其实是损害性能的。 RoBERTa 提出,BERT并没有完全训练,只要使用更多的数据,训练更多的轮次,就可以得到超过XLNET的效果。 RoBERTa RoBERTa的全称叫做Robustly optimized BERT approach。 最后的RoBERTa是采用去掉NSP而且一个样本是从同一个文档里面进行采样。
RoBERTa的诞生:优化BERT的挑战 5. RoBERTa的关键优化技术 6. 动态掩码:从静态到动态的演变 7. 训练数据与批处理策略优化 8. 模型优化路径: BERT → 系统性复制研究 → 超参数优化 → RoBERTa 5. RoBERTa的关键优化技术 RoBERTa对BERT进行了四项关键优化: 1. RoBERTa在这两个方面进行了深入优化。 阅读理解(RACE) 在RACE阅读理解数据集上,RoBERTa也取得了优于BERT的成绩: 模型 准确率 BERT-Large 72.0 RoBERTa-Large 83.2 这一提升进一步证明了RoBERTa 本节将探讨BERT和RoBERTa在这些领域的发展。
Antibody Foundational Model : Ab-RoBERTa 期刊: arXiv 链接: https://arxiv.org/abs/2506.13006 代码: https://huggingface.co /mogam-ai/Ab-RoBERTa 简介: 随着抗体疗法的重要性日益增加,该论文提出了Ab-RoBERTa,一个基于RoBERTa的抗体特异性大型语言模型,旨在支持抗原表位预测和人源化评估等多种抗体相关研究 实验在下游任务中评估了Ab-RoBERTa的性能,结果显示其表现仅次于IgT5,但微调时间减少约五倍,展现出计算效率优势。
XLM-Roberta有什么新功能? Facebook AI团队于2019年11月发布了XLM-RoBERTa,作为其原始XLM-100模型的更新。 “ RoBERTa”从某方面来说,它的训练程序与单语言RoBERTa模型相同,特别是唯一的训练目标是掩码语言模型。它没有下句预测的á la BERT模型或者句子顺序预测的á la ALBERT模型。 每种语言的常见爬虫数据集的容量增加超过了维基百科的(来自XLM-RoBERTa论文) XLM-Roberta现在使用一个大型共享语句块模型来标记字符串,而不是像XLM-100那样具有大量特定语言的分词器 结果 最后,我们对XLM-RoBERTa的一分类和两项NER任务进行了评估,它们表现出了非常出色的性能。XLM-RoBERTa Large与GermEval18(分类)的最佳提交分数不相上下。 另外,对于NER任务,我们认为在XLM-RoBERTa的上一层添加CRF层会有所收获。 ?
该模型被命名为RoBERTa,用于“Robustly Optimized BERT”方法,采用了许多来自transformer (BERT)的双向编码器表示所使用的技术。 RoBERTa的不同之处在于,它依赖于训练前的大量数据和训练数据掩蔽模式的改变。 在训练前,原始的BERT使用了掩蔽语言建模和下一句话预测,但是RoBERTa放弃了下一句话预测的方法。 总的来说,RoBERTa在9个GLUE基准任务中的4个实现了最先进的结果,并且拥有与XLNet相当的整体GLUE任务性能。 为了制作RoBERTa,研究人员用1024个Nvidia V100 GPU训练大约一天。 最后,团队对RoBERTa进行了较长时间的预训练,将预训练步骤从10万步增加到30万步,然后进一步增加到50万步。 ?
这一章就训练方案的改良,我们来聊聊RoBERTa和SpanBERT给出的方案,看作者这两篇paper是一个组的作品,所以彼此之间也有一些共同点。 正在施工中的代码库也接入了Roberta预训练模型,同时支持半监督,领域迁移,降噪loss,蒸馏等模型优化项,感兴趣的戳这里>>SimpleClassification RoBERTa RoBERTa与其说是一个新模型 相信你一定也在不少paper里都看到过“训练方案参考RoBERTa,此处省略1K字”之类的,RoBERTa主要包括以下几点改良 更大的batch size 更多的训练数据,训练更多的epochs 使用一个长文本替代 BERT的两段短文本, 并剔除NSP任务 Dynamic MASK 更大的batch size RoBERTa对batch size进行了参数调优,发现增加batch size可以有效提高MLM任务,以及下游迁移任务的效果 而RoBERTa把MASK放到了input pipe过程中,因此不需要预先生成多份样本,考虑以上RoBERTa使用更多的数据,训练更多的epoch。
ELECTRA 通过类似 GAN 的结构和新的预训练任务,在更少的参数量和数据下,不仅吊打 BERT,而且仅用 1/4 的算力就达到了当时 SOTA 模型 RoBERTa 的效果。 ? 从上图可以看到,同等量级的 ELECTRA 是一直碾压 BERT 的,而且在训练更长的步数之后,达到了当时的 SOTA 模型——RoBERTa 的效果。 上面是各个模型在 GLUE dev/text 上的表现,可以看到 ELECTRA 仅用了 1/4 的计算量就达到了 RoBERTa 的效果。 而且作者使用的是 XLNet 的语料,大约是 126G,但 RoBERTa 用了 160G。 由于时间和精力问题,作者们没有把 ELECTRA 训练更久(应该会有提升),也没有使用各种榜单 Trick,所以真正的 GLUE test 上表现一般(现在的 T5 是 89.7,RoBERTa 是 88.5
在RACE测试集上的结果显示,RoBERTa的Accyracy相比BERT(large)提高了10个百分点,相比XLNet(large)提高了2个百分点。 现在,Facebook AI又将RoBERTa提交到了SuperGLUE,榜单显示RoBERTa已经领先Bert 15个百分点,表现直逼人类。 离人类还有多远 从SuperGLUE排行榜上看,RoBERTa的得分距离人类只有5.2分,但是NYU数据科学中心助理教授Sam Bowman在其推特上,关于这一排行榜RoBERTa直逼人类的表现也发表了看法 还有几点需要注意: RoBERTa良好的表现很大程度受益于充足的数据集:ReCoRD和MultiRC。效果转移到数据不佳的任务比较困难。 Sam Bowman认为,他对觉得RoBERTa有个明显的天花板,而我们对于人类表现有一个比较低的估计,他敢打赌,接下来的5到10个百分点将变得相当难以突破。
,并逐渐开源更大的 RoBERTa 中文预训练模型。 GitHub 项目介绍开源计划如下: 24 层 RoBERTa 模型 (roberta_l24_zh),使用 30G 文件训练,9 月 8 日 12 层 RoBERTa 模型 (roberta_l12_ zh),使用 30G 文件训练,9 月 8 日 6 层 RoBERTa 模型 (roberta_l6_zh),使用 30G 文件训练,9 月 8 日 PyTorch 版本的模型 (roberta_l6_ RoBERTa:站在 BERT 的肩膀上 说起 RoBERTa 模型,一些读者可能还会感到有些陌生。但是实际来看,RoBERTa 模型更多的是基于 BERT 的一种改进版本。 RoBERTa 的实际效果 虽然没有中文预训练模型的效果比较,但 RoBERTTa 的作者对比了 RoBERTA(large)、BERT(large)和 XLNET 在不同任务上的表现结果。 ?
引言 本次内容主要包括:鲁棒优化Bert模型(RoBERTa)、自回归预训练模型(XLNet)、无监督多任务学习语言模型、生成预训练语言理解、深层上下文单词表示、键值记忆网络、大规模问答系统训练等 最后,资料整理不易,帮作者点个在看吧,谢谢~~ 正文开始 1 First Blood 1、TILE: RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach • Mandar Joshi Paper: https://arxiv.org/pdf/1907.11692v1.pdf Code: https://github.com/brightmart/roberta_zh
simpletransformers.model import TransformerModel # Create a TransformerModel model = TransformerModel('roberta ', 'roberta-base', num_labels=4) 这将创建一个TransformerModel,用于训练,评估和预测。 第一个参数是model_type,第二个参数是model_name,第三个参数是数据中的标签数: • model_type可以是['bert','xlnet','xlm','roberta','distilbert 下面给出一个例子: # Create a TransformerModel with modified attributes model = TransformerModel('roberta', 'roberta-base 感谢RoBERTa! 预测/测试 在实际应用中,我们常常不知道什么是真正的标签。要对任意示例执行预测,可以使用predict方法。
针对该任务,本文采用了RoBERTa模型,并改造了多个上层模型并通过投票融合的方式取得了较好的结果。 模型结构 基于RoBERTa模型[1],进行上层结构改造,具体包括如下方法: 1.模型分为两部分,可以看做下层是n个RoBERTa模型(参数共享),把新闻文本分成n段后分别输入,上层使用双向GRU来连接 n个RoBERTa的pooler_output输出,最后进行分类。 这样可以解决用RoBERTa处理长文本的问题。见图2模型结构1。 图2:基于RoBERTa模型的五种结构 2.提取bert模型内部隐藏层第一状态位输出。 模型参数与融合细节 比赛中,我们尝试了多种bert预训练模型[2],其中准确率最高的是RoBERTa-wwm-ext-large[5],但其显存占用也较多。
作者据此提出了简单有效的基于RoBERTa的baseline 模型。 具体实验细节上,作者从预训练的BERT和RoBERTa中诱导出树,统称为”PTMs Induced Tree”,分别称为”BERT Induced Tree”和”RoBERTa Induced Tree ”;从在ALSC任务微调后的BERT和RoBERTa中诱导出树,统称为”FT-PTMs Induced Tree”,分别称为”FT- BERT Induced Tree”和” FT-RoBERTa Induced 实验中指出使用FT-Roberta会取得1%的性能提升。然而与复杂的诱导树的步骤相比仍然需要权衡。这也是作者在文末提到,使用现有的GNN方法结合树结构对于RoBERTa来说可能是得不偿失的。 基于RoBERTa的MLP模型与SOTA相比,已经极具竞争力,这也是比较有趣的一点发现。
今天,Facebook公开一个“强力优化”版的基于BERT预训练模型,名为RoBERTa,在GLUE、SQuAD和RACE三个排行榜上全部实现了最先进的结果。 要说RoBERTa是如何制霸3个benchmark排行榜的,简言之,用更多的数据,采取更精妙的训练技巧,训练更久一些。 最后,我们预先训练RoBERTa的时间要长得多,将预训练步数从100K增加到300K,再进一步增加到500K。 在本文的其余部分,我们根据三个不同的基准评估我们最好的RoBERTa模型:GLUE,SQuaD和RACE。 开发集上的RoBERTa结果是五次运行的中间数。 测试集上的RoBERTa结果是单任务模型的集合。 对于RTE,STS和MRPC,我们从MNLI模型而不是基线预训练模型开始微调。
RoBERTa-wwm-ext模型相比于BERT主要有两大方面的优化,第一是RoBERTa预训练模型,第二是基于全词掩码的中文训练方式;然后重点分析RoBERTa预训练模型的六大优化项,包括动态Mask 1.3 RoBERTa-wwm-ext模型牛在哪里 知道了RoBERTa-wwm-ext模型非常牛,下面我们需要弄清楚它为什么这么牛? 02 RoBERTa预训练模型 2.1 RoBERTa是啥 RoBERTa是由FacebookAI和华盛顿大学的研究团队共同完成,英文全称是“Robustly optimized BERT approach 2.3 RoBERTa六大优化项 上面讲了BERT模型的相关知识点,下面通过和原生BERT模型对比的方式来看看RoBERTa模型主要进行了哪些优化。 RoBERTa-wwm-ext模型相比于BERT主要有两大方面的优化,第一是RoBERTa预训练模型,第二是基于全词掩码的中文训练方式;然后重点分析RoBERTa预训练模型的六大优化项,包括动态Mask
from transformers import AutoModelForMaskedLM roberta = AutoModelForMaskedLM.from_pretrained("roberta-large ,我们只需要复制除最深层的 Roberta 层之外的所有内容,并且删除其中的一半。 让我们写一个函数来复制这个配置,通过将其除以2来改变属性,然后用新的配置创建一个新的模型: from transformers.models.roberta.modeling_roberta import 函数如下: from transformers.models.roberta.modeling_roberta import RobertaEncoder, RobertaModel from torch.nn 对于 RoBERTa,Hugging Face 上已经存在类似 DistilBERT 的蒸馏版本。