从我们的无服务器产品开始,我们在技术预览中发布了 Elastic Rerank 模型。这是一个交叉编码器重排序模型。 模型 参数数量 平均 nDCG@10 BM25 - 0.426 MiniLM-L-12-v2 33M 0.487 mxbai-rerank-base-v1 184M 0.48 monoT5-large 为了完整性,我们还展示了 Elastic Rerank 在各个数据集上的结果。这代表了整个套件中平均 39% 的提升。截至撰写本文时,BM25 经重排序后在MTEB 排行榜上大约位列第 20 名。 所有更有效的模型都使用了大嵌入,至少有 1024 维,并且模型显著更大(平均比 Elastic Rerank 大 30 倍)。 总结 在本文中,我们介绍了新的 Elastic Rerank 模型。它从 DeBERTa v3 基础模型微调而来,使用了一个精心准备的数据集,通过双编码器和交叉编码器模型的集合进行蒸馏。
这种两阶段的检索和rerank模型结合的优势在于可以充分利用两种模型的优势,提供更加准确和相关的结果,本文将简要分析什么是两阶段检索和为什么rerank如此重要,以及与传统的es全文检索相比为什么他更具优势 rerank模型可以在此基础上进一步细化和优化结果,提高生成文本的准确性和关联性。 两阶段检索与rerank模型的优势 提高准确性:embedding模型的向量检索可以快速筛选出相似文本,rerank模型在此基础上进一步提高检索和生成的准确性,从而产生更优质的结果。 节省计算资源:rerank模型在embedding模型筛选后的更小的文本集合上进行操作,减少了计算量,提高了效率和性能。 灵活性:两阶段方式能够灵活处理不同类型的查询和请求,同时允许不同的rerank模型根据具体任务进行选择和调整,更具可扩展性。
在第二篇文章中,我们将向你介绍 Elastic Rerank: Elastic 的新语义重排模型,这是我们训练并在技术预览中发布的新模型。 在本系列的第二篇文章中,我们将向你介绍 Elastic Rerank: Elastic 的新语义重排模型,这是我们训练并在技术预览中发布的新模型。
Rerank指的是在检索结果的排序基础之上再排一次序,将对生成回复真正重要的chunk排在前面,排除干扰项,可以类比理解为推荐算法的粗排和精排过程。 为什么需要Rerank? Rerank的概念在大模型之前就已经出现,比如推荐算法和搜索算法的精排过程,可以理解为在粗排结果的基础之上进行rerank(精排)。 模型 Rerank模型效果公认效果比较好的是一家AI独角兽cohere发布的cohere rerank:https://cohere.com/rerank,不过该模型是一个闭源商用模型,个人使用有一定的免费额度 ReRank 与 Embedding 模型的区别? 如何选择 ReRank 模型? NLP(八十三)RAG框架中的Rerank算法评估
最近梳理了一些关于Advanced RAG和ReRank相关的资料,整理到本文中和大家一起分享。 ) 如何重新排名工作 Rerank API端点[11] 由 Rerank模型[12] 提供支持,是执行语义搜索的一个简单而强大的工具。 给定一个 query 和一个 documents 列表,Rerank会将文档从与查询最相关到最不相关的顺序进行索引。 API端点: https://docs.cohere.com/reference/rerank-1 [12] Rerank模型: https://docs.cohere.com/docs/models #rerank-beta [13] Rerank API端点: https://docs.cohere.com/reference/rerank-1 [14] Advanced RAG: https:/
Rerank(重新排序) Rerank模型用于对初步检索结果进行重新排序,以提高检索系统的精度。这些模型通常结合上下文信息和用户意图,对初步检索到的结果进行排序优化,提供更相关的结果。 用户体验:Chat模型和Rerank模型直接影响用户交互体验,Embedding模型和Code模型则更多地提高开发效率和技术实现。 为什么Embedding和Rerank权重少见 尽管Embedding和Rerank模型在自然语言处理和机器学习领域具有重要作用,但它们的开源情况却远不如Chat和Code模型普遍。 Rerank模型权重少见的原因 复杂性和专用性 Rerank模型通常是在特定领域和应用场景下进行训练的,结合了大量上下文信息和用户行为数据。这样的模型在其他场景下可能效果不佳,需要重新训练或调整。 数据稀缺和标注成本 Rerank模型需要大量的标注数据,这些数据需要手动标注并且通常涉及复杂的上下文关系。
直达原文:OpsPilot功能上新:RAG再强化,Rerank重排序提升检索质量(内附体验环境)随着大模型技术的迅猛发展,检索增强生成(RAG)已成为构建智能知识库的核心方案。 01.Rerank原理与作用1)Rerank在RAG流程中的生效机制与原理在RAG流程中,经过前期的文档提取分块、Embedding向量化以及检索步骤后,会初步筛选出一批与用户问题相关的文本内容。 Rerank(重排序)的具体实现是通过机器学习模型,捕捉复杂语义(如一词多义、隐含意图),对初步检索结果进行二次语义评估。 02.OpsPilot中的Rerank模型OpsPilot内置了bce-Reranker-base模型提供Rerank功能,对比其他Rerank模型,本模型的核心优势可总结为以下三点:排序精准性更强:通过大量对比 03.重排序打分效果在OpsPilot的RAG过程中,Rerank在初步检索结果的基础上展开——Rerank模型接收初步检索得到的文本集合与用户问题,然后对每一个文本与问题的组合进行分析,通过多方面特征进行提取和比对
Cohere 的 Rerank 3 模型可以添加到任何现有的 Elasticsearch 检索流程中,而无需进行任何重大的代码更改。 配置一个推理端点,指定 Rerank 3 模型和 API 密钥。 PUT _inference/rerank/cohere_rerank { "service": "cohere", "service_settings": { "api_key": <API-KEY POST _inference/rerank/cohere_rerank { "input": ["Snow Crash", "Fahrenheit 451", "1984", "Brave New 在未来,检索器可以直接在单个 API 调用中配置为使用 Cohere rerank 推理端点。
RAG 使用Rerank和两阶段检索来提升你的检索质量 检索增强生成 (RAG)是一个含义丰富的术语。 强大的重排器 Rerank 模型(也称为交叉编码器)是一种模型,给定查询和文档对,它将输出相似度分数。我们使用此分数根据与查询的相关性对文档进行重新排序。 参考:RAG 使用Rerank和两阶段检索来提升你的检索质量
图7:HotpotQA上的Elastic Rerank正负分数随重排深度的变化。条形对应于±1标准差间隔 图8:FEVER上的mxbai-rerank-base-v1正负分数随重排深度的变化。 我们省略了(Quora,mxbai-rerank-base-v1)对,因为它对应于不适合的情况。 模型 MiniLM-L12-v2 mxbai-rerank-base-v1 Elastic Rerank monot5-large bge-reranker-v2-gemma HotpotQA 0.02417 Elastic Rerank模型在考虑较大延迟值时提供了效率与效果的最佳平衡。 在这种情况下,我们发现新的Elastic Rerank模型在我们的基准测试中提供了出色的效果。
二、 什么是Rerank模型 重排序(Rerank) 是在检索增强生成(RAG)系统中,对初步检索到的文档结果进行精细化重新排序的关键技术环节。 增强系统鲁棒性:即使初始检索不够准确,Rerank也能在一定程度上纠正错误。四、Rerank的流程节点和模型选择1. Rerank在RAG流程中的位置 一个集成Rerank的完整RAG流程如下:输入:用户查询(Query)。 重排序(Rerank):将用户查询和初步召回的每一个文档依次组成(Query, Document)对,输入到Rerank模型中获取相关性分数。 Rerank模型选择 BGE-Rerank和Cohere Rerank是两种广泛使用的重排序模型,它们在检索增强生成(RAG)系统、搜索引擎优化和问答系统中表现优异。
研究者展示了评估器-生成器框架的 EG-Rerank 和 EG-Rerank+ 方法。 图 4 展示了所记录的数据中列表、EG-Rerank 和 EG-Rerank+ 的输出的分布。 该数据包含几千个原始查询为「手机屏幕保护膜」的真实列表。 很明显,EG-Rerank+ 的输出比 EG-Rerank 更接近记录中的列表。 ? 图 4:真实数据中的列表分布。 EG-Rerank 和 EG-Rerank+ 并没有为列表打分的函数。各分组的最佳用下划线标出,粗体则表示全局最佳。 RankNet* 与该系统能很好地合作,并且可以近乎实时地更新自己,其中 EG-Rerank(EG-Rerank+)每天都进行增量训练。
.什么是RAG:RAG(Retrieval-Augmented Generation)技术的原理与实践工作流2.Embedding3.知识库设计:常用向量数据库4.大语言模型:prompt提示设计5.Rerank 基础的RAG demo上,加入Rerank机制好的,以下是完整代码,包括app.py和Rerank.py的内容,以及在app.py中加入Rerank机制的修改。 Rerank.pyPython复制# Rerank.pyfrom typing import Listimport numpy as npfrom mindnlp.sentence import SentenceTransformerclass 修改了rag_retrieval函数,增加了Rerank机制。修改了rag_app函数,初始化了reranker对象并传递给rag_retrieval函数。 这样,就在现有的RAG demo基础上加入了Rerank机制,可以更精准地选择与用户查询最相关的文档内容。
知识库数据量大的场景下两阶段优势非常明显,如果只用一阶段embedding检索,随着数据量增大会出现检索退化的问题,如下图中绿线所示,二阶段rerank重排后能实现准确率稳定增长,即数据越多,效果越好。 60.06 60.06 更详细的评测结果详见Reranker模型指标汇总 基于LlamaIndex的RAG评测(embedding and rerank) NOTE: 在WithoutReranker 如果想单独使用embedding和rerank请参阅:BCEmbedding LLM 开源版本QAnything的大模型基于通义千问,并在大量专业问答数据集上进行微调;在千问的基础上大大加强了问答的能力 和rerank tritonserver服务启动日志 llm_tritonserver.log(多卡部署) LLM tritonserver服务启动日志 embed_rerank_tritonserver.log (多卡部署或使用openai接口) embedding和rerank tritonserver服务启动日志 rerank_server.log rerank服务运行日志 ocr_server.log
query params when RERANK_BINDING is not null # RERANK_BY_DEFAULT=True ### rerank score chunk filter(set :8000/v1/rerank # RERANK_BINDING_API_KEY=your_rerank_api_key_here ### Default value for Cohere AI # RERANK_MODEL=rerank-v3.5 # RERANK_BINDING_HOST=https://api.cohere.com/v2/rerank # RERANK_BINDING_API_KEY # RERANK_BINDING_HOST=https://api.jina.ai/v1/rerank # RERANK_BINDING_API_KEY=your_rerank_api_key_here /api/v1/services/rerank/text-rerank/text-rerank # RERANK_BINDING_API_KEY=your_rerank_api_key_here ##
", post(rerank)) .route("/similarity", post(similarity)) .route("/tokenize", post(tokenize "a0549e625b7c9045257d61d302322d9b64fc7395", "docker_label": null } OpenAI API Reference[11] 中并没有 /rerank Dify 中的 OpenAI-API-compatible 模型供应商在配置 Rerank 模型时,使用的是 Jina 重排器[12] 的接口: v0.15.x: https://github.com/ langgenius/dify/blob/0.15.8/api/core/model_runtime/model_providers/openai_api_compatible/rerank/rerank.py #L20 Jina API 文档[13] 中关于 Reranker API 的定义如下: Endpoint: https://api.jina.ai/v1/rerank Request body schema
用户输入"适合送给程序员女朋友的礼物",我们需要理解意图、召回候选商品、用大模型做Rerank,最后返回结果。 如果用seekdb的AI_RERANK函数,这个逻辑可以压缩到一条SQL里执行: -- 注册重排序模型和端点 CALL DBMS_AI_SERVICE.DROP_AI_MODEL ('ob_rerank ( 'ob_rerank', '{ "type": "rerank", "model_name": "BAAI/bge-reranker-v2-m3" }'); CALL DBMS_AI_SERVICE.CREATE_AI_MODEL_ENDPOINT ( 'ob_rerank_endpoint', '{ "ai_model_name": "ob_rerank", "url": "https://api.siliconflow.cn/ ": "siliconflow" }'); -- 尝试重排序 SELECT AI_RERANK("ob_rerank", "Apple", '["apple", "banana", "fruit",
" # simple, strong baseline ) 内部知识库测试,混合检索+rerank(下一条会说)相比纯向量检索,correct@1指标能提升10-18%左右。 from llama_index.postprocessor import SentenceTransformerRerank rerank = SentenceTransformerRerank v2", top_n=5 ) retriever = index.as_retriever(similarity_top_k=20, node_postprocessors=[rerank 压缩到4-8个高相关句子 生成答案: 把精简后的context喂给LLM,记得标注引用来源 实测:某个2400份文档的内部知识库,上了混合检索 + rerank + 元数据过滤这套组合,correct@ 压缩带来的收益通常能cover掉rerank的开销 安全机制 — 当top结果分数都低于阈值时,明确返回"未找到可靠信息",别硬答 RAG质量其实就是工程问题。
import openai def llm_rerank(query, documents, model="gpt-4"): """ 基于GPT-4的文档重排序实现 """ Cohere重排序API集成实现: import cohere co = cohere.Client('your-api-key') def cohere_rerank(query, documents , top_k=5): """ 基于Cohere重排序API的生产级实现 """ response = co.rerank( model='rerank-english-v2.0 ', methods=['POST']) def rerank_endpoint(): data = request.json query “Rerank API Documentation and Best Practices.” Technical Documentation. 作者:Ranjeet Tiwari----
image.png 某次,做了一次日常算法配置变更,对重排rerank的abtest控制参数下发到服务器。做了一次版本号的重命名。 rerank_4_251变更到list_rerank_251,这里的下划线隔开的第二个字母,以前是4,现在是rerank。没想到代码里面有个专门解析这个编码的发生异常了。