还在为RAG应用开发头疼吗?别急,今天给大家推荐五款完全开源免费的RAG框架,覆盖自动优化、多模态处理、本地部署、生产环境支持等多种场景,助你轻松搞定RAG开发! 1. AutoRAG:自动优化,省心省力 核心优势:自动寻找最优RAG流程,告别手动调参! ✨ 特色功能:支持用你的评估数据测试不同RAG模块,找到最适合的方案。 适用场景:适合需要优化RAG系统性能的开发者。 https://github.com/Marker-Inc-Korea/AutoRAG 2. 适用场景:适合企业级应用部署,需要稳定可靠的RAG框架。 https://github.com/truefoundry/cognita 5. ✨ 特色功能: 提供50+针对企业任务优化的小型模型 支持完整的RAG生命周期 适用场景:适合企业环境中需要专业化、轻量级解决方案的场景。
然而,目前各种基于图的 RAG 方法缺乏统一框架,难以在相同实验环境下系统比较和深入分析。 研究贡献 1、创新统一框架:首次提出涵盖所有现有 Graph-based RAG 方法的统一框架,从高层次明确定义图构建、索引构建、操作符配置及检索生成四个关键步骤。 2、深入方法比较:在统一框架下,系统地评估和对比 12 种主流 Graph-based RAG 算法,详细分析每种方法的优势与局限性。 6、前瞻性研究方向:基于详细的实验结果与分析,提出了多种前瞻性研究机会与实践方案,有望推动 RAG 领域未来研究。 研究与实验方法 本文提出一个全新的统一框架,将基于图的 RAG 方法划分为图构建、索引构建、操作符配置及检索与生成四个核心阶段,以实现对现有方法的系统比较与深入分析。
点这里 7-3 打印沙漏 本题要求你写个程序把给定的符号打印成沙漏的形状。
对数的定义:一般地,如果ax=N(a>0,且a≠1),那么数x叫做以a为底N的对数,记作x=logaN,读作以a为底N的对数,其中a叫做对数的底数,N叫做真数。
输入按照点赞的先后顺序给出不知道多少个点赞的人名,每个人名占一行,为不超过10个英文字母的非空单词,以回车结束。一个英文句点.标志输入的结束,这个符号不算在点赞名单里。
本文链接:https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/101472782 7-3 约瑟夫环 (25 分) N个人围成一圈顺序编号,从1号开始按1、
/KG_RAG),该框架利用生物医学知识图谱SPOKE与大型语言模型相结合,有效的提升了LLM在医疗领域的问答效果。 KG-RAG框架介绍 KG-RAG框架,较好的结合了生物医学知识图谱SPOKE和LLM的优势。 研究人员对KG-RAG框架进行了广泛的测试,包括单跳和双跳提示、药物再利用查询、生物医学真假问题和多项选择题。 通过这种方法,KG-RAG框架能够有效地从专业文本中提取和识别疾病实体,并将其与丰富的生物医学知识库相连接,从而生成准确、可靠的生物医学相关信息。 在其他领域如何去应用KG做RAG,一方面可以扩展该框架,另外一方面,也要结合自己的实际场景去定制具体的策略。
这个也是在后续开发框架的过程中,我们可以选取langchian的document作为处理对象,但是文件解析需要自己去写和实现。
向量存储旨在高效处理大量向量,提供根据特定标准添加、查询和检索向量的功能。它可用于支持语义搜索等应用程序,在这些应用程序中,您可以查找与给定查询在语义上相似的文本段落或文档。
RAG领域已经取得了相当大的发展,这篇论文的是如何分解RAG过程,加入多文件检索、记忆和个人信息等定制化的元素。 使用RAG的一个优点是其实现的简单。但是在agenic RAG、多文档搜索和添加会话历史等方面,还需要很多的手动工作。代理RAG是将代理层次结构与RAG实现相结合的地方,这会带来很大的复杂性。 UniMS-RAG会对这些元素进行优先排序。 3、持续改进 论文的方法还包括一种自我细化推理算法,通过结合RAG会带来很大程度的可检查性和可观察性。 UniMS-RAG框架 UniMS-RAG统一了计划、检索和阅读任务的训练过程,并将它们集成到一个综合框架中。 提出的统一多源检索-增强对话系统(UniMS-RAG)使用大型语言模型(llm)同时作为计划者、检索者和读者。 这个框架在推理过程中还引入了自改进,使用一致性和相似性分数来改进响应。
点这里 7-3 电话聊天狂人 (25 分) 给定大量手机用户通话记录,找出其中通话次数最多的聊天狂人。 输入格式: 输入首先给出正整数N(≤105),为通话记录条数。
现有的RAG系统,无论是基于文本的图方法还是基于版面分割的方法,在面对这类文档时往往失效。根源在于两点:结构与语义的脱节以及工作流程的僵化。 本文介绍的BookRAG或许能提供一个有用的视角。 第一种是文本优先方法,将所有内容扁平化为纯文本,主要依赖OCR,再用BM25、经典分块RAG或GraphRAG、RAPTOR等图方法完成检索。 大多数RAG管道依赖固定的查询处理流程,简单问题处理起来效率低,复杂问题又应对不了。 所以多数现有的文档级RAG系统要么忽略文档的层级结构,要么缺乏查询感知的检索流程。 BookRAG是一个专为层级结构文档设计的RAG框架。 整个框架由三个关键组件构成。 构建BookIndex BookIndex在一个统一索引中同时容纳结构和语义。
提供了高效且可靠的相似性聚类和检索方法,可支持十亿级别向量的搜索,是目前最为成熟的近似近邻搜索库 官方资源地址https://github.com/facebookresearch/faiss Faiss基础依赖 1)矩阵计算框架 :Faiss与计算资源之间需要一个外部依赖框架,这个框架是一个矩阵计算框架,官方默认配置安装的是OpenBlas,另外也可以用Intel的MKL,相比于OpenBlas使用MKL作为框架进行编译可以提高一定的稳定性 使用方法 Faiss是为稠密向量提供高效相似度搜索的框架(Facebook AI Research),选择索引方式是faiss的核心内容,faiss 三个最常用的索引是:IndexFlatL2, IndexIVFFlat 200]) contexts=faiss_retriever.retrieve("2022年冬奥会开幕式总导演是谁") print(contexts) 参考资料 Faiss应用 - 召回框架
胡润研究院的调查显示,截至2017年底,中国个人资产超过1亿元的高净值人群达15万人。假设给出N个人的个人资产值,请快速找出资产排前M位的大富翁。
一个具有更大上下文窗口的新模型问世,社交媒体上便会充斥着“RAG 已死”的宣言。 底线是:您同时需要长上下文 LLM 和 RAG。 但既然“RAG”这个术语似乎如此具有争议性,那我们不妨这样说: 我们不必非得称之为 RAG。 我们可以就叫它 检索 (retrieval)。 RAG 提供了相当于直接翻到相关页面的能力。处理更多 token 不仅更慢,而且极其低效,并且比使用 RAG 精准定位所需信息要昂贵得多。 警惕错误的二分法 在谷歌搜索“RAG vs”,你会看到一长串建议的查询补全——“长上下文”、“微调”、“MCP”。这种框架设定制造了一种人为的选择,并没有反映这些技术实际上如何协同工作的最佳方式。 RAG、微调和大型上下文窗口在 AI 中也是如此。 结论 我们不需要在 RAG 与长上下文窗口、微调或 MCP 之间做出选择。
7-3 树的同构 (25 分) 给定两棵树T1和T2。如果T1可以通过若干次左右孩子互换就变成T2,则我们称两棵树是“同构”的。
【RAG】001-RAG概述 0、整体思维导图 下面的知识是基于一个视频教程结合 AI 生成的笔记,我也看了一遍,有了一些印象,但这种印象很快就会消失,知识也就消失了,为了使得知识在我的大脑中停留更长的时间 补充1:RAG 基本逻辑 补充2:RAG 知识库基本逻辑 一、RAG 介绍 1、LLM 的主要局限性 大语言模型(LLM)尽管功能强大,但仍存在以下明显的局限性: 时效性问题:模型的知识在预训练后就固定了 概述 1、RAG 的概念 RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合了检索和生成技术的文本处理方法,主要用于提高语言模型的输出质量。 2、RAG 的工作原理 RAG 的核心工作流程包含以下步骤: 知识库构建: 收集和处理文档资料 将文档切分为适当大小的文本块 使用向量化模型将文本转换为向量并存储 检索过程: 接收用户查询并向量化 在向量数据库中搜索相似内容 获取最相关的文本片段 生成过程: 将检索到的相关内容与用户问题组合 构建合适的提示词(Prompt) 通过 LLM 生成最终答案 3、RAG 的应用场景 RAG 技术在多个领域都有广泛应用
在RAG系统中实际的事实召回评估可能存在以下问题: 在低质量生成的文本中自动验证真实的、独立的陈述和模拟低质量的检索增强生成(RAG)场景并没有得到太多的关注。 RAG系统涉及许多组件,例如知识库、检索、提示公式和语言模型,这些都需要大量的调优。因此效率对实际执行至关重要。 Facts As A Function faaf是一个为RAG系统量身定制的事实召回评估框架,它可以用来创建一个测试数据集,并执行自动的事实召回评估。 评估数据是通过真实事实和人工注释来增强的。 WikiEval的特点是问题和答案对,答案具有可变的事实质量,可以模拟有缺陷的RAG反应。 然后测试RAG的假设反应(在这种情况下,无根据的答案和糟糕的答案)对提取的事实的召回。 依靠提示来验证事实往往会高估陈述的真实性,尤其是在文本缺乏重要信息的情况下。
大家常说 RAG 应用是:一周出 demo,半年用不好。那么怎么评估 RAG 应用是否能够上生产了呢?如果公司人手足够,当然可以人工测试评估准确性,但指标未免单一。 本文介绍一个全自动化的 rag 应用评估框架 ragas。 RAGas(RAG Assessment)[1]RAG 评估的缩写,是一个专门的解决方案用于评估、监控和提升生产环境中大语言模型(LLM)和检索增强生成(RAG)应用的性能,包括用于生产质量监控的定制模型 然后就是使用 ragas 框架的 API 来生成测试集了,首先初始化测试集生成器。 如果你想深入RAG也可以考虑购买这本《大模型RAG实战》,更为系统地学习。
看这篇就够了》,本文探一探蚂蚁开源的另外一套知识增强生成框架 KAG(Knowledge Augmented Generation),专门用于构建垂直领域知识库的逻辑推理问答框架,论文中提到在电子政务达到了 KAG 简介 KAG 可以有效克服传统 RAG 向量相似度计算的歧义性和 OpenIE 引入的 GraphRAG 的噪声问题,支持逻辑推理、多跳事实问答等。 核心功能 2.1 LLM 友好的语义化知识管理 私域知识库场景,非结构化数据、结构化信息、业务专家经验 往往三者共存,KAG 提出了一种对大型语言模型(LLM)友好的知识表示框架,基于 DIKW(数据 3.2 开发者模式 即使是开发者模型,也仍然需要安装刚才的 Docker Compose,其中启动了一些依赖服务,KAG 框架并不包含前端或者服务端的代码。