这个就是在快速乘的基础上改一下 sum=0--->sum=1 x+=x--->x*=x //快速幂模板 public double quickPow(double x,long y){ double sum=1; while(y>0){ if((y&1)==1){ sum*=x; } x*=x; y=y>>1; }
还在为RAG应用开发头疼吗?别急,今天给大家推荐五款完全开源免费的RAG框架,覆盖自动优化、多模态处理、本地部署、生产环境支持等多种场景,助你轻松搞定RAG开发! 1. AutoRAG:自动优化,省心省力 核心优势:自动寻找最优RAG流程,告别手动调参! ✨ 特色功能:支持用你的评估数据测试不同RAG模块,找到最适合的方案。 适用场景:适合需要优化RAG系统性能的开发者。 https://github.com/Marker-Inc-Korea/AutoRAG 2. 适用场景:适合企业级应用部署,需要稳定可靠的RAG框架。 https://github.com/truefoundry/cognita 5. ✨ 特色功能: 提供50+针对企业任务优化的小型模型 支持完整的RAG生命周期 适用场景:适合企业环境中需要专业化、轻量级解决方案的场景。
然而,目前各种基于图的 RAG 方法缺乏统一框架,难以在相同实验环境下系统比较和深入分析。 研究贡献 1、创新统一框架:首次提出涵盖所有现有 Graph-based RAG 方法的统一框架,从高层次明确定义图构建、索引构建、操作符配置及检索生成四个关键步骤。 2、深入方法比较:在统一框架下,系统地评估和对比 12 种主流 Graph-based RAG 算法,详细分析每种方法的优势与局限性。 6、前瞻性研究方向:基于详细的实验结果与分析,提出了多种前瞻性研究机会与实践方案,有望推动 RAG 领域未来研究。 研究与实验方法 本文提出一个全新的统一框架,将基于图的 RAG 方法划分为图构建、索引构建、操作符配置及检索与生成四个核心阶段,以实现对现有方法的系统比较与深入分析。
感知机非常简单同时又很容易理解,但是相对应的,缺点也很多。感知机最大的缺点就是它只能解决线性可分的问题。
#因子:分类数据 #有序和无序 #整数向量+标签label #Male/Female #常用于lm(),glm()
/KG_RAG),该框架利用生物医学知识图谱SPOKE与大型语言模型相结合,有效的提升了LLM在医疗领域的问答效果。 KG-RAG框架介绍 KG-RAG框架,较好的结合了生物医学知识图谱SPOKE和LLM的优势。 研究人员对KG-RAG框架进行了广泛的测试,包括单跳和双跳提示、药物再利用查询、生物医学真假问题和多项选择题。 通过这种方法,KG-RAG框架能够有效地从专业文本中提取和识别疾病实体,并将其与丰富的生物医学知识库相连接,从而生成准确、可靠的生物医学相关信息。 在其他领域如何去应用KG做RAG,一方面可以扩展该框架,另外一方面,也要结合自己的实际场景去定制具体的策略。
这个也是在后续开发框架的过程中,我们可以选取langchian的document作为处理对象,但是文件解析需要自己去写和实现。
向量存储旨在高效处理大量向量,提供根据特定标准添加、查询和检索向量的功能。它可用于支持语义搜索等应用程序,在这些应用程序中,您可以查找与给定查询在语义上相似的文本段落或文档。
RAG领域已经取得了相当大的发展,这篇论文的是如何分解RAG过程,加入多文件检索、记忆和个人信息等定制化的元素。 使用RAG的一个优点是其实现的简单。但是在agenic RAG、多文档搜索和添加会话历史等方面,还需要很多的手动工作。代理RAG是将代理层次结构与RAG实现相结合的地方,这会带来很大的复杂性。 UniMS-RAG会对这些元素进行优先排序。 3、持续改进 论文的方法还包括一种自我细化推理算法,通过结合RAG会带来很大程度的可检查性和可观察性。 UniMS-RAG框架 UniMS-RAG统一了计划、检索和阅读任务的训练过程,并将它们集成到一个综合框架中。 提出的统一多源检索-增强对话系统(UniMS-RAG)使用大型语言模型(llm)同时作为计划者、检索者和读者。 这个框架在推理过程中还引入了自改进,使用一致性和相似性分数来改进响应。
本文链接:https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/101173005 2-5 Two Stacks In One Array (20 分) Write
2-5 线性表之循环链表 循环链表就是链表首尾相接连成一个环,可以用单链表 和 循环链表来实现。
现在已经习惯了容器化了,不仅可以很快的配合CICD来实现部署,同时主要是也能解决一些疑难杂症,比如在Linux中经常会有各种图形图像的依赖包问题。特别是内网环境。
2-5 修理牧场 (35 分) 农夫要修理牧场的一段栅栏,他测量了栅栏,发现需要N块木头,每块木头长度为整数Li个长度单位,于是他购买了一条很长的、能锯成N块的木头,即该木头的长度是Li的总和
现有的RAG系统,无论是基于文本的图方法还是基于版面分割的方法,在面对这类文档时往往失效。根源在于两点:结构与语义的脱节以及工作流程的僵化。 本文介绍的BookRAG或许能提供一个有用的视角。 第一种是文本优先方法,将所有内容扁平化为纯文本,主要依赖OCR,再用BM25、经典分块RAG或GraphRAG、RAPTOR等图方法完成检索。 大多数RAG管道依赖固定的查询处理流程,简单问题处理起来效率低,复杂问题又应对不了。 所以多数现有的文档级RAG系统要么忽略文档的层级结构,要么缺乏查询感知的检索流程。 BookRAG是一个专为层级结构文档设计的RAG框架。 整个框架由三个关键组件构成。 构建BookIndex BookIndex在一个统一索引中同时容纳结构和语义。
提供了高效且可靠的相似性聚类和检索方法,可支持十亿级别向量的搜索,是目前最为成熟的近似近邻搜索库 官方资源地址https://github.com/facebookresearch/faiss Faiss基础依赖 1)矩阵计算框架 :Faiss与计算资源之间需要一个外部依赖框架,这个框架是一个矩阵计算框架,官方默认配置安装的是OpenBlas,另外也可以用Intel的MKL,相比于OpenBlas使用MKL作为框架进行编译可以提高一定的稳定性 使用方法 Faiss是为稠密向量提供高效相似度搜索的框架(Facebook AI Research),选择索引方式是faiss的核心内容,faiss 三个最常用的索引是:IndexFlatL2, IndexIVFFlat 200]) contexts=faiss_retriever.retrieve("2022年冬奥会开幕式总导演是谁") print(contexts) 参考资料 Faiss应用 - 召回框架
一般自然群体,基因型个体的杂合度过高或者过低,都不正常,我们需要根据杂合度进行过滤。偏差可能表明样品受到污染,近亲繁殖。我们建议删除样品杂合率平均值中偏离±3 SD的个体。
一个具有更大上下文窗口的新模型问世,社交媒体上便会充斥着“RAG 已死”的宣言。 底线是:您同时需要长上下文 LLM 和 RAG。 但既然“RAG”这个术语似乎如此具有争议性,那我们不妨这样说: 我们不必非得称之为 RAG。 我们可以就叫它 检索 (retrieval)。 RAG 提供了相当于直接翻到相关页面的能力。处理更多 token 不仅更慢,而且极其低效,并且比使用 RAG 精准定位所需信息要昂贵得多。 警惕错误的二分法 在谷歌搜索“RAG vs”,你会看到一长串建议的查询补全——“长上下文”、“微调”、“MCP”。这种框架设定制造了一种人为的选择,并没有反映这些技术实际上如何协同工作的最佳方式。 RAG、微调和大型上下文窗口在 AI 中也是如此。 结论 我们不需要在 RAG 与长上下文窗口、微调或 MCP 之间做出选择。
【RAG】001-RAG概述 0、整体思维导图 下面的知识是基于一个视频教程结合 AI 生成的笔记,我也看了一遍,有了一些印象,但这种印象很快就会消失,知识也就消失了,为了使得知识在我的大脑中停留更长的时间 补充1:RAG 基本逻辑 补充2:RAG 知识库基本逻辑 一、RAG 介绍 1、LLM 的主要局限性 大语言模型(LLM)尽管功能强大,但仍存在以下明显的局限性: 时效性问题:模型的知识在预训练后就固定了 概述 1、RAG 的概念 RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合了检索和生成技术的文本处理方法,主要用于提高语言模型的输出质量。 2、RAG 的工作原理 RAG 的核心工作流程包含以下步骤: 知识库构建: 收集和处理文档资料 将文档切分为适当大小的文本块 使用向量化模型将文本转换为向量并存储 检索过程: 接收用户查询并向量化 在向量数据库中搜索相似内容 获取最相关的文本片段 生成过程: 将检索到的相关内容与用户问题组合 构建合适的提示词(Prompt) 通过 LLM 生成最终答案 3、RAG 的应用场景 RAG 技术在多个领域都有广泛应用
在RAG系统中实际的事实召回评估可能存在以下问题: 在低质量生成的文本中自动验证真实的、独立的陈述和模拟低质量的检索增强生成(RAG)场景并没有得到太多的关注。 RAG系统涉及许多组件,例如知识库、检索、提示公式和语言模型,这些都需要大量的调优。因此效率对实际执行至关重要。 Facts As A Function faaf是一个为RAG系统量身定制的事实召回评估框架,它可以用来创建一个测试数据集,并执行自动的事实召回评估。 评估数据是通过真实事实和人工注释来增强的。 WikiEval的特点是问题和答案对,答案具有可变的事实质量,可以模拟有缺陷的RAG反应。 然后测试RAG的假设反应(在这种情况下,无根据的答案和糟糕的答案)对提取的事实的召回。 依靠提示来验证事实往往会高估陈述的真实性,尤其是在文本缺乏重要信息的情况下。
大家常说 RAG 应用是:一周出 demo,半年用不好。那么怎么评估 RAG 应用是否能够上生产了呢?如果公司人手足够,当然可以人工测试评估准确性,但指标未免单一。 本文介绍一个全自动化的 rag 应用评估框架 ragas。 RAGas(RAG Assessment)[1]RAG 评估的缩写,是一个专门的解决方案用于评估、监控和提升生产环境中大语言模型(LLM)和检索增强生成(RAG)应用的性能,包括用于生产质量监控的定制模型 然后就是使用 ragas 框架的 API 来生成测试集了,首先初始化测试集生成器。 如果你想深入RAG也可以考虑购买这本《大模型RAG实战》,更为系统地学习。