Mechanize和Poltergeist是Ruby语言中两个流行的爬虫库,它们各自有着独特的优势和应用场景。 Mechanize轻量级且易于使用,而Poltergeist则能够处理JavaScript,使得爬取动态内容成为可能。然而,如何评估这些爬虫的效率和可靠性,成为了开发者们必须面对的问题。 本文将探讨评估Mechanize和Poltergeist爬虫效率和可靠性的方法,并提供相应的实现代码。 ,只需更改驱动设置def test_poltergeist require 'mechanize/poltergeist' agent = Mechanize.new { |a| a.driver ('example.com') endend结语通过上述方法,我们可以全面评估Mechanize和Poltergeist爬虫的效率和可靠性。
在转换到headless Chrome之前,我们使用的是Poltergeist(https://github.com/teampoltergeist/poltergeist),它是一个作为Capybara 从PhantomJS转变到Google Chrome需要替换Poltergeist为Selenium 和 ChromeDriver, 安装简单。 在Poltergeist下,一个.click动作会自动点击alert()和confirm()的模态框。 在Poltergeist中使用find('.empty-div')是没问题的,需要用 visible: :any去选择元素。 Poltergeist提供了一个.trigger('click')的方法来解决这个问题。这个方法时触发一个DOM事件来模拟点击,而不是实际点击元素。
PhantomJS 已形成了一个功能非常强大的生态圈内容,相关项目如下: CasperJS:一个开源的导航脚本处理和高级测试工具 Poltergeist :测试工具Capybara的测试驱动 Guard
修复措施:通过将原本在poltergeist中的动作移动到它们调用的相关类中来重构。 结语 我已经详细介绍了15种不同的方法来发现这些“烂代码”,现在是时候通过定义“什么是好代码”来结束本文了。 ?
修复措施:通过将原本在poltergeist中的动作移动到它们调用的相关类中来重构。 结语 我已经详细介绍了15种不同的方法来发现这些“烂代码”,现在是时候通过定义“什么是好代码”来结束本文了。
修复措施:通过将原本在poltergeist中的动作移动到它们调用的相关类中来重构。 结语 我已经详细介绍了15种不同的方法来发现这些“烂代码”,现在是时候通过定义“什么是好代码”来结束本文了。
PhantomJS 已形成了一个功能非常强大的生态圈内容,相关项目如下: CasperJS:一个开源的导航脚本处理和高级测试工具 Poltergeist :测试工具Capybara的测试驱动 Guard
PhantomJS 已形成了一个功能非常强大的生态圈内容,相关项目如下: CasperJS:一个开源的导航脚本处理和高级测试工具 Poltergeist :测试工具Capybara的测试驱动 Guard
auto() PERISH1 = auto() PERISH2 = auto() PERISH3 = auto() PHANTOM_FORCE = auto() POLTERGEIST