I already answered a similar question a few months ago. So see that first for technical details. Here, I shall just show you how your situation is covered by that answer.
CHECK_OBJECT Detects and reports corruptions in a table or index DUMP_ORPHAN_KEYS Reports The DUMP_ORPHAN_KEYS procedure does not operate on bitmap indexes or function-based indexes. The DUMP_ORPHAN_KEYS procedure processes keys that are no more than 3,950 bytes long. 3、创建演示环境 --当前环境 Step d DUMP孤立的索引键值 --使用DUMP_ORPHAN_KEYS过程将那些指向坏块的索引键值填充到ORPHAN_KEY_TABLE sys@USBO> SET SERVEROUTPUT ON => 'ORPHAN_KEY_TABLE', 10 KEY_COUNT => num_orphans); 11 DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('orphan key count
孤块源码分析 孤块管理缓存池结构体 protocol/orphan_manage.go type OrphanManage struct { orphan map[bc.Hash]*types.Block mtx sync.RWMutex } func NewOrphanManage() *OrphanManage { return &OrphanManage{ orphan : make(map[bc.Hash]*types.Block), prevOrphans: make(map[bc.Hash][]*bc.Hash), } } orphan log.WithFields(log.Fields{"hash": blockHash.String(), "height": block.Height}).Info("add block to orphan *OrphanManage) Delete(hash *bc.Hash) { o.mtx.Lock() defer o.mtx.Unlock() block, ok := o.orphan
孤块源码分析 孤块管理缓存池结构体 protocol/orphan_manage.go type OrphanManage struct { orphan map[bc.Hash]*types.Block bc.Hash mtx sync.RWMutex } func NewOrphanManage() *OrphanManage { return &OrphanManage{ orphan : make(map[bc.Hash]*types.Block), prevOrphans: make(map[bc.Hash][]*bc.Hash), } } orphan 存储孤块, [blockHash]; ok { return } o.orphan[blockHash] = block o.prevOrphans[block.PreviousBlockHash] = ok { return } delete(o.orphan, *hash) prevOrphans, ok := o.prevOrphans[block.PreviousBlockHash]
# The orphan process directory staleness threshold. =5184000 # The orphan process directory refresh interval. The CM agent will check the # staleness of the orphan processes config directory every this amount of # seconds. orphan_process_dir_refresh_interval=3600 orphan_process_dir_staleness_threshold:参数控制历史进程目录超过该时间则会 orphan_process_dir_refresh_interval:Agent服务通过该参数来控制检查频率。
当我们删除了github上的项目的代码,提交了之后其他用户可以通过提交记录找到某个记录下的所有代码,这时我们可能需要删除所有的提交记录 创建孤儿分支(0 history) git checkout --orphan mater_orphan 暂存文件 git add . 提交文件 git commit -m "master orphan init" 删除旧分支 git branch -D master 重命名当前分支到旧分支 git branch -m master 同步远程仓库
首先使用 git checkout --orphan new 命令。 git checkout --orphan new 这个命令会创建一个孤儿分支new,然后推送到云端,这个orphan分支没有历史包袱,所以用它来替换掉原来的历史沉重主分支main。 最后总结一下清除git历史记录的7个步骤: 登录管理员账户 git checkout --orphan new git push 设置默认分支为new 删除原来的main分支 new重命名为main git
自动草稿”-“auto draft” “审阅的评论”-“moderated comments” “垃圾评论”-“spam comments” “垃圾评论”-“trash comments” “孤立后记”-“orphan postmeta” “孤立 commentmeta”-“orphan commentmeta” “孤立关系”-“orphan relationships” “仪表板瞬态提要”-“dashboard transient 孤立的文章元信息(Orphan Postmeta):文章删除后残留在wp_postmeta表中的信息。 孤立的评论元信息(Orphan Commentmeta):评论删除后残留在wp_commentmeta表中的信息。 孤立的关系信息(Orphan Relationships):文章、评论等删除后残留在wp_term_relationships表中的信息。
REPAIR_TABLE用来记录错误检查结果,ORPHAN_KEY_TABLE用来记录表坏块中记录在索引中对应键值。 BEGIN DBMS_REPAIR.ADMIN_TABLES ( TABLE_NAME => 'ORPHAN_KEY_TABLE', TABLE_TYPE => => 'ORPHAN_KEY_TABLE', key_count => key_count ); dbms_output.put_line('orphan key count ('orphan key count: ' || to_char(key_count)); 14 end; 15 / orphan key count: 3 PL/SQL procedure 这样当之后执行完SKIP_CORRUPT_BLOCKS操作后,就可以重新建立索引了(对每个索引都要执行DUMP_ORPHAN_KEYS过程)。
所有其他消息(init$ 标识除外)都由 orphan 程序打印。从输出中,我们可以看到子进程(PID 3)在其父进程(PID 2)终止时成为孤儿进程。 /simple_init -v init: my PID is 1 init$ 然后切换到运行 ns_run 程序的终端窗口,执行 orphan 程序。 =3) now an orphan (parent PID=1) Child (PID=3) terminating 看一下当 orphan 程序执行时其“父”进程(PID 2)的输出,可见其父进程 这反映了启动 orphan 进程的进程(ns_run)在不同的命名空间中 --- 其成员对“父”进程不可见。正如前述文章,getppid() 在本例中返回 0。 下图展示了在 orphan 的“父”进程终止前不同进程之间的关系。箭头表示进程之间的父-子关系。
测试集(五个基准): 数据集 蛋白质数量 特点 Orphan 77 在 UniRef30、PDB70、MGnify 中均无同源序列 Orphan25 25 搜索 UniRef50_2018_03 数据库返回零同源序列 4.2 孤儿蛋白结构预测(Orphan & Orphan25) 在最具挑战性的孤儿蛋白数据集上,TDFold 全面超越所有对比方法: Orphan 数据集(N=77) 方法 TM-score ↑ GDT_TS 在 Orphan、Orphan25 以及所有 CASP 数据集上,TDFold 生成的几何模板的 KL 散度均低于 trRosetta,说明 TDFold 生成的几何模板质量更优。 可视化案例:在 2DCO_A(Orphan)和 6XN9_A(Orphan25)两个典型案例中: • 数据库检索到的结构模板(序列相似度分别仅为 0.25 和 0.29)与真实结构差异显著 • TDFold UNet LoRA 贡献最大(CASP15 +0.25,Orphan +0.11),是驱动几何模板生成的核心组件 2.
i = orphan->ops->get_parent(orphan->hw); 116: if (! strcmp(clk->name, orphan->parent_names[i])) { 123: __clk_reparent(orphan, clk); 124 说明4:orphan clocks的reparent 有些情况下,child clock会先于parent clock注册,此时该child就会成为orphan clock,被收养在clk_orphan_list 而每当新的clock注册时,kernel都会检查这个clock是否是某个orphan的parent,如果是,就把这个orphan从clk_orphan_list中移除,放到新注册的clock的怀抱。 c) __clk_reparent会把这个orphan从clk_orphan_list中移除,并挂到新注册的clock上。
left; text-indent: 21.0pt; line-height: 20.0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan left; text-indent: 21.0pt; line-height: 20.0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan style="text-align: right; line-height: 20.0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan style="text-align: left; line-height: 12.0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan style="text-align: left; line-height: 12.0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan
举个例子,假设 tcp_orphan_retries 参数值为 3,当第一次挥手一直丢失时,发生的过程如下图: 具体过程: 当客户端超时重传 3 次 FIN 报文后,由于 tcp_orphan_retries 举个例子,假设 tcp_orphan_retries 参数值为 2,当第二次挥手一直丢失时,发生的过程如下图: 具体过程: 当客户端超时重传 2 次 FIN 报文后,由于 tcp_orphan_retries 举个例子,假设 tcp_orphan_retries = 3,当第三次挥手一直丢失时,发生的过程如下图: 具体过程: 当服务端重传第三次挥手报文的次数达到了 3 次后,由于 tcp_orphan_retries 如果第四次挥手的 ACK 报文没有到达服务端,服务端就会重发 FIN 报文,重发次数仍然由前面介绍过的 tcp_orphan_retries 参数控制。 举个例子,假设 tcp_orphan_retries 为 2,当第四次挥手一直丢失时,发生的过程如下: 具体过程: 当服务端重传第三次挥手报文达到 2 时,由于 tcp_orphan_retries
books=db.relationship('writer',cascade='save-update,merge,delete') save-update,merge all all,delete-orphan 尽量不要设置 delete-orphan 事件监听: set append remove init_scalar init_collection 当字段被重新编辑时,记录被编辑的次数 设置 @db.event.listens_for
实际上,控制这一行为的关键参数是 tcp_orphan_retries,官方文档是这样说的: This value influences the timeout of a locally closed 如果你用 sysctl 查询 tcp_orphan_retries 是 0,那么实际等同于 8,看代码: /* Calculate maximal number or retries on an orphaned socket. */ static int tcp_orphan_retries(struct sock *sk, int alive) { int retries = sysctl_tcp_orphan_retries alive) retries = 8; return retries; } 于是乎我们可以得出结论,如果你的系统负载较重,有很多 FIN_WAIT1,那么可以考虑通过降低 tcp_orphan_retries 假设服务端上有一个大文件,攻击者连接服务端发起请求,但是却不接收数据,于是乎就造成一种现象:客户端接收队列满,导致服务端不得不通过「zero window probes」来循环检测客户端是否有可用空间,以至于 tcp_orphan_retries
如果第四次挥手服务端一直没收到,那服务端会认为是不是自己的第三次挥手丢了,于是服务端不断重试发第三次挥手(FIN).重发次数由系统的tcp_orphan_retries参数控制。 TCP第四次挥手丢失 # cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_orphan_retries 0 另外,你会发现tcp_orphan_retries参数是0,但其实并不是不重试的意思。 /* Calculate maximal number or retries on an orphaned socket. */ static int tcp_orphan_retries(struct sock *sk, int alive) { int retries = sysctl_tcp_orphan_retries; /* May be zero. */ /* We know
是否需要级联操作(有5个值)(没有默认值) save-update 级联保存和级联修改 delete 级联删除 delete-orphan 孤儿删除 all save-update + delete all-delete-orphan save-update + delete + delete-orphan 二、检索策略 1、类级别 load方法 => 受class元素上的lazy属性影响 2、关联级别 1
其值有:none、save-update、delete、delete-orphan、all、all-delete-orphan。 级联保存关联的临时对象,并且级联更新所有关联的游离对象 delete 当通过Session的delete()方法删除当前对象时,会级联删除关联的对象 all 包含save-update、delete的行为 delete-orphan 即当一个节点在对象图中成为孤儿节点时,删除该节点 all-delete-orphan 包含all和delete-orphan的行为 接下来,我们演示一下默认值和save-update,其它的值,各位客官可以自行试验哈
使用 git checkout --orphan new_branch ,基于当前分支创建一个独立的分支new_branch; git checkout --orphan new_branch 添加所有文件变化至暂存空间