参考链接: java if-else 在Java中多个 if-else 之间的执行顺序有什么区别呢? 与 if-else if-else之间不同执行顺序: 一、首先要了解 if - else 与 if - else if - else 之间的本质是不一样的: 1、if - else 是 单条件双分支 if-else语句 } 那么 if-else 与 if-else if-else之间不同执行顺序是: 对于 if - else 语句,系统程序只会进行一次表达式的判断,当表达式的值为 语句是单条件双分支语句,与if语句一样根据一个条件来控制程序执行的流程; 1、if-else语句的语法格式: if(表达式){ 若干语句 }else{ 若干语句 } 2、if-else语句中表达式的值必须是 、if-else if-else语句 与 switch 开关语句 之间的异同点: 1、if、if-else、if- else if- else 语句 之间的共同点是程序根据 一个条件执行一个分支操作,
mybatis中if-else要用choose-when-otherwise <choose> <when test="page !=null and page.orderBy !
对于条件分支语句,在设计条件的时候,需要考虑实际执行情况,才能提高效率,可以参考之前的博客: https://www.cnblogs.com/pinking/p/9159931.html 现在主要讨论if-else 与switch之间的区别 从执行效率角度来看: 对于if-else,至少执行if,这一次运算;而使用switch,实际是使用一个跳转表实现分支结构,不需要一次进行比较每一个所需要的条件,进行比较的次数为 从执行空间角度来看: 表的本质是一个拥有标号的数组,需要额外的存储空间,if-else语句的空间效率更好一点,switch是一个很典型的空间换时间的例子。 从灵活度来看: if-else判断的条件比较灵活;switch只能判断是一个指定值的数据,而不能对一个区间中的数据进行判断,这时候需要选择if-else语句。
经常在代码中,会遇到,有大量的写if ...else...结构的内容,但是如果大量的if else,可能会减少代码的可阅读性,那么我们是否可以有方案减少if...else...呢,答案是可以的。
Optional 这个功能可以用来防止null值给程序带来的异常,提供的API也可以用来简化逻辑代码的编码,简化if-else的编写。 .map(User::getUserName) .map(String::toUpperCase) .orElse(User::new); } 简单的if-else 记住这个固定的if-else套路。 str-> str.equals("test456")) .orElse("newValue"); System.out.println(newValue); } 等价if-else 但是回头想想,如果需要用if-else来判断,直接用if-else来写不完了,干嘛还使用Optional包一层,多此一举。
2.示例 一、if-else 写法 ? 二、case-switch 写法 ? 三、 工厂方式重构 ? ? ? 四、 枚举方式重构(推荐) ? ?
发现以前的一些代码全是if-else,借着这次机会进行优化掉,记录一下。 所以代码review很重要啊,避免“臭味”代码。 相关代码已脱敏处理。。。 1、提前 return,去除不必要的 else 如果 if-else 代码块包含 return 语句,可以考虑通过提前 return,把多余 else 干掉,使代码更加优雅。 condition){ return ; } //doSomething 2、使用条件三目运算符 使用条件三目运算符可以简化某些 if-else,使代码更加简洁,更具有可读性。 Copyright: 采用 知识共享署名4.0 国际许可协议进行许可 Links: https://lixj.fun/archives/优化代码去除if-else
str[i]) 运行结果: D:\Anaconda3\python.exe D:/PycharmProjects/pythonz/day1/boke.py 1 hu 2 jin 3 xie 4 xu if-else
a = [i*2 for i in mylist]; print(a) #[-2, 0, 2, 4, 6, 8]
使用策略模式解决多重if-else 参考学习资料: https://www.cnblogs.com/adamjwh/p/11011095.html https://mp.weixin.qq.com 如果不使用设计模式需要使用switch 或者if-else 造成 代码臃肿。看到一篇使用策略模式+工厂+字典map 解决多重if-else 。分享给大家。相互学习。有什么不对的请指正。
我想谈一谈这个话题是因为我的上一篇博客在 ITEye 上有一些朋友回复,说 if-else 过多的分支可以使用 switch 或者责任链模式等等方式来优化。 有许多人会说,叠起来一堆 if-else 分支,代码就不优雅了。可是,怎样去定义 “优雅” 的概念呢?再退一步说,即便不 “优雅”,又有什么问题? 寻找代替分支判断的方式 接下去我们再来考虑怎么样去重构优化过多的 if-else 分支。 程序逻辑最基本的组成就是分支、判断和循环。 所以,我们需要把这个变化点通过别的途径封装起来,而不是采用 if-else。 1. 这些都不错,至少比那些老说用 switch 来代替 if-else 的有价值多了 :) 最后,对于如此小的一个问题,我要补充说明的一点是,看不得大片 if-else 和看不得大片 new 关键字一样,我觉得这是许多
日常开发,if-else语句写的不少吧?? 当逻辑分支非常多的时候,if-else套了一层又一层,虽然业务功能倒是实现了,但是看起来是真的很不优雅,尤其是对于我这种有强迫症的程序"猿",看到这么多if-else,脑袋瓜子就嗡嗡的,总想着解锁新姿势 :干掉过多的if-else!!! 1、优先判断条件,不满足及时中断 这点非常容易理解,就是说在业务逻辑里面,先把不符合条件的给先过滤掉,而不是层层嵌套if-else判断,结合代码图看一下: 2.策略模式改造 先用策略模式替换掉文章开头讲到的 用户充值后根据价格包(付的多少钱)给用户增加VIP天数及抽检机会次数的逻辑,我这里就简化成"根据-价格包区分给用户增加不同的体育会员视频VIP天数"这个动作来讲解: 表面上看,代码稍微优雅了点,但是还是没和if-else
我在之前的文章中使用枚举消除了if-else语句 这次我采用其他方式消除if-else。 背景 你在平时开发中肯定有使用if-else语句的时候,然而大量的if-else语句不利于代码阅读,影响代码复杂度。反正我在消除Sonar异味的时候头疼过。 之前公司系统的代码中也存在if-else过多问题,导致代码不优雅,这里为了讲解,我将业务逻辑简化。 使用设计模式消除if-else 想来想去,我决定使用设计模式来消除if-else。 当然只是用策略模式还不能消除if-else,大家可以思考下: “上述代码还有用到其他设计模式么?”
稍微有编程常识的人都知道,if-else分支条件是任何编程语言任何业务中必不可少的环节,但是过多的if-else分支让代码变得臃肿不可维护,虽然说switch case某种程度上可以替代 if-else让代码变得调理有序,但是没有从根本上解决问题。 伪代码: if(退款类型 是 同意退货) { 同意退货 } else { 仅退款 } 3.扩展性 有一天新需求来了,自动化退款要支持同意退货,那么我们仍可以考虑直接加if-else 根据运行结果,我们看到已经通过利用spring自定义容器加上执行器自带code取巧方案,我们已经实现了消除if-else代码的初衷。 当然这只是简单的实现了if-else逻辑的消除,阿里内部平台基本都是用了TMF的架构模式,其本质上的原理也是自定义执行器,自定义扩展点,动态加载。
英文原文:https://www.baeldung.com/java-8-streams-if-else-logic
if-else是Java中最基本的条件控制语句之一,用于根据特定的条件执行不同的代码块。if-else语句根据给定的条件执行代码,如果条件为真,则执行if块中的代码,否则执行else块中的代码。 以下是if-else语句的语法: if (condition) { // code to be executed if the condition is true } else { // code to be executed if the condition is false } 下面是一个简单的if-else语句的示例,该示例检查用户的年龄是否大于等于18岁: int age = 20; 在if-else语句中,else块是可选的。如果条件为真,则只执行if块中的代码。 除了单个if-else语句外,还可以使用多个if-else语句来执行更复杂的条件逻辑。
days*IllType.getPerformanceScore(typeTemp); } 这里我们罗列出来两种请假类型的计算分值发生变化,但是如果后续又有改动,我又需要捋一遍这些判断,然后继续增加if-else ,当if-else过多的时候,这对于维护会造成很大阻碍,所以我想有没有一种利于后期维护的方案呢? System.out.println(abstractAttence.reducePerformanceScore(0.4, 2)); } } 到这里我们就使用策略模式来替代if-else
优化方案一:提前return,去除不必要的else 如果if-else代码块包含return语句,可以考虑通过提前return,把多余else⼲掉,使代码更加优雅。 condition){ return } //doSomething 优化方案二:使用条件三目运算符 使⽤条件三⽬运算符可以简化某些if-else,使代码更加简洁,更具有可读性。 80:100; 优化方案三:使用枚举 在某些时候,使⽤枚举也可以优化if-else逻辑分⽀,按个⼈理解,它也可以看作⼀种表驱动⽅法。 //有了枚举之后,以上if-else逻辑分⽀,可以优化为⼀⾏代码: String OrderStatusDes = OrderStatusEnum.0f(orderStatus).getDesc(); (){ if(age<18|| "深圳".equals(city)||isStudent){ return 0.8; } //doSomthing } 优化方案五:使用Optional 有时候if-else
平时开发中if-else用的多吗? 其实这是个再正常不过的coding习惯,当我们代码量小的时候用来做条件判断是再简单不过的了。 但对于优秀程序员来说,这并不是好代码, 为啥? 抛开剂量谈毒性都是耍流氓 在使用条件判断语句的地方,如果代码量小,需要判断的场景少的话, 那么没有比 if-else 更合适的语句,比如下面这样 .... if(object.getIndex() > 0) { //do something } else { //do other things } 那在什么情况下 if-else 在进阶高级开发的路上,应该逐步培养起这种前瞻意识, 即使在代码还在起步阶段,应该要能够看到将来代码发展的趋势, 比如上面的代码,当情况越来越多的时候,if-else可能会发展出许多个分支 .... 如何重构掉这段代码 对于这种代码我们重构的目标可以有两个深度,看自己强迫症的严重程度决定 · 继续用 if-else,只达到剥离执行代码块 · 用工厂模式去耦合 对于这两种其实不是非此即彼的关系,而是优化深度不同
data_list=[] col=["a", "b", "c", "d"] jdata={"a":1, "b":2, "c":3, "d":4} for j in jdata: result=[ j[h] and j.setdefault(h) if h in j.keys() else None for h in col] data_list.append(tuple(result)) print(result)