Geo-fencing,中文常译为地理围栏,是一种基于地理位置的虚拟边界技术。 Geo-fencing算法主要由以下几个部分组成:定位技术:这是Geo-fencing的基础,包括GPS(全球定位系统)、Wi-Fi信号、蓝牙信标和移动网络。 隐私保护:由于Geo-fencing涉及到用户的实时位置信息,因此需要严格遵守隐私政策,确保用户数据的安全和匿名化。 Geo-fencing的实现通常依赖于专门的软件平台或服务,如Google Places API、Apple's Core Location Framework、Esri ArcGIS等,这些工具提供了位置服务的接口 Geo-fencing算法是一系列用于确定一个设备是否在特定地理区域内(即“围栏”内)的计算方法。以下是一个典型的Geo-fencing算法流程,以及它如何工作:算法流程1.
题目描述 农夫约翰想要建造一个围栏用来围住他的奶牛,可是他资金匮乏。他建造的围栏必须包括他的奶牛喜欢吃草的所有地点。对于给出的这些地点的坐标,计算最短的能够围住这些点的围栏的长度。 输入输出格式 输入格式: 输入数据的第一行包括一个整数 N。N(0 <= N <= 10,000)表示农夫约翰想要围住的放牧点的数目。接下来 N 行,每行由两个实数组成,Xi 和 Yi,对应平面上的放牧点坐标(-1,000,000 <= Xi,Yi <= 1,000,000)。数字用小数表示。 输出格式: 输出必须包括一个实数,
无人机Geo-fencing(地理围栏)是一种基于地理位置的安全技术,用于定义无人机的飞行边界并限制其在特定区域内的飞行。 以下是关于无人机Geo-fencing的一些关键点:工作原理:在飞行前,无人机的控制系统会加载地理围栏数据,这些数据定义了允许飞行的区域和禁止飞行的区域。 总的来说,无人机Geo-fencing是一种重要的安全技术,有助于保护敏感区域、确保飞行安全并遵守相关法规。随着无人机技术的不断发展,地理围栏系统也将继续演进,以应对新的安全挑战和需求。 Geo-fencing(地理围栏)的底层技术主要涉及几个方面,这些技术共同协作以实现无人机的位置监控和飞行限制。 以下是Geo-fencing底层技术的关键组成部分:全球定位系统(GPS):GPS是Geo-fencing技术的核心,它提供了无人机当前位置的精确坐标。
【注意事项】 ---- fencing的处理 前面选举流程和HA切换流程中都提到了fencing(隔离),那么为什么好进行fencing,fencing的意义是什么? 如果不进行fencing,那么此时存在两个ANN,并同时对外提供服务,这可能会导致hdfs的数据不能保证一致性,甚至出现错乱无法恢复。 因此SNN在成为新的ANN之前,需要对老的ANN进行fencing处理。 具体为zkfc直接向老的ANN发送rpc请求,通知其成为SNN,这个过程为优雅的fencing。 如果老的ANN没有进行响应,那么就会根据配置的方式再次进行fencing。 可配置的方式包括ssh和执行指定的脚本。 由于该节点是持久化的,因此当NN重启或者重新选举后,会读取该节点的值,从中获取老的ANN的IP信息,用于fencing处理。
机制中的RPC失败Fencing执行依赖RPC:新Active节点通过RPC调用旧Active节点的transitionToStandby方法,尝试将其降级RPC调用失败导致fencing失效:旧Active 网络分区、超时配置不当、RPC服务中断和fencing机制中的RPC调用失败,都是导致两个NameNode同时Active的关键原因。 要彻底解决脑裂问题,必须同时从网络基础设施、RPC参数调优和fencing机制三方面入手,确保RPC通信的稳定和可靠。 )机制失效fencing配置缺失/错误:未配置dfs.ha.fencing.methods或值设置错误sshfence所需的fuser工具未安装(需安装psmisc包)隔离命令执行失败:无法通过ssh连接到旧 Active节点执行隔离命令防火墙阻止了fencing所需的端口通信共享存储隔离失效:使用NFS等传统存储时,缺乏有效的fencing机制,导致双节点同时写入QJM的epoch更新失败,使旧Active
interface FencedRpcGateway<F extends Serializable> extends RpcGateway { /** * Get the current fencing * * @return current fencing token */ F getFencingToken(); } FencedRpcGateway接口继承了 RpcGateway接口,它定义一个泛型F,即为fencing token的泛型 FencedMainThreadExecutable flink-release-1.7.2/flink-runtime * * @param runnable to run in the main thread without validating the fencing token. * * * @param callable to run in the main thread without validating the fencing token.
4.1 HA 支持 特性 FileSystemRMStateStore LeveldbRMStateStore ZKRMStateStore HA 支持 ✅ 支持 (共享存储) ❌ 不支持 ✅ 支持 Fencing 机制 ❌ 无 ❌ 无 ✅ 有 Epoch 管理 ✅ 有 ✅ 有 ✅ 有 脑裂防护 依赖共享存储 不支持 ZK 锁 4.2 ZKRMStateStore 专用 HA 特性 // Fencing 锁节点 private static final String FENCING_LOCK = "RM_ZK_FENCING_LOCK"; private String fencingNodePath; // 不适合 HA ✅ 故障自动恢复 ❌ 容量受单机磁盘限制 ZKRMStateStore 优点 缺点 ✅ 分布式一致性 ❌ 依赖 ZK 集群 ✅ HA 成熟方案 ❌ ZK 节点大小限制 (1MB) ✅ Fencing ──────┘ └──────────┘└──────────┘ └──────────────┘ 推荐场景 场景 推荐方案 原因 生产 HA 集群 ZKRMStateStore 成熟 HA 方案,fencing
with SCSI III-based membership coordination and data protection for detecting failure on a node and on fencing In most configurations, the I/O fencing module is used to prevent network partitions. GAB provides guaranteed delivery of point-to-point and broadcast messages to all nodes. 5.I/O Fencing Module The I/O fencing module implements a quorum-type functionality to ensure only one cluster survives I/O fencing also provides the ability to perform SCSI-III persistent reservations on failover.
首先,关于fencing机制。 因此,antirez认为这种fencing机制是很累赘的,他之所以还是提出了这种“Check and Set”操作,只是为了证明在提供fencing token这一点上,Redlock也能做到。 第一种可能,我们修改了文件服务器的代码,让它能多接受一个fencing token的参数,并在进行所有处理之前加入了一个简单的判断逻辑,保证只有当前接收到的fencing token大于之前的值才允许进行后边的访问 它需要fencing token机制的保护吗? 这种标记操作可以是很多形式,fencing token是其中比较典型的一个。
-- 配置隔离机制方法,多个机制用换行分割,即每个机制暂用一行--> <property> <name>dfs.ha.fencing.methods</name> -- 使用sshfence隔离机制时需要ssh免登陆 --> <property> <name>dfs.ha.fencing.ssh.private-key-files -- 配置sshfence隔离机制超时时间 --> <property> <name>dfs.ha.fencing.ssh.connect-timeout</name
NFS方式本身是没有fencing功能的,所以一定要设置有效的fencing方法,否则会出现“脑裂”问题。fencing方法的设置可以参考《Hadoop2.0 QJM方式的HA的配置》一文。
4、提出 fencing token 的方案,保证正确性。 我们一一来看: ---- 1、分布式锁的目的。 他认为有两个目的: 1、效率。 2、正确性。 (但是如果是锁已经拿到手上了呢,拿到手之后GC) 质疑 fencing token 机制 第一,这个方案必须要求要操作的「共享资源服务器」有拒绝「旧 token」的能力。 第二,退一步讲,即使 Redlock 没有提供 fencing token 的能力,但 Redlock 已经提供了随机值(就是前面讲的 UUID),利用这个随机值,也可以达到与 fencing token 2、所以我的毕设决定采用: setnx px + daemon + fencing token + lua 的方案,有几个点: 1、fencing token 实现方案:高并发下唯一 ID 且由于 fencing token 的存在,可以将损失控制在很低的比率。 毕竟我的毕设里面实时数据快速变化的场景也就那么一两秒,平常流量不会那么大。
org.apache.hadoop.hdfs.server.namenode.ha.ConfiguredFailoverProxyProvider</value> </property> #### 发起fence方式,和ssh的必要参数 #### <property> <name>dfs.ha.fencing.methods </name> <value>sshfence</value> </property> <property> <name>dfs.ha.fencing.ssh.private-key-files </name> <value>/home/hadoop/.ssh/id_rsa</value> </property> <property> <name>dfs.ha.fencing.methods name> <value>true</value> </property> #### 发起fence时执行的命令,()里面的是shell命令 <property> <name>dfs.ha.fencing.methods
使用 Fencing (栅栏)使得锁变安全 修复问题的方法也很简单:你需要在每次写操作时加入一个 fencing token。 这个场景下,fencing token 可以是一个递增的数字(lock service 可以做到),每次有 client 申请锁就递增一次: client1 申请锁同时拿到 token33,然后它进入长时间的停顿锁也过期了 但是对于 Redlock 你要知道,没什么生成 fencing token 的方式,并且怎么修改 Redlock 算法使其能产生 fencing token 呢?好像并不那么显而易见。 因为产生 token 需要单调递增,除非在单节点 Redis 上完成但是这又没有高可靠性,你好像需要引进一致性协议来让 Redlock 产生可靠的 fencing token。 使用时间来解决一致性 Redlock 无法产生 fencing token 早该成为在需求正确性的场景下弃用它的理由,但还有一些值得讨论的地方。
) 隔离(Fencing)是为了防止脑裂,就是保证在任何时候HDFS只有一个Active NN,主要包括三个方面: Ø 共享存储fencing,确保只有一个NN可以写入edits。 Ø 客户端fencing,确保只有一个NN可以响应客户端的请求。 配置dfs.ha.fencing.methods可以指定Fencing的方法。 你也可以重写org.apache.hadoop.ha.NodeFencer文件,生成自己的Fencing方法。 1. fencing原来Active NN的写 基于QJM的HA不需要处理fencing问题。这是怎么做到的呢?
NN进程,防止因 NN FullGC挂起无法发送heart beat 防止脑裂(brain-split):主备切换时由于切换不彻底等原因导致Slave误以为出现两个active master,通常采用Fencing 机制: -共享存储fencing,确保只有一个NN可以写入edits -客户端fencing,确保只有一个NN可以响应客户端的请求 - DN fencing,确保只有一个NN可以向DN下发删除等命令 HDFS
进程,防止因 NN FullGC挂起无法发送heart beat 防止脑裂(brain-split):主备切换时由于切换不彻底等原因导致Slave误以为出现两个active master,通常采用Fencing 机制: -共享存储fencing,确保只有一个NN可以写入edits -客户端fencing,确保只有一个NN可以响应客户端的请求 DN fencing,确保只有一个NN可以向DN下发删除等命令 HDFS
防止脑裂 共享存储的fencing,确保只有一个NN能写成功。使用QJM实现fencing,下文叙述原理。 datanode的fencing。确保只有一个NN能命令DN。 HDFS-1972中详细描述了DN如何实现fencing 每个NN改变状态的时候,向DN发送自己的状态和一个序列号。 客户端fencing,确保只有一个NN能响应客户端请求。让访问standby nn的客户端直接失败。在RPC层封装了一层,通过FailoverProxyProvider以重试的方式连接NN。 如何fencing: NameNode每次写Editlog都需要传递一个编号Epoch给JN,JN会对比Epoch,如果比自己保存的Epoch大或相同,则可以写,JN更新自己的Epoch到最新,否则拒绝操作
这可以通过称之为fencing的进程完成。当节点没有完全出故障并出现问题时,Fencing允许每个节点停止其他节点以保持集群的完整性。 没有有效的fencing配置,客户端将无法启动。 fencing命令是pcs stonith。stonith是“关闭其他节点”首字母的缩略词,是一个能够关闭未在正常运行的节点的Linux服务。 有一些fence方法可用,但我们在示例中使用的是内置的虚拟fencing方法。
--SSH to the Active NameNode and kill the process--> <property> <name>dfs.ha.fencing.methods</name> <value>sshfence</value> </property> <property> <name>dfs.ha.fencing.ssh.private-key-files</name> /home/cluster/hadoop/tmp/dfs/data/current/VERSION 里面的clusterID =mycluster 遇到的问题: 如果配置了 dfs.ha.fencing.methods