1.首先通过debug包捞出计算后的数据,如果符合预期那么优化前后的数据应该是匹配的,数据规模是10TB,数据行数大约是1.3亿条,抓取多少条能分析出问题是一个比较重要的参数,于是设置了200进行对比 ,其结果如下: 图中左侧为正常数据,右侧为错误数据,可以看到的是丢了中间一部分数据,其余数据完全是对的,从sort算法的优化逻辑上来看,算法的bug率比较低。 所以可以先pass掉优化算法问题,应该是下游数据输入问题?带这这个问题继续深入。 ,这里恰好验证了前面的想法:数据输入侧有问题! 经过两个关键点的分析,快速改了一版,验证后,数据恢复正常。本次调试在10TB数据规模下才复现的问题着实令人棘手,不过还能怎么办呢?当攒点经验吧。
百亿KV的压力图片 推荐上一篇文章说到所谓TB级模型主要的问题在于百亿离散特征,反映在物理层面就是由百亿KV对构成的Embedding表。 由于存在CHD之类的算法可以非常高效地打包5-10亿的KV对,百亿特征实际上也就10-30个包,存储引擎需要管理元数据的量级不是百亿而是几十。 分布式Embedding服务 虽说拥有TB级内存的服务器已经不是什么稀罕物了,但是在云原生时代为一种服务准备专用机器不是什么好主意,一般来说还是考虑分布式服务。 真正的软肋 说到TB级模型上线的困难,一般人很容易想起费内存和访问慢。从前文分析可知,访问其实并没有非常慢。 个人认为TB级模型上线真正的软肋在于更新难,模型更新与业务需求以及基础存储条件密切相关,本文暂不展开讨论,日后有机会再填坑。
而归纳的效果非常依赖表征的丰富程度,故Embedding部分的参数量往往远大于神经网络部分,当神经网络还在10MB量级时,Embedding表可以达到百GB乃至TB量级。 可以推算1TB左右大小的模型大概有130-250亿项Embedding,而每一项Embedding背后是一个离散特征,换言之TB级模型约等于常说到的百亿特征千亿参数模型。 哪来的百亿特征 推荐场景中最为庞大的特征组就是User和Item的ID,哪怕对于头部业务而言两者加起来无非也就10亿的量级,靠原始数据要凑出百亿特征几乎不可能。 大维度Embedding vs 海量Embedding 如果没有百亿特征又想要TB级模型,是不是可以发扬“土法大炼钢”精神,把Embedding维度统统提到100以上呢? 做大模型不是为了验证系统承载能力,而是为了更好记忆业务场景数据。尽管笔者并没有找到大维度Embedding不如海量Embedding的理论依据,不过据观察在当前的条件下细嚼慢咽依然比囫囵吞枣更有效。
3月份黑客曾在一次网络攻击中窃取了西部数据的敏感信息。在调查确认了此事后,西部数据已将其商店下线,并向客户发送了数据泄露通知。 上周五下午,该公司通过电子邮件发送了数据泄露通知,称其数据库遭到攻击,存储在内的客户数据被盗。 作为一项安全措施,相关数据库以加密的形式存储了哈希密码(已加盐)和部分信用卡号码。 【西部数据公司的数据泄露通知】 西部数据一方面在继续调查此事件,同时也已将其商店做了下线处理。 西部数据遭遇网络攻击 3月26日,西部数据公司遭遇网络攻击,发现其网络遭到黑客攻击,公司数据被盗,随后发布了数据泄露通知。 据TechCrunch报道,一个“未命名”的黑客组织此前入侵了西部数据公司,并声称窃取了10tb的数据。
cnblogs.com/dengbangpang/ p/12961593.html 我们的解决方案 我们的架构 日志可视化 ---- 本文主要介绍怎么使用 ELK Stack 帮助我们打造一个支撑起日产 TB 级的日志监控系统。 在企业级的微服务环境中,跑着成百上千个服务都算是比较小的规模了。在生产环境上,日志扮演着很重要的角色,排查异常需要日志,性能优化需要日志,业务排查需要业务等等。 也很难挖掘业务日志的数据价值。 那么将日志统一输出到一个地方集中管理,然后将日志处理化,把结果输出成运维、研发可用的数据是解决日志管理、协助运维的可行方案,也是企业迫切解决日志的需求。 所以我们采用了过滤、清洗、动态调整日志优先级采集等方案。首先把日志全量采集到 Kafka 集群中,设定一个很短的有效期。 我们目前设置的是一个小时,一个小时的数据量,我们的资源暂时还能接受。
1、实战问题 我只想插入大量的测试数据,不是想测试性能,有没有自动办法生成TB级别的测试数据? 有工具?还是说有测试数据集之类的东西? 真实业务场景一般不愁数据的,包含但不限于: 生成数据 业务系统产生数据 互联网、设备等采集生成的数据 其他产生数据的场景..... 回归问题,Elasticsearch 8.X 如何构造呢? regist_id": "UUID", "company_name": "RANDOM_COMPANY", "regist_id_new": "RANDOM_NEW"}' ] count => 10 event.set("regist_id", SecureRandom.uuid) event.set("company_name", "COMPANY_" + SecureRandom.hex(10 )) event.set("regist_id_new", SecureRandom.hex(10)) ' } } output { elasticsearch {
该组织发布了约10TB 泄露数据,并表示这一行动是 “为了捍卫乌克兰”。该声明是通过社交平台 X(原推特)上的一篇帖子发布的,帖子还附上了一张显示泄露内容目录的截图。 从帖子所分享的图片中可以看到一长串文件夹,其命名如下:“中国网站泄露数据”“唐纳德・特朗普的泄露数据”“国际特赦组织泄露数据”“与克里姆林宫相关的 Telegram 频道泄露数据”“俄罗斯 IP 摄像头的 DarkHabits 泄露数据”“德米特里・佩斯科夫的泄露数据”此次攻击的目标包括媒体人物、外交官、跨国公司和国有企业。 尽管 “匿名者” 没有透露更多细节,也没有威胁会采取后续行动,但 10TB 的数据泄露规模无疑是巨大的。网络安全专家警告称,这些数据可能包含从内部通信、凭证到监控录像、财务文件以及个人信息等各种内容。 自 2022 年初以来,“匿名者” 已承认对俄罗斯政府网站进行了篡改、泄露军事数据,并曝光了在海外开展业务的俄罗斯公司。然而,这次 10TB 的数据发布标志着该行动有史以来规模最大的数字泄露事件之一。
数据量 有大约10个Bucket,总计约10TB数据量,文件数量约5万千。 迁移量安排 由于数据量太大,带宽却不够,完成数据迁移需要大约半个月时间,安排停服半个月迁移是完全不可能的,因此考虑全量+增量的迁移方式。 全量迁移 因数据量大,文件多,采用多线程的方案对文件进行迁移,必须记录和校验每个文件的迁移结果,以防遗漏。 总结 数据量大的数据迁移,除了基本的完整一致性考虑之外,还要更多地考虑时效性,以满足业务需求。抛开技术,执行数据迁移需要和业务方做好沟通,各种风险和安排都通知到位,才能把事情做得漂亮。 一旦前四项配置任何一个发生变更,都需要对数据库内的数据进行修正,才能保持数据正确。
在ZGC横空出世之前,传统垃圾回收器在面对TB级实时AI数据处理时,暴露出诸多难以克服的弊端。实时AI数据处理的一大特点是数据的海量性与持续性,这使得内存中的对象数量与数据规模急剧膨胀。 在实时AI数据处理中,对内存的高效利用和快速回收至关重要,传统垃圾回收器显然难以满足这一需求。ZGC的出现,为TB级实时AI数据处理带来了曙光。 它的低延迟特性堪称惊艳,ZGC致力于将垃圾回收的停顿时间控制在极其短暂的范围内,通常能稳定在10毫秒以下,甚至在某些情况下达到毫秒级。 这使得它在处理TB级实时AI数据时,游刃有余,不会因为内存规模的庞大而出现性能瓶颈。无论是大规模的深度学习模型训练,还是海量数据的实时分析,ZGC都能提供稳定而高效的内存管理支持。 在TB级实时AI数据处理中,内存分配与释放的频率极高。ZGC通过优化内存分配算法,能够快速地为新的AI数据对象分配内存,同时及时回收不再使用的内存空间。
攻击者扬言“撕票”10TB的窃密数据 在这次攻击过程中,Ragnar Locker勒索软件的幕后黑手声称已经获取了公司10TB的敏感数据文件,如果EDP不支付赎金,那么他们将在公开泄露这些数据。 据Ragnar的泄密网站说到: 我们已经下载了EDP组织服务器10TB的私密信息。作为证据,我们提供了一些你方企业网络中下载的文件截屏! Ragnar 网站的威胁通知 其中,攻击者泄露了部分文件来警告EDP,包含一个edpradmin2.kdb的文件,这是KeePass密码管理数据库。 Ragnar Locker加密过程 Ragnar Locker勒索软件在2019年12月底首次被发现,专门针对托管服务提供商(MSP)的常用软件,来入侵网络窃取数据文件。 Ragnar Locker具有多次的赎金记录,赎金记录包括受害者的公司名称、Tor站点的链接以及包含受害者已发布数据的数据泄漏站点,赎金范围从20万美元到大约60万美元不等。
Garmin 遭勒索攻击的风波未平,近日,佳能又遭受了勒索软件攻击,攻击除了让佳能的一些网站宕机外,据说还导致佳能服务器中高达 10TB 的数据被盗。 BleepingComputer(以下称我们)一直在关注佳能公司出现的问题,佳能云照片和视频存储服务出现数据泄露,这两个服务为用户免费提供10GB存储功能。 但是,该网站最后显示的状态,因为虽然提到了出现数据丢失,但并没有图像数据泄漏的情况出现。 ? 当我们就这次故障联系佳能想要获取更多的信息时,而佳能并没有透露公告之外的消息。 有Maze声称已经窃取佳能10TB的数据 在我们与Maze取得联系后,Maze 表示攻击是在今天早上进行的,窃取了对方10TB的数据、私有云数据库等等,这些数据窃取是攻击行动的一部分成果。 如果受害者不支付赎金,Maze将创建一个数据泄露网站,并在该网站上公开发布窃取的文件。
本文主要介绍怎么使用 ELK Stack 帮助我们打造一个支撑起日产 TB 级的日志监控系统。很多细节知识,一篇文章是不够的,本文主要介绍了核心知识点。 在企业级的微服务环境中,跑着成百上千个服务都算是比较小的规模了。在生产环境上,日志扮演着很重要的角色,排查异常需要日志,性能优化需要日志,业务排查需要业务等等。 也很难挖掘业务日志的数据价值。 那么将日志统一输出到一个地方集中管理,然后将日志处理化,把结果输出成运维、研发可用的数据是解决日志管理、协助运维的可行方案,也是企业迫切解决日志的需求。 所以我们采用了过滤、清洗、动态调整日志优先级采集等方案。首先把日志全量采集到 Kafka 集群中,设定一个很短的有效期。 我们目前设置的是一个小时,一个小时的数据量,我们的资源暂时还能接受。 可为 DBA 提供优化数据库的依据,如按查询的 SQL 创建索引。 高峰时段按业务类型的权重指标、日志等级指标、每个服务在一个时段内日志最大限制量指标、时间段指标等动态清洗过滤日志。
LogQL是Loki特有的语句,在本文中,我们将提供LogQL的快速过滤器查询技巧,这些查询可以在几秒钟内过滤掉数TB的数据。 在Loki中,我们可以使用三种类型的过滤器: ? Label matchers Label matchers(标签匹配器)是你的第一道防线,是大幅减少你搜索的日志数量(例如,从100TB到1TB)的最好方法。 基本上,标签应该定义的类型包括,工作负载、集群、命名空间和容器等,这样你就可以在多个不同的维度上对数据进行切分。 否则,你将不得不提取整个索引数据。 但有一个例外。 container="query-frontend"} |= "caller=metrics.go:83" | logfmt | throughput > 1GB and duration > 10s
sort=created 请问,在家里攒一套 100TB-200TB 的存储有什么架构方案可以借鉴的? 预算10万以内,性价比越高越好 带宽和吞吐量不是很重要,USB 3.0/千兆LAN 单出口都可以接受,软raid硬raid都行 可以是机柜形式,有单间机房 耗电无所谓,噪声小一点 可靠,2-3年内只需要更换坏掉的 – 知乎 http://www.pp1pp.com/news/detail/1285 https://www.zhihu.com/question/56577327 1万亿条,每条10K,也就是 1T* 10K = 10PB,以每秒 175MB的速度写入,大概需要 710天。 假定你搭个 100个结点的集群,每个结点就是 100TB,然后每个结点以 175MB 的速度写入,大约需要一个星期写满,这还不包括冗余。
本文主要介绍怎么使用 ELK Stack 帮助我们打造一个支撑起日产 TB 级的日志监控系统。在企业级的微服务环境中,跑着成百上千个服务都算是比较小的规模了。 也很难挖掘业务日志的数据价值。 那么将日志统一输出到一个地方集中管理,然后将日志处理化,把结果输出成运维、研发可用的数据是解决日志管理、协助运维的可行方案,也是企业迫切解决日志的需求。 所以我们采用了过滤、清洗、动态调整日志优先级采集等方案。首先把日志全量采集到 Kafka 集群中,设定一个很短的有效期。 我们目前设置的是一个小时,一个小时的数据量,我们的资源暂时还能接受。 所以从成本上考虑,我们在 Log Streams 服务引入了过滤器,过滤没有价值的日志数据,从而减少了日志服务使用的资源成本。 技术我们采用 Kafka Streams 作为 ETL 流处理。 可为 DBA 提供优化数据库的依据,如按查询的 SQL 创建索引。 高峰时段按业务类型的权重指标、日志等级指标、每个服务在一个时段内日志最大限制量指标、时间段指标等动态清洗过滤日志。
目前,气象学家公众号分发的ERA5数据分为两部分: ERA5常规变量再分析数据,11TB左右 ERA5-land陆面高分辨率再分析数据,16TB左右 另外,GPM L3降水数据半小时/逐日的已上传至百度云盘 ERA5在4月14号发布的官方修正数据后,经过逐一匹对和校验,针对潜在可能存在缺陷的数据还是全部进行了重新下载,气象学家公众号分发的27TB数据中,目前只有再分析数据的常规变量中61个文件可能需要替换( ERA5-Land(~16TB)数据共享出来,在ECMWF的使用条款中合法的复制与分发都是符合规定的,不存在数据使用上的法律纠纷问题。 2.ERA5常规变量属性: 数据大小:11 TB (3块5TB盘拷贝) 数据格式:NetCDF (.nc) 存储方式:不同变量分开存放,每天1个文件(24时次) 时间:1979.1.1-2021.1.31 pageId=82870405#ERA5:datadocumentation-Table7 4.ERA5-LAND变量属性: 数据大小:~16TB (4块5TB盘拷贝) 数据格式:NetCDF (.nc
The Register宣称,多达32TB官方、非公开安装镜像和微软蓝图(被压缩至8TB后)上传到了betaarchive.com。 国外媒体报道称,这些数据可能是今年3月份从微软系统中获取到的。这件事可能也因此成为Windows产品历史上最大规模泄露事件之一。 这份数据另外还包含尚未公开、“顶级机密”的Windows 10与Windows Server 2016编译版本。 我们暂无计划对数据进行恢复,直到内容的完整检查执行完成,这对我们而言是合理可接受的方案。 该文件夹自身尺寸为1.2GB,包含12个部分,每个100MB。 这与The Register在报道中提到的32TB相去甚远,不大可能覆盖“核心源代码”,因为太小了——而且我们内部规定也不能存储这样的数据。
直播预告 7月21日(周二)19:30 腾讯云大学将邀请 腾讯安全网络安全负责人 高毅 带来有关DDoS攻击防范的精彩分享 戳“阅读原文”或扫描“海报二维码”即可预约直播哦~👇 腾讯云大学公众号 长按识别二维码关注 “腾讯云大学” 了解更多免费、专业 行业最新技术动态分享 戳“阅读原文”即可预约直播噢!
Timeline服务(一个数据中心)Hybrid List使用情况: 分配40TB左右的内存堆栈 3000万QPS(query per second) 超过6000个实例 BTtree(一个数据中心)使用状态 : 分配65TB的内存堆栈 900万QPS 超过4000个实例 下文将会带你详细的学习BTree和Hybrid。 缓存使用C编写所以足够快速,因此它可以能其他组件所不能,提供足够的数据,而其他服务不能为每个请求都提供数据。 可以实现为每条命令单独建立日志。在10万QPS时,缓存可以记录下所有发生的事情。 在每秒100请求和每条日志消息100字节的情况下,每台服务器每秒会记录10MB的数据。当问题发生时,这些数据传输将造成很大的网络开销,大约占10%的带宽,这种开销完全不允许。 原文:How Twitter Uses Redis to Scale - 105TB RAM, 39MM QPS,10,000+ Instances (http://highscalability.com
Facebook 60TB+级的Apache Spark应用案例 里大体有两方面的PR,一个是Bug Fix,一个是性能优化。这篇文章会对所有提及的Bug Issue进行一次解释和说明。 前言 Facebook 60TB+级的Apache Spark应用案例,本来上周就准备看的,而且要求自己不能手机看,要在电脑上细细的看。然而终究是各种忙拖到了昨天晚上。 很多情况下,ReduceStage 去读取数据MapStage 的数据会失败,可能的原因比如有节点重启导致MapStage产生的数据有丢失,此外还有GC超时等。 Int的最大值,但是在特定数据分布下且数据集>268.43 million 并则会触发这个Bug。 这个问题是这样的,Spark MemoryManager 可能认为还有10M内存,但是此时实际JVM可以提供给MemroyManager的内存只有5M了。所以分配内存的时候,就抛OOM了。