- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏一页一技术分享
RocketMQ源码（二）消息消费的模式到底是Push还是Pull？
RocketMQ源码（二）消息消费的模式到底是Push还是Pull？ RocketMQ为开发者提供了两种消息的消费模式，分别是Pull和Push，对应的实现是DefaultMQPullConsumer和DefaultMQPushConsumer； 接下来我将带大家通过以下几个方面了解这两种模式 ：Pull和Push的使用示例跟踪源码分析两种模式的实现原理RocketMQ到底是Push还是Pull呢？ 模式 这个模式解决了Pull模式请求时间间隔的痛点，从直观上看来就是Broker主动推送消息，这样消息消费也比较及时。 Message Service Run Method exception", e); } } }}/* 同Pull模式QClientAPIImpl().pullMessage
1.4K11编辑于 2023-11-29 - 来自专栏夏之以寒-kafka专栏
【夏之以寒-Kafka专栏 01】Kafka的消息是采用Pull模式还是Push模式？
Kafka的消息传递机制主要采用Pull（拉取）模式，但也融合了Push（推送）模式的某些特点。 以下是对这两种模式在Kafka中的运用的详细描述：1.Pull模式在Pull模式中，消费者（Consumer）主动从Broker拉取消息。 2.Push模式尽管Kafka主要采用Pull模式，但它也融合了Push模式的某些特点，尤其是在消费者组（Consumer Group）的变更和消息传递方面：消息推送：在消费者组中，当有新的消费者加入或现有消费者离开时 消费者可以视为在Push模式下接收消息，因为它们不需要主动拉取，消息会按照顺序自动到达。 这种结合了Pull和Push特点的消息传递机制，使得Kafka能够适应不同的使用场景和需求。
89710编辑于 2024-05-28 - 来自专栏爱撸猫的杰
微博feed系统的推(push)模式和拉(pull)模式和时间分区拉模式架构探讨
获取微博通过 pull 方式还是 push 方式 sns系统，微博系统都应用到了feed（每条微博或者sns里的新鲜事等我们称作feed）系统，不管是twitter.com或者国内的新浪微博，人人网等， 下面我们就微博的feed推拉(push,pull)模式做一下探讨，并提出新的时间分区拉模式。 图三：微博整体结构 图中展示了微博的整体数据流程，先了解下整体的数据结构，没有涉及到followers等的推拉模式处理。下面我们再看下推模式（push）： ? 试想，一个大量用户的微薄系统通过使用推模式，是不是会产生非常惊人的数据呢？ 下面看下拉模式（pull） ? 图五：拉模式(pull)-改进（时间分区拉模式） 拉模式的改进主要是在feeds的存储上，使用按照时间进行分区存储。分为最近时间段（比如最近一个小时），近期的，比较长时期等等。
2.2K30发布于 2019-10-24 - 来自专栏Java课堂
Nacos配置中心交互模型是 push 还是 pull ？你应该这么回答
比如我们今天要讨论的话题，Nacos在做配置中心的时候，配置数据的交互模式是服务端推过来还是客户端主动拉的？ [20210604073705295.png] 这里我先抛出答案：客户端主动拉的！ [配置中心] 推与拉模型 客户端与配置中心的数据交互方式其实无非就两种，要么推push，要么拉pull。 **注意：** 运行时遇到个小坑，由于Nacos默认是以cluster集群的方式启动，而本地搭建通常是单机模式standalone，这里需手动改一下启动脚本startup.X中的启动模式。 ，超时时间3s。 模式做出了服务端实时推送的效果。
1.6K40发布于 2021-07-05 - 来自专栏JAVA乐园
Sentinel规则Pull模式持久化
阅读文本大概需要3分钟。 前一篇【使用Nacos存储Sentinel的限流规则】讲了基于Nacos的Push模式持久化，这里讲下基于本地文件的Pull模式持久化。 模式 有如下一张图，总觉得例子欠缺些什么？？ 琢磨一下，发现原来无论官方的例子，还是网友的例子都没有结合Sentinel讲解规则的Pull。 " xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org 模式操作类 package com.sentinel.olive.file; import java.io.FileNotFoundException; import java.text.SimpleDateFormat
1.2K50发布于 2020-07-30 - 来自专栏Ethereum
《纸上谈兵·solidity》第 16 课：Pull over Push 支付模式与 Check-Effects-Interactions 原则
本课将带你深入理解两种支付模式：Push（主动转账）：合约把钱直接推给用户Pull（用户主动领取）：用户自己来提款同时，我们会结合 Solidity 的经典安全设计原则 —— Check-Effects-Interactions Push 支付模式的隐患在 Push 模式下，合约直接在逻辑中调用 transfer 或 call 将资金打到用户地址：// ❌ 不安全的 Push 模式function distribute(address Pull 支付模式的优势Pull 模式中，合约不再主动转账，而是记录用户的可提余额，让用户自己来领取：// ✅ 安全的 Pull 模式mapping(address => uint256) public Foundry 实战示例我们用 Foundry 编写一个小测试来对比 Push vs Pull 的风险。 模式下，攻击者可以多次重入提款在 Pull 模式下，提款流程安全，不受攻击影响总结Push 模式 = 高风险：转账时可能失败、被攻击或阻塞Pull 模式 = 推荐：用户主动提取，安全性和灵活性更好Check-Effects-Interactions
29600编辑于 2025-08-19 - 来自专栏关于Java学习@宁在春
Java设计模式-工厂模式（3）抽象工厂模式
在Java设计模式-工厂模式（2）工厂方法模式 我们知道了工厂方法模式解决了简单工厂模式中的缺陷，做到了满足开闭原则，但是时代是进步的，进而又产生新的问题，工厂难道只能生产一种东西吗。 Java设计模式-工厂模式（3）抽象工厂模式 一、前言 1）概述： 2）角色概述: 3）前文 二、代码实现 1）抽象产品及具体产品： 2）抽象工厂 及具体工厂 3）测试 4）优缺点： 5）使用场景： 三 3）前文 在这里再次上一篇文章中Java设计模式-工厂模式（2）工厂方法模式 中出现的问题再做一次扩展。 原问题是： 需求：设计一个咖啡店点餐系统。 LatteCoffee(); } @Override public Dessert createDessert() { return new Tiramisu(); } } 3） 三、自言自语 我也不知道文章写出来是有用还是无用，只是想做一个分享。希望大家能够喜欢并且在这里能有收获。 你好啊，要天天开心哦。下篇文章再见。 此系列还在持续更新中… 我一定还会回来的。
46130编辑于 2022-10-31 - 来自专栏博客迁移同步
利用union判断CPU是大端模式还是小端模式
namespace std; int checkCPU() { union w { int a; char b; } c; c.a = 1; return c.b == 1;//如果低地址还是
42120编辑于 2023-05-06 - 来自专栏nginx
【Java设计模式 - 创建型模式3】抽象工厂模式
简介 抽象工厂模式（Abstract Factory Pattern）是围绕一个超级工厂创建其他工厂。该超级工厂又称为其他工厂的工厂。 这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。 在抽象工厂模式中，接口是负责创建一个相关对象的工厂，不需要显式指定它们的类。每个生成的工厂都能按照工厂模式提供对象。 Override public void draw() { System.out.println("Inside Circle::draw() method."); } } 步骤 3 //调用 Rectangle 的 draw 方法 shape2.draw(); //获取形状为 Square 的对象 Shape shape3 = shapeFactory.getShape("SQUARE"); //调用 Square 的 draw 方法 shape3.draw(); //获取颜色工厂
22910编辑于 2025-11-13 - 来自专栏技术客栈
Java设计模式（3）建造者模式
前言 在软件开发的世界里，设计模式如同一本精妙的编码诗集，已经成为一种标准的编程实践。在Java编程中，设计模式很重要。 本人将制作一个关于Java设计模式的系列文章，总共23种设计模式将以一篇一篇文章讲解，代码笔记已开源：Gitee点击跳转。在上一篇《Java设计模式（2）工厂模式》文章中，我们介绍了工厂模式。 本文是这个系列的第三篇章，我们将讲解一下建造者模式的实现方式、应用场景以及它的用途。 建造者模式 建造者模式是一种创建型设计模式，其主要目的是将一个复杂对象的构建与表示分离，使得同样的构建过程可以创建不同的对象 应用场景 当一个对象的构建过程较为复杂，包含多个组件或者步骤，而且需要根据不同的需求构建不同表示时 --------------"); Computer computer = new Build() .setCpu("AMD Ryzen 77800 X3D
22810编辑于 2024-04-18 - 来自专栏大猫的Java笔记
3.设计模式--适配器模式(adapter模式)
1.场景 适配器模式可能是开发人员用的最多的一种设计模式，做后台开发你可能每天都在使用。 适配器模式分为2种，类适配器(使用继承)和对象适配器(使用委托) 2.类适配器结构图 3.实现适配器模式 AlternatingCurrent相当于交流电，他有两个抽象方法，输出高电压和低电压。 下面就是使用委托实现适配器模式。 4.对象适配器结构图 同样AlternatingCurrent是提供输出电压。只不过自己是交流电不能供手机使用。 5.经常用到的适配器模式 在使用MyBtais-Plus的时候,sevice层的实现类，可以看到实现了service接口，同时继承了ServiceImpl，其中Service提供了基础的简单操作。 适配器模式的优缺点 优点: 1.如果我们不使用适配器而是直接调用具体的实现，首先一旦具体的实现发生改变，所以调用具体实现的地方都得改更，当使用适配器后只需要更改适配器，所有的调用者无需变动。
97820发布于 2021-09-29 - 来自专栏Lvshen的技术小屋
设计模式3之抽象工厂模式
抽象工厂模式定义 工厂方法模式中工厂只负责同类产品的生产。比如电视机工厂不应该生产汽车。 然而现实生活中有很多综合型的工厂，比如有些电视工厂不仅生产电视机，还会生产与之配套的机顶盒。 那么抽象工厂模式随之诞生，这种模式将考虑多种类型产品的生产。 我们总结下： 工厂方法模式只考虑成产同一等级级的产品 抽象方法模式考虑生产多等级的产品，可以说是工厂方法模式的升级版 如上图，小米音响和苹果音响为同一个产品。而小米手机和小米音响为同一产品族。 使用场景 那么什么情况下可以使用抽象工厂模式？ 使用抽象工厂模式一般要满足以下条件。 系统中有多个产品族，每个具体工厂创建同一族但属于不同等级结构的产品。 抽象工厂模式同工厂方法模式结构一样，需要抽象产品，抽象工厂，具体产品，具体工厂4部分组成。
36710编辑于 2022-05-05 - 来自专栏爱敲代码的猫
java设计模式(3)-建造者模式
上一篇推文写了单例设计模式，这篇文章介绍和工厂模式类似的建造者模式，实际开发中，要根据情况使用不同的设计模式 建造者模式 工厂类模式提供的是创建单个类的模式，而建造者模式则是将各种产品集中起来进行管理， 用来创建复合对象，所谓复合对象就是指某个类具有不同的属性，其实建造者模式就是前面抽象工厂模式和最后的Test结合起来得到的。 我们看一下代码：和前面写的工厂模式一样，一个Send接口，两个实现类MailSend和SmsSend。 new Builder(); builder.produceMailSend(10); builder.produceSmsSend(10) } } 总结 建造者模式将很多功能集成到一个类里 所以与工程模式的区别就是：工厂模式关注的是创建单个产品，而建造者模式则关注创建符合对象，多个部分。因此，是选择工厂模式还是建造者模式，依实际情况而定。
37620发布于 2019-10-17 - 来自专栏Python机器学习算法说书人
Python设计模式（3）：抽象工厂模式
导言 为了说明抽象工厂模式引入的背景首先回忆起Python设计模式（2）：工厂方法模式类图。从图中可以看到，在工厂方法模式中针对一组产品类构造了另外一组工厂类，并且工厂类与产品类有相同的结构。 假如现在有两组以上具有相同结构的产品类，是否还可以使用工厂方法模式呢？例如有3组产品，鞋（Shoes）、西装（Suit）和领带（Tie），如图所示，每类产品都分为男女两类。 这种方法有一个缺点，就是需要至少3个Creator层次类。这种办法是可行的，但是太麻烦。 解决方案2：以上3个层次类具有相同的结构，可以改造以上所述的工厂方法模式，使得只需要一个工厂层次类就可以担负起创建3组产品对象的责任。设计图如图所示。 ? 第二种解决方案就是将要讲述的抽象工厂模式（Abstract Factory Pattern），包含两个产品类的的抽象工厂模式设计类图如图所示。 ? 抽象工厂模式与工厂方法模式有相似的概念。
1.5K20发布于 2019-07-26 - 来自专栏跟着飞哥学编程(全栈联盟社区)
【设计模式】行为型模式-第 3 章第 3 讲【解释器模式】
---- 这里可能有人还是不太明白啥叫终结符表达式，啥叫非终结符表达式。下面我举例说明一下： TerminalExpression（终结符表达式） 实现文法中与终结符有关的解释操作。 例如表达“三加四”时，写作“3 4 +”，而不是“3 + 4”。 如果有多个操作符，操作符置于第二个操作数的后面，所以常规中缀记法的“3 - 4 + 5”在逆波兰记法中写作“3 4 - 5 +”：先3减去4，再加上5。 逆波兰表达式的解释器一般是基于堆栈的。 3 2 -，表示3-2的运算，这里由于栈是先进后出，所以pop先取出2(在栈的左边),3(栈的的右边) this.left = left; this.right = right; } @ ("4 3 - 2 +")); } } 三、解释器模式的适用情况和应用案例 解释器模式适用于表达式被解释并转换为其内部表示的情况。
51320编辑于 2022-12-02 - 来自专栏学习笔记ol
小谈设计模式（3）—策略模式
小谈设计模式（3）—策略模式 专栏介绍 主要对目前市面上常见的23种设计模式进行逐一分析和总结，希望有兴趣的小伙伴们可以看一下，会持续更新的。希望各位可以监督我，我们一起学习进步，加油，各位。 策略模式 策略模式（Strategy Pattern）是一种行为型设计模式，它定义了一系列的算法，将每个算法封装起来，使它们可以互相替换。策略模式让算法的变化独立于使用算法的客户端。 在客户端使用策略模式时，通常需要与环境类进行交互。 抽象策略（Strategy） 抽象策略类是策略模式的接口或抽象类，定义了具体策略类所必须实现的算法。 通过使用策略模式，可以将算法的定义和使用分离，提高代码的灵活性、可维护性和可扩展性。 核心思想 策略模式的核心思想是将算法的定义和使用分离。 然而，策略模式也会增加类的数量，增加客户端的复杂性，并且需要考虑策略的选择逻辑。在使用策略模式时，需要权衡其优点和缺点，选择合适的使用方式。
45140编辑于 2023-10-11 - 来自专栏DevOps时代的专栏
如何在主干开发模式中使用 Pull Request 做代码评审
而拉式请求（Pull Request）的模式，在 GitHub 网站作为分布式代码协作的一种模式被成功运用之后，也很快成被很多团队引用到 Git Flow 中的流程中。 在主干开发（Trunk Based Development）的模式中，想采用 Pull Request 模式来辅助代码评审的动机是想要有一个简单易用的工具来组织代码评审的内容，记录评审会议期间团队对代码修改的建议 不过，一段时间以后人们偶然发现，一些此前在代码评审中讨论过的问题，最终还是引发了——比如在 QA 环境发现了相关的缺陷。也就是说，这些在代码评审过程中提出的修订意见并没有得到及时落实。 3. 在主干开发中使用 Pull Request 有同学再次提起了 Pull Request，我们此时发现它不光是一种代码协作流程，它实际上也提供了在协作过程中承载信息、跟踪结果的能力。 在确认了要使用 Pull Request 模式之后，挡在我们面前的还有两个问题： 主干开发模式中只有一个分支，并没有功能分支，因此没有可用于创建 Pull Request 的条件 即使有分支，如果要等
3.2K41发布于 2018-12-14 - 来自专栏∑小熊猫的博客
Java 设计模式系列(3) —— 模板方法模式
模板方法模式 什么是模板方法模式？ 模板方法模式的定义： 定义一个操作算法的框架，将一些步骤延迟到子类中，使得子类可以不改变一个算法结构，即可重新定义该算法的某些特定步骤。 通过以上的定义，可能还是云里雾里的。依旧不明所以。那么通过一个简单的示例便会恍然大悟 模板方法示例 ? ); } @Override public String getFlavor() { return "Apple"; } } 当看完上述示例后，很多小伙伴会表示惊讶，难道这就是模板方法模式 模板方法模式的优缺点 优点： 封装不可变部分，扩展可变部分 提取公共部分代码，便于维护 行为由父类控制，子类实现 缺点 抽象类定义了部分抽象方法，其实现由子类完成，子类执行的结果会影响父类的结果。
32010发布于 2021-01-05 - 来自专栏Elasticsearch专栏
【Kafka专栏 02】一场关于数据流动性的权力游戏：Kafka为何青睐Pull拉取而非Push推送模式？
文章目录 一场关于数据流动性的权力游戏：Kafka为何青睐Pull拉取而非Push推送模式？ 01 引言 02 Pull模式与Push模式的本质差异 03 Kafka选择Pull模式的理由 3.1 消费者自主性 3.2 资源优化与避免浪费 3.3 消息有序性与消费位置跟踪 3.4 系统稳定性与可扩展性 在设计和实现过程中，Kafka面临了一个关键的选择：采用Pull模式还是Push模式进行数据传输。经过深思熟虑，Kafka最终选择了Pull模式，这一决策背后蕴含着多个重要的原因和考量。 02 Pull模式与Push模式的本质差异 在深入探讨Kafka为何选择Pull模式之前，我们首先需要理解Pull模式和Push模式的本质差异。 05 总结 Kafka选择Pull模式而非Push模式主要是基于消费者自主性、资源优化、消息有序性与系统稳定性等方面的考虑。
61511编辑于 2024-06-12 - 来自专栏SAP梦心的SAP分享
搞定设计模式3之中介者模式
今天来学习一下设计模式中的中介者模式。 中介者模式可以理解为作为两者双方的调解者，负责传递消息给对方，如果可能还可以在中介类中对消息进行处理。我们常见的三层结构中也可以运用到该模式。 把理论说了那么多也没用，主要还是在从代码中理解出思想出来： namespace 中介者模式 { class Program { static void Main(string[] args) {
24730编辑于 2022-05-09
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号