- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
从 OpenClaw 迁移到 Hermes Agent：迁移指南与真实体验
但如果你有以下需求之一，迁移到HermesAgent值得考虑：想要跨会话记忆：不想每次开新对话都重新解释项目背景想在IDE之外使用AI：希望通过手机消息随时与AI互动关心数据隐私：希望所有数据都存储在自己的服务器上想省钱 /.config/openclaw/Windows：`%APPDATA%\openclaw`确保HermesAgent已安装展开代码语言：BashAI代码解释curl-fsSLhttps://hermes-agent.org 变化三：模型选择更自由OpenClaw主要支持Claude和GPT系列。迁移到HermesAgent后，可以自由切换到DeepSeek-V3、Qwen-2.5等国产模型，API成本降低了60%以上。 推荐的过渡方案：第一周：HermesAgent和OpenClaw并行使用，编程时用OpenClaw，其他时间用Hermes第二周：开始将更多任务交给HermesAgent，让它积累记忆和技能第三周起：根据个人感受决定是否完全切换 将OpenClaw的自定义Prompt复制到HermesAgent的~/.hermes/prompts/目录下即可。
2.2K40编辑于 2026-04-15- 来自专栏前端工程
对不起，OpenClaw，我选择 Hermes！
对不起，OpenClaw，我选择 Hermes！ 这话说得有点重。OpenClaw 陪我跑了两三个月——写公众号、搭站、发推、做复盘，几乎每一个项目背后都有它的影子。我是真心感激的。 我让 Hermes 帮我写「从 OpenClaw 迁移到 Hermes」的公众号稿。 然后开始写 ~/.hermes/skills/openclaw-to-hermes-migration/SKILL.md。 --dry-run # 先看会迁哪些 hermes claw migrate # 没问题再实际迁 它自动扫 ~/.openclaw，把能 1:1 映射的主 agent 所以如果你也是多 agent 重度用户，心里要有数：主 agent 一键迁，子 agent 手工补。 别期待一条命令全部搞定。
84910编辑于 2026-04-14 Hermes能否替代Openclaw？
一、大家的对能否替代的判断基本是对的，但可以这样表达更清晰比如说：一个偏单角色专精，一个偏多角色协同但是可以稍微专业一点改成：Hermes = 单Agent + 自进化（learning loop）OpenClaw 答案其实很现实 短期：不能完全替代 中期：可能分场景替代原因很简单：Hermes 强在“效率 + 演化”OpenClaw 强在“结构 + 扩展性”甚至很多实战玩家的结论是：最优解不是二选一，而是“组合用 ” 比如：OpenClaw 负责“调度 + 大流程”Hermes 负责“执行 + 复用技能”五、更深一层：其实你在选“成本模型”很多人忽略了一点 Agent 架构不同，Token 消耗结构完全不同OpenClaw Hermes 更像“单体智能体”，核心是自学习和能力沉淀，越用越强，适合做长期自动化和个人助理场景；而 OpenClaw 更像“多Agent系统”，强调任务拆分和协同，更适合复杂流程和产品级应用。 所以与其说替代，不如说： Hermes 在“执行效率”和“可进化能力”上更强 OpenClaw 在“系统结构”和“扩展能力”上更强目前比较成熟的玩法反而是组合使用：用 OpenClaw 做 orchestration
89040编辑于 2026-04-16- 来自专栏养虾记
Hermes Agent vs OpenClaw
对比对象：HermesAgentv0.9.0—NousResearch/hermes-agentOpenClawv2026.4.12—openclaw/openclaw一、项目概览与定位维度HermesAgentOpenClaw OpenClaw额外支持IRC、MicrosoftTeams、GoogleChat、NextcloudTalk、Nostr、Twitch、Zalo、LINE等；Hermes额外支持Email、SMS、WeCom OpenClaw的原生App（macOS/iOS/Android）和VoiceWake是显著差异化点，Hermes完全依赖消息平台。 OpenClaw的记忆系统是"结构化存储型"——提供SDK和接口让外部系统接入。这代表了两种不同的AIAgent哲学：Hermes追求Agent的自主性，OpenClaw追求可控性和集成性。 两者不是非此即彼——实际上Hermes官方已内置了从OpenClaw迁移的工具，说明两者有大量重叠用户群，且在消息网关层高度竞争。
1.1K40编辑于 2026-04-14 - 来自专栏玩转Lighthouse
🔥🔥🔥玩转OpenClaw｜使用OpenClaw一键部署Hermes
如果你之前部署过OpenClaw或者有其他的Claw类Agent, 可以使用本教程让OpenClaw帮你部署Hermes Agent。 OpenClaw在Lighthouse部署 Hermes Agent配置聊天软件和模型配置和Hermes Agent对话的聊天软件和模型，此处以QQ+Minimax为例验证对话完成配对，在QQ中与Hermes ：/home/agentuser/.hermes/ 模型配置从本机的 openclaw.json 读取： 路径：/root/.openclaw/openclaw.json 读取 agents.defaults.model.primary OpenClaw都能自己解决.配置其他通道只需要要把第三步的QQ改成你想要的通道， 下面以飞书为例： Step 3 配置模型和飞书 注意：Hermes镜像的默认登录用户名是ubuntu 注意：Hermes 仓库MiniMax 开放平台玩转Hermes Agent｜使用Lighthouse快速部署云上Hermes Agent玩转OpenClaw｜云上OpenClaw快速接入飞书指南
3.4K37编辑于 2026-04-20 - 来自专栏【腾讯云开发者】
全方位对比：Hermes VS OpenClaw
根据开发者的实际对比测试，OpenClaw在处理复杂配置、多平台协调时，系统出错的概率明显高于Hermes。 此外，OpenClaw的学习曲线很陡峭。 OpenClaw在这些企业级功能上远超Hermes（Hermes目前更适合个人或小团队）。 例如，一个内容创作团队可以： 用Hermes写长篇报告、进行深度数据分析、打磨内容质量 用OpenClaw管理多个账号的内容分发、粉丝互动、数据监测 这样既享受了Hermes的深度优势，又不失OpenClaw 04 技术深度对标：看不见的差异 4.1 技能库机制的本质差异 这可能是Hermes和OpenClaw最核心的差异，但也是最容易被忽视的。 OpenClaw的技能库是静态的。 如果问"Hermes和OpenClaw谁是赢家"，答案不是「Hermes胜」或「OpenClaw胜」，而是：市场的细分化是所有人的胜利。
2.9K80编辑于 2026-04-21 OpenClaw vs Hermes Agent vs OpenHuman
AI Agent 框架三强深度对比报告研究时间：2026-05-18 对比对象：OpenClaw vs Hermes Agent vs OpenHuman 研究目的：全方位横向评测，挖掘差异化价值与选型建议 └─ YES → OpenClaw ✅ 八、协同价值分析8.1 三框架协同潜力 组合协同价值OpenClaw + Hermes 渐进式加载 + 条件激活机制AIHOT 项目Hermes 学习闭环理念 + OpenHuman 20分钟同步doc2mdOpenHuman 文档处理流 + OpenClaw 消息触发MCP 应用OpenClaw 原生 MCP 支持多 Agent 系统OpenClaw 会话隔离 + Hermes 子代理并行 九、总结与建议9.1 一句话总结 框架定位一句话总结OpenClaw生态插件型消息即 角色推荐组合理由技术极客OpenClaw + Hermes最大化可定制性效率优先OpenHuman最低成本，最快上手企业用户OpenClaw飞书支持，安全可控研究人员Hermes + OpenHuman
80110编辑于 2026-05-18LangGraph、OpenClaw和Hermes 别再搞混了！
前阵子在一个技术群里看到有人提问："我想做Agent开发，应该选LangGraph、Hermes还是OpenClaw？" 群里瞬间炸开锅，有人说LangGraph更成熟，有人说OpenClaw更火，还有人推荐Hermes。 结果聊了半天，三个人说的根本不是同一个层次的东西，互相都没在同一个频道上。 与此同时，Nous Research的Hermes Agent在2026年5月10日首次超越OpenClaw，登顶OpenRouter全球每日推理榜单，单日处理2240亿token，而OpenClaw是 NVIDIA在GTC 2026上宣布了企业版NemoClaw，把OpenClaw和自家的Nemotron模型以及网络安全护栏打包在一起——连NVIDIA都觉得安全加固是刚需。 最后说Hermes。 这个方向的意义在于：LangGraph解决的是"流程能不能跑稳"，OpenClaw解决的是"用户能不能用起来"，而Hermes解决的是"Agent能不能形成真正的壁垒"。
41010编辑于 2026-05-18- 来自专栏前端工程
hermes101.dev 上线了！5 分钟装完、7 天入门、OpenClaw 老用户无痛迁移
03 OpenClaw 迁移页：老用户的专属通道 我之前用的是 OpenClaw，迁到 Hermes 的时候踩了一堆具体的坑。 这些坑我全写进了迁移页，现在任何 OpenClaw 老用户，按着这页走就能无痛切过去。 里面解决的典型问题： OpenClaw 的 playbook 和 Hermes 的 Skills 怎么对应（322 个 playbook 的搬家实录） Agent profile 的配置格式转换（字段映射表 ） Telegram bot 配置怎么迁（token、chat_id 复用） Honcho 记忆数据怎么平滑接管 切换后常见的 3 个报错 + 对应解法 **如果你也是从 OpenClaw 过来的，这一页是最短路径 一周后你就是小团队能跑的水平 OpenClaw 老用户 → 直接"迁移页" → 半小时内搞定切换 卡在某一步 → "FAQ 页" → 20+ 真实报错和解法覆盖 80% 的坑 hermes101.dev
53110编辑于 2026-04-28 - 来自专栏大模型系列
Hermes Agent与OpenClaw的差异是什么？
HermesAgent与OpenClaw的核心差异，源于它们根本不同的设计哲学和目标愿景。简单来说：OpenClaw是一个强大的“执行引擎”或“自动化网关”。 2.架构设计：中心化网关vs.智能体引擎OpenClaw：采用中心化的“网关”（Gateway）架构。所有消息、请求都先经过这个中央控制平面进行路由、认证和分发。 用户只需提出任务目标，Hermes在完成后会自动生成对应的Skill。这极大地降低了使用门槛，实现了“零维护”，并且生成的Skill是为用户量身定制的。 5.适用场景：标准化协作vs.个性化陪伴OpenClaw：更适合团队协作、企业自动化、以及那些步骤明确、可标准化的重复性任务。它是连接各种工具和服务的强大枢纽。 事实上，Hermes提供了工具可以一键迁移OpenClaw的配置和现有技能，从而继承其强大的生态基础，并在此之上叠加自学习能力。
50321编辑于 2026-04-14 - 来自专栏玩转Hermes Agent
🔥🔥🔥玩转OpenClaw｜云上Hermes Agent教程合辑
点此即可享»轻量应用服务器专属优惠«，快速部署Hermes Agent，支持接入微信、企业微信、飞书、钉钉等主流聊天平台。 1、新手必看：Hermes Agent一键部署教程标题链接玩转Hermes Agent｜使用Lighthouse快速部署云上Hermes Agent（初次上手Lighthouse部署读这篇）https: /docs/overview2、实操必看：Hermes Agent接入聊天软件标题链接云上 Hermes Agent 快速接入微信指南Lighthouse：https://cloud.tencent.com developer/article/2660603LightVela：https://lightvela.tencent.com/docs/configuration/channel-wechat云上 Hermes Agent官方文档：点这里· Hermes Agent官方技能市场：点这里
1.4K53编辑于 2026-04-30 - 来自专栏悟空聊架构 | 公众号
Hermes Agent 的核心原理及其与 OpenClaw 对比
最近在 OpenRouter 等排行榜上迅速崛起的 Hermes Agent 与广泛使用的 OpenClaw 之间的对比，正是这一分野的生动体现。 本文旨在深入剖析 Hermes Agent 实现“自我改进”（Self-Improving）的核心原理，并系统阐述它与 OpenClaw 在架构哲学和实际能力上的根本区别。 Hermes 做了一件在 OpenClaw 架构上难以实现的事：在完成任务后，自动将成功的经验、踩过的坑、用户纠正的方法提炼成可复用的技能（Skill）和记忆（Memory）。 二、 Hermes Agent 实现“自进化”的核心原理 三、 与 OpenClaw 的核心原理 四、 Hermes 与 OpenClaw 的对比 对比维度 Hermes Agent OpenClaw Hermes 的技能越用越厚、越用越准；OpenClaw 的技能一成不变。 Memory 系统 主动管理的笔记。有严格容量限制，迫使信息压缩与更新。采用冻结快照模式。 追加模式的日志。
62910编辑于 2026-04-27 Hermes Agent vs OpenClaw 2026终极对比：架构、记忆、生态全面PK
Hermes记忆系统✅三层持久记忆+FTS5⚠️基础上下文Hermes技能自创✅自动创建+迭代❌依赖手动配置Hermes运行模式后台持续运行（daemon）按需启动Hermes消息平台14+IM平台IDE 为主HermesIDE集成⚠️基础支持✅深度集成VSCode等OpenClaw模型支持200+（含国产模型）主流商业模型Hermes安全模型五级权限管控+沙箱基础沙箱Hermes数据存储完全本地SQLite 云端+本地混合Hermes安装难度一行命令一行命令平手社区成熟度快速成长中非常成熟OpenClaw插件生态成长中（MCP+技能市场）丰富（大量第三方）OpenClaw架构差异的本质两者的根本差异在于设计哲学 HermesAgent甚至提供了hermesclawmigrate命令，可以将OpenClaw的配置和部分数据迁移到HermesAgent中。如何选择？ 迁移到HermesAgent复杂吗？
8.5K40编辑于 2026-04-15【AI前沿】83K Star，6种后端，从零长出技能——Hermes Agent凭什么抢走OpenClaw的用户？
同样是开源AI Agent，OpenClaw选择「接入一切」，Hermes Agent选择「记住一切」。两条路线之争的背后，是AI Agent从工具到伙伴的范式跃迁。 开始出现「从OpenClaw迁移到Hermes」的教程。 截至4月13日：83.3K Star，424位贡献者，4113次Commit。 所以当我看到越来越多开发者从OpenClaw迁移到Hermes Agent时，第一反应是：这东西到底哪里比龙虾强？ 花了两天研究完，结论是—— 它不是"比龙虾强"。它根本就是另一种生物。 PART 3：三层记忆——Hermes Agent的核心武器 先说最关键的差异点：记忆系统。 OpenClaw的路线：全量持久化 + 向量检索 OpenClaw的记忆策略是"什么都存"。 判断1：Hermes Agent和OpenClaw不是替代关系 文章写到这里，可能有人以为我要"叛变"——从龙虾转投Hermes。 不会。
16910编辑于 2026-06-02从 OpenClaw 切到 Hermes：一篇面向 AI Agent 日常使用的 Hermes 实战教程
从OpenClaw切到Hermes：一篇面向AIAgent日常使用的Hermes实战教程最近我把自己的AIAgent工作流从OpenClaw切到了Hermes。 切换之后最大的感受是：OpenClaw更像一个Agent控制台，而Hermes更像一个会越用越顺手的个人自动化运行时。 如果你之前用OpenClaw的重点是多渠道接入、Agent编排、团队协作，那么Hermes一开始可能会显得更“轻”。 5.关键数据定期备份十二、从OpenClaw迁移到Hermes的心智模型变化我觉得迁移时最大的变化不是命令，而是心智模型。 这才是Hermes的真正优势：从prompt迁移到workflow，再从workflow迁移到skill。
26610编辑于 2026-06-06- 来自专栏养虾记
Hermes Agent vs OpenClaw 内存占用深度对比分析
分析版本（最新）HermesAgent:v0.12.0（2026.4.30，NousResearch）OpenClaw:2026.5.4（Node.js≥22.14.0）分析基于代码实际检查，非理论推演 一、运行时架构与进程模型HermesAgent和OpenClaw在子任务隔离上走了两条完全不同的路：HermesAgent→线程模型语言:Python3.11++venv（启动时加载torch/openai /httpx等依赖）子任务:ThreadPoolExecutor线程池+AIAgent实例特点:共享父进程地址空间，通过GIL约束并发OpenClaw→子进程模型语言:Node.jsv22+TypeScript +信号转发机制关键结论HermesAgent的线程模型内存效率更高（共享堆），OpenClaw的独立子进程模型隔离性更强（独立堆）。 消息历史(List[dict])—每轮追加│├──ContextCompressor—长上下文压缩│└──model_tools—工具注册表├──SessionDB(SQLite/FTS5)│├──~/.hermes
56220编辑于 2026-05-06 从 OpenClaw 到 Hermes：会自己长大的 AI 代理
Github地址：https://github.com/NousResearch/hermes-agent一句话总结：OpenClaw是你养出来的龙虾，Hermes是自己会长大的龙虾。 二、HermesAgent与OpenClaw的区别从项目本身来看，HermesAgent直接内置了从OpenClaw迁移的工具hermesclawmigrate，说明Hermes是OpenClaw的精神继承者和升级版 WhatsApp/Signal/Email全支持模型兼容固定200+模型随时切换执行环境本地为主支持Docker/SSH/云端无服务器研究功能无内置RL训练环境（Atropos）、轨迹压缩迁移时可以自动导入OpenClaw /install.sh|bash安装脚本会自动处理一切——Python、Node.js、依赖项和hermes命令，除git外无需任何前置条件。 ③安装完成后：展开代码语言：TXTAI代码解释source~/.bashrc#重载shell（zsh用户用source~/.zshrc）hermes#开始对话！
2.5K50编辑于 2026-04-10- 来自专栏仙踪·智能助手
Hermes Agent 登顶 OpenRouter 调用量第一，Agentic AI 时代已不可逆转
二、为什么开发者从OpenClaw迁移到了Hermes核心原因只有一个：自我改进的学习循环。OpenClaw的Skill文件是静态的，需要用户手动编写和维护。 个同类任务后，Hermes的执行效率就会出现可测量的提升——错误更少、工具选择更精准。 再加上Hermes的三层记忆架构（工作记忆、情节记忆、程序记忆），它不仅能记住你是谁，还能记住你喜欢的做事方式。检索延迟仅约10ms，即使管理上万份Skill文档也不在话下。 而Hermes抓住了这个窗口期。从2月发布到5月，仅用10周时间就从零增长到11万Stars，成为GitHub历史上增速最快的AIAgent项目。 五、AgenticAI：不再是未来，而是现在Hermes和OpenClaw分别占据OpenRouter调用量的第一和第二位，这件事本身就是一个强烈的信号。
1K40编辑于 2026-05-11 - 来自专栏AI和机器人帮助我们冲向共产主义
从 OpenClaw 到 Hermes Agent：你真的需要升级吗？
最近，Hermes Agent 在开发者圈火了。GitHub 星标从零冲到 4.8 万。有人说它是"OpenClaw 的真正对手"。但这个说法有点问题。它们不是竞争关系，而是两个不同阶段的选择。 第一部分：什么人适合用 Hermes Agent？从 OpenClaw 转过来的人如果你已经在用 OpenClaw，并且遇到了这些问题：每次对话都是从零开始。 官方甚至提供了 hermes claw migrate 命令，可以一键导入你在 OpenClaw 里的所有设置、记忆、技能和 API Key。不需要推翻之前的积累。 不是说你必须现在就用 Hermes 或 OpenClaw。而是说，AI Agent 这个东西，正在悄悄改变工作的本质。 真正重要的是理解背后的逻辑：如果你已经在用 OpenClaw，并且遇到了记忆和技能积累的瓶颈，Hermes 值得试试如果你想要一个长期"养成"的 AI 助手，而不是一个一次性工具，Hermes 的设计更符合这个需求如果你对
66310编辑于 2026-04-16 - 来自专栏安徽开发者圈
Hermes Agent横空出世，OpenClaw迎来最强对手
就在所有人以为 OpenClaw 已经稳坐个人 AI 助手王座的时候，Nous Research 带着 Hermes Agent 杀了进来。 因为 Hermes Agent 直接对准了 OpenClaw 最大的痛点—AI 用完就忘。 一、Hermes Agent 是什么？ 和我们熟悉的 OpenClaw 不同，Hermes Agent 不是围绕一个控制网关来设计的，而是围绕一个"做 → 学 → 改进"的自我循环来构建整个系统。 OpenClaw Skill 市场、社区教程、插件生态已经相当成熟。Hermes 目前社区规模小得多，遇到问题更难找到解决方案。 自我改进不是万能的。 如果你已经在用 OpenClaw，不妨也试试 Hermes Agent。两个都开源免费，试错成本为零。
37810编辑于 2026-04-17
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号