- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏cuijianzhe
IB网卡流量带宽监控
全部指标参考值来自如下命令： root@ucloud-wlcb-gpu-061:/etc/zabbix/externalscripts# /usr/bin/mlnx_perf -i ibs31 -t 10 ib_list = [] for key in Result_str: ib_list += [{'{#IBNAME}':key}] print(json.dumps({ 'data':ib_list},sort_keys=True,indent=4,separators=(',',':'))) def net_traffic_List(ib_name): CMD = ''' /usr/bin/mlnx_perf -i %s -t 10 -c 1 | grep vport_rdma_unicast_bytes | awk -F "=" '{print $2}' ,/usr/bin/python3 /etc/zabbix/externalscripts/ib_network_discovery.py IB_network_discovery UserParameter
3.2K20编辑于 2023-11-19 - 来自专栏DPU
RDMA的内存管理(IB内核管理用户态内存) - ib_umem
RDMA的内存管理(IB内核管理用户态内存) - ib_umem简介从内核模块暴露IB内存接口: ib_umem_get()/ib_umem_release() ，可让低级驱动程序控制何时调用 ib_umem_get 还将这些函数移至 ib_core 模块而不是 ib_uverbs 中，以便使用它们的驱动程序模块不依赖于 ib_uverbs。 region = ib_umem_get -> pin住以及通过DMA映射的用户空间内存, IB/uverbs：将 ib_umem_get()/ib_umem_release() 导出到模块，导出 ib_umem_get RDMA/umem：在 ib_umem_get() 中添加一个调度点，映射小至 64GB 可能需要 10 秒以上，触发 CONFIG_PREEMPT_NONE=y 的内核问题。 实现私有通道操作，并注册网络通知程序 irdma_hwreg_mr(iwdev, iwmr, access) -> 发送cqp命令进行内存注册 irdma_alloc_and_get_cqp_request
1.1K10编辑于 2024-11-17 - 来自专栏智算中心网络
IB vs RoCE：梳理AI智算网络的负载均衡与流控方案
然而，随着大模型规模的不断扩大和训练需求的增加，智算网络面临的挑战也日益严峻。网络作为连接计算集群的重要基础设施，其性能直接影响着AI训练的效率和效果。 RoCEv1作为链路协议层，要求通信双方位于同一二层网络内。而RoCEv2 则为网络层协议，它采用以太网网络层和 UDP 传输层，取代了 InfiniBand 的网络层，从而提供了更为优秀的可扩展性。 智算网络中的负载均衡与流量控制AI大模型时代下，数据中心与智算网络，如Spine-Leaf架构，拓扑规整，选路简易。 InfiniBand网络的负载均衡和流控机制InfiniBand网络通过多层次技术协同，实现了高效的数据传输与资源管理。 UFM实现零配置（按端口收费）手工配置、或基于开放网络技术实现的 EasyRoCERoCE还是IB？
2.1K21编辑于 2025-04-17 - 来自专栏山河已无恙
Linux 环境下 IB(InfiniBand) 组网认知
用通俗的话讲，把以太网想象成一个快递包裹分发网络(路由寻址)；而IB网络，则可以想象成一个地铁轨道交通网络。 IB网络 IB网络 你可以想象成一个地铁轨道交通网络。这是因为IB的底层是基于VCT(Virtual Cut Through)技术。 IB网络是直接然后再在过每个中转站的时候，车屁股还没进站，车头已经向下一站出发了！所以它的延迟才能做到这么低。 并且，也如同轨道交通网络一样，这些中转站(交换机)之所以能做到这么快的让车辆通过，是因为目的地车站是确定且有限的(IB网络的地址数量，称为LID号，是有限的，地址空间65535个)，所有列车怎么走在网络开始运行前都提前决定好了 (路由表提前算好)，所以在每个中转站的扳道工只需要简单查一下线路图(实现就是个普通的数组查询)，“到10号站的车该走n2出口”就行了，而不像快递网络一样去查“xxx区xxx号xxx大厦”该怎么走(实现中用哈希或者
4K21编辑于 2024-04-26 - 来自专栏cuijianzhe
修改服务器IB卡工作模式
1f:00.0 set LINK_TYPE_P1=2 mstconfig -d 1f:00.0 q 可以查看设备信息，包括设备工作运行的模式（LINK_TYPE_P）； 标题：修改服务器IB
2.2K11编辑于 2023-11-25 - 来自专栏存储公众号：王知鱼
IB领跑的计算网，UEC能否破局？
按：昨天整理了UALink(vs NVLink)最新进展，作为片上互联技术，其传输效率要求最高；而集群（Pod）间互联技术，同样也存在竞争，即超以太网UE，对标NV的IB网络。 问题意识：AI 与 网络 AI用于网络，还是网络用于AI？ • 许多文章/博客讨论了AI如何改变网络基础设施 • ...但你需要什么样的网络基础设施才能拥有足够的AI来改变网络基础设施？ 节点间的Scale-Out互联网络，目前有IB/RoCE 方案，超以太网（UE）是基于Ethernet的基础设施； 4. 其他标准网络，如系统中的业务网、存储网、管理网等，通常基于百G内以太网。 网络可视性：通过端到端遥测技术提供增强的网络可视性，有助于更好地监控和管理网络性能。 传统RDMA网络与超以太网比较。 AI基础设施工作负载特征，推导其对高速网络的性能需求。 2. 区分集群网络，划分为：加速计算xPU的Scale-Up网络、节点间的Scale-Out互联网络、其他标准网络，指出每部分网络的特征。
44000编辑于 2025-02-11 - 来自专栏iOS开发随笔
iOS IB Designable Errors Failed to update auto layout status:……
,然后install 和 update 一下就没事了 原文链接:https://stackoverflow.com/questions/28204108/ib-designables-failed-to-update-auto-layout-status-failed-to-load-designables
97730发布于 2018-07-04 - 来自专栏云深知网络 可编程P4君
聚众群殴 IB 网络，超以太网联盟携 45 名新成员走向 v1.0 规范！
此外，网络在功耗和总体 TCO 中的占比持续上升，因此对 UEC 网络技术的不大投资将带来快速的投资回报。 这种细粒度的负载平衡可以提高网络利用率并减少尾部延迟。 拥塞处理：大规模人工智能集群和 HPC 网络具有独特的流量模式，特别是在加速卡的网络速度和带宽不断增加的情况下，需要对传统数据中心网络拥塞处理进行重大改进。 AllReduce 和 All-to-All 等基础集合的网络优化对于减少作业完成时间至关重要。为了给这些集合提供最高的网络性能，基于多路径协调的拥塞控制对于指导数据包喷发至关重要。 有损和无损网络：虽然 UET 在有损网络上提供出色的性能，利用多路径和网络遥测辅助下的改进拥塞控制，它也可设计在无损网络上运行。
1.2K10编辑于 2024-03-22 - 来自专栏DPU
RDMA - IB规范卷1 - 传输层2(可靠服务)
接上文: RDMA - IB规范卷1 - 传输层(概述-基本传输头-扩展头-功能-保序-包头校验), https://cloud.tencent.com/developer/article/2513460 例如，在某些拥塞的网络结构情况下，当预期 RDMA READ 或 Atomic 响应时，可能会收到 ACK。即使响应数据包中包含的 PSN 与请求方预期的响应 PSN 匹配，也可能发生这种情况。 未完, 下一篇(9.7.8 可靠数据报): https://cloud.tencent.com/developer/article/2516321 参考 IB Spec1.6 卷1第9章
1.6K10编辑于 2025-04-26 - 来自专栏有趣的django
10.socket网络编程
True: 7 conn, addr = server.accept() #阻塞 等待连接 8 print("new conn:",addr) 9 while True: 10 cmd.encode("utf-8")) #发送命令给server端 9 cmd_res_size = client.recv(1024) #接受server端发过来的命令结果信息长度 10 6 while True: 7 conn, addr = server.accept() 8 print("new conn:",addr) 9 while True: 10 6 while True: 7 conn, addr = server.accept() 8 print("new conn:",addr) 9 while True: 10 7 cmd = input(">>:").strip() 8 if len(cmd) == 0: continue 9 if cmd.startswith("get"): 10
1.1K70发布于 2018-04-11 - 来自专栏从零开始学 Web 前端
10 - JavaSE之网络编程
网络编程 网络通信协议分层思想 为什么要分层呢？ ---- 参考模型 OSI七层模型 物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层、应用层 TCP/IP参考模型 应用层、传输层（TCP/UDP层）、网络层（IP层）、数据链路层、物理层 我们今天要讲的主要是传输层 在TCP/IP协议中，IP层主要负责网络主机的定位，数据传输的路由，由IP地址可以唯一确定Internet上的一台主机。 而TCP层则提供面向应用的可靠的或非可靠的数据传输机制，这是网络编程的主要对象，一般不需要关心IP层是如何处理数据的。 可靠的传输是要付出代价的，对数据内容正确性的检验必然占用计算机的处理时间和网络的带宽。因此TCP传输的效率不如UDP高。
49940发布于 2018-08-31 - 来自专栏星融元
功能应用：RoCE与IB协议栈的选择策略（二）
本文我们将继续分析RoCE和IB在拥塞控制、QoS、ECMP三个关键功能中的性能表现。拥塞控制拥塞控制即用来减少丢包或者拥塞传播，是传输层的主要功能，但需要借助链路层和网络层的帮助。 RoCEv2 的拥塞控制机制RoCEv2通过链路层PFC、网络层ECN、传输层DCQCN三者协同配合，实现更高效的拥塞管理，可见，RoCEv2虽然使用了IB的传输层协议，但在拥塞控制方面有所不同。 在网络层，IB的GRH支持8个bit的Traffic Class字段，用于在跨子网的时候提供不同的优先级，但同样无法保证带宽。 InfiniBand的ECMP在控制平面，IB的路由基于子网管理器，在拓扑发现的基础上实现ECMP，但由于集中式的子网管理器与网络设备分离，可能无法及时感知网络拓扑的变化，进而实现动态的负载均衡。 总结来看，IB具备已验证的高性能和低延时优势，RoCEv2则在互操作性、开放性、成本效益方面更胜一筹，且从市场占比及认可度来看，RoCEv2逐渐比肩IB；但不得不承认的是，RoCE和IB在应对大规模AI
1.5K11编辑于 2024-11-07 - 来自专栏星融元
层级剖析：RoCE与IB协议栈的选择策略（一）
RoCE与IB网络层级对比IB与RoCE协议栈在传输层以上是相同的，在链路层与网络层有所区别：RoCEv1中，以太网替代了IB的链路层(交换机需要支持PFC等流控技术，在物理层保证可靠传输)，然而，由于 支持速率从 10GbE到800GbE。IB的物理层则是专有的，采用更传统的NRZ(Non-Return-to-Zero)调制技术和64/66b编码。 支持铜缆和光纤，接口通常为 QSFP、OSFP，支持速率从 10Gbps 到 400Gbps，并可以通过多通道的组合实现更高的总带宽（如 800Gbps）。 但由于两者都达到了100ns级别，而根据UEC的最新定义，在传输RDMA时，端到端性能要求通常为10μs左右，它们的差别不大。网络层RoCE的网络层使用IP，可以是IPv4或IPv6。 在网络层，RoCE借助IP的成熟的持续发展，更能适应大规模网络。传输层及以上，RoCE和IB使用同样的协议，没有区别。
4.3K12编辑于 2024-11-07 - 来自专栏FreeBuf
网络安全这10年
10年前，智能手机还没有广泛普及，Windows 7才刚刚发布，而网络安全更是一个小众的圈子，远非如今媒体记者笔下的常客。 从一个孤岛到一个自行其道的小世界。 网络安全这10年，风雨有过，辉煌有过，曾谷底呆过，也曾见高楼起。一群白帽子，从独行者，侠客，到归于企业麾下或是走出创业的一条路，他们为网络世界的安全而战。 一批网络安全企业，从0到1，见证网络安全走向合规和产业化，而穿插其中的，是这10年来一个个或许你还依稀记得的安全事件…… 2020年，网络安全再启程之际，笔者却想和你，再走一遍这10年。 可以说，这一年，网络安全领域面临的威胁多种多样。 10年归0，2020年网络安全再启程！回顾20世纪的第2个十年，会发现，网络安全的一个个变革，似乎早就在10年间一个个看似普通的日子里埋下了伏笔。 那现在的我们，抽根烟，可以如常地谈起APT，网络战，说起5G的网还行，最近哪个公司又搞出了几亿数据泄露……尽管我们无法预测新的一个10年具体会发生什么，但是，从眼前出发，我们能知道： 大数据发展下，隐私数据安全与合规依然会是网络安全的热门
1.1K20发布于 2020-02-20 - 来自专栏林德熙的博客
win10 uwp 网络编程
上面传输的头，Head=Head+length 中的第二个Head，包含 传输者id，当前传输是传输的消息最后一段还是中间,当前传输 是服务器第消息
63910编辑于 2022-08-09 - 来自专栏SAP供应链
SAP PM 入门系列17 - IB03 显示设备BOM
SAP PM 入门系列17 - IB03 显示设备BOM 1，SAP PM模块里的BOM. material can be created for each piece of equipment or for a group of technical objects. 3, 使用事务代码IB03 BOM usage用4（plant maintenance）.输入设备号，工厂代码，bom usage,回车， 看这个设备BOM的header数据， 如下方式可以查到BOM的变更记录， 系统切换到IB80
71440发布于 2021-01-15 - 来自专栏iOSDevLog
IB Designables: Failed to render and update auto layout status forhttps:github.comCocoaPodsCocoa
github.com/CocoaPods/CocoaPods/issues/5334#issuecomment-255831772 arifken **arifken **commented 2016年10
1K30发布于 2018-07-25 - 来自专栏学习之路
【Linux网络#10】：Https协议原理
在整个传输过程中，只有在用户层数据是明文的，而网络中的传输数据始终处于加密状态。 HTTPS 也是一个应用层协议. 只是 在 HTTP 协议的基础上引入了一个加密层. 加密方式的定义？ 二、HTTPS 工作方案 既然要保证数据安全, 就需要进行 “加密”，网络传输中不再直接传输明文了, 而是加密之后的 “密文”. 由于中间的网络设备没有私钥, 即使截获了数据, 也无法还原出内部的原文, 也就无法获取到对称密钥(真的吗？) 这对密钥对就是用来在网络通信中进行明文加密以及数字签名的。 常见问题 为什么摘要内容在网络传输的时候一定要加密形成签名？ MD 5 特性 定长： 不论输入字符串的长度如何，生成的 MD5 值都是固定长度（16 字节或 32 字节）。
58810编辑于 2025-06-02 - 来自专栏微星极光
InnoDB: .ib_logfile0 cant be opened in read-write mode
Failed to Start on Mac Due to Innnodb Libdata1 Can Not Be Opened in Read Write Mode" date: 2020-05-10T17 /ib_logfile0 can't be opened in read-write mode 背景 昨天重启了macbook之后,今天跑开发, 发现本地mysql连不上, 报错如下 2020-05-10T09 /ib_logfile0 can't be opened in read-write mode. 2020-05-10T09:18:05.510492Z 0 [ERROR] InnoDB: Plugin 2020-05-10T09:18:05.822627Z 0 [ERROR] Aborting 解决方案 进入/usr/local/var/mysql/ 目录, 删除ib_logfile0文件, rm -rf /usr/local/var/mysql/ib_logfile0 重启mysqld搞定 原文链接 https://www.wxhmf.com/posts/mysql-failed-to-start-on-mac-due-to-innnodb-libdata1
1.9K00发布于 2020-05-10 - 来自专栏Postgresql源码分析
为什么ib_logfile被覆盖Mysql还能正常运行！？
ib_logfile0和ib_logfile1被覆盖但是mysql还在正常运行，复现问题记录排查流程，涉及文件系统的一些知识点。 案例中的 ib_logfile[*]由于没有新创建硬链接，所以 i_nlink = 1，加上此时 3306实例处于运行中，需要调用 到 ib_logfile[*]文件，所以 i_count = 1( 当前无其他进程使用到 （7）mxx ：hex memory-mapped type number xx. （8）m86：DOS Merge mapped file; （9）mem：memory-mapped file; （10 Xenix lock on part of the file; （9）X：for an SCO OpenServer Xenix lock on the entire file; （10 （stat看不到，删除的只能用lsof看） 所以数据实际是写入被删除的文件中的 3 如何恢复 停写后用文件句柄把数据捞回来，例如上图的ibdata cat /proc/23141/fd/10 > /u01
76630编辑于 2022-05-12
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号