当然,多Agent协作还有其他的方式,就留到后续慢慢介绍给你。 AgentChat是什么鬼? 快速入门案例 这里我们来快速实现一个案例:Reviewer & Writer,让这两个不同功能的Agent能够相互配合协作,完成一个指定的功能: (1)Reviewer 可以审核用户输入的文案并给出优化建议 Agent..."); var writerAgent = WriterAgent.Build(kernel); 定义选择策略 和 终止策略 对于多Agent协作,在AgentGroupChat中需要定义选择 小结 本文介绍了如何通过Semantic Kernel提供的AgentGroupChat来实现多Agent的协作,其中最要的部分就是定义选择轮次策略 和 终止聊天策略,相信通过这个案例你能够有个感性的认识 当然,多Agent协作还有很多其他的方式和框架实现,这就留到后面一一介绍给你,因为我也还在学。
多 Agent 协作模式概述 多 Agent 协作模式涉及设计系统,其中多个独立或半独立的 Agent 协同工作以实现共同目标。 此模型促进弹性,因为一个 Agent 的故障不一定会使整个系统瘫痪。然而,管理通信开销并确保大型非结构化网络中的连贯决策可能具有挑战性。 3. , expected_output="前 3 个 AI 趋势的详细摘要,包括关键点和来源。" ), tools=[generate_image] ) ## 3. 将更正的 Agent 包装在 AgentTool 中。 ## 这里的描述是父 Agent 看到的。 视觉摘要 ** ** 图 3:多 Agent 设计模式 关键要点 多 Agent 协作涉及多个 Agent 协同工作以实现共同目标。 此模式利用专业角色、分布式任务和 Agent 间通信。
] += 1 # 简单的恢复逻辑:如果尝试次数少于 3 次,返回可以恢复 if self.recovery_attempts[agent_id] < 3: 3", "type": "general"}, {"agent_id": "agent-004", "name": "Agent 4", "type": "general"} ]) # 添加 Agent 节点 3 system.add_agent_node("node-003", [ {"agent_id": "agent-005", 输出结果: 系统状态: 总节点数: 3 总 Agent 数: 6 负载信息: {'agent-001': 0, 'agent-002': 0, 'agent-003': 0, 'agent-004': success 处理 Agent: agent-001 请求 request-3 路由结果: Routing request request-3 to agent agent-002 状态: success
机制来处理这个问题:Subagents 和 Agent Teams。 Focus on modified files3. 设 user 存到 ~/.claude/agent-memory/,设 project 存到 .claude/agent-memory/,跑完一次它会自己往里面写东西,下次还能看到。 Agent Teams:多个独立会话,互相通信Agent Teams 是另一个层级的东西。 3-5 个 teammate 是比较合理的起点,每人 5-6 个任务最合适,太多了协调成本上升、效果不一定好。避免让两个 teammate 同时编辑同一个文件,会互相覆盖。拆分任务时按文件或模块分。
这一机制使得Agent和Skill能够根据业务场景自动组织成协作团队,实现高效的任务分配、执行和结果聚合,是实现大规模多Agent协作的核心引擎。 它定义了一组Agent和Skill协作的规则、目标和约束条件,为多Agent协作提供了明确的上下文边界。每个Scene都有明确的类型,用于区分不同的多Agent协作场景。 Group(场景组)Group是基于Scene自动形成的多Agent协作组,用于管理同一场景下的Skill协作。 它是Scene的具体实例化,包含了实际参与协作的多Agent/Skill列表、组所有者和组管理规则,是实现多Agent自主协作的具体执行单元。 通过SceneDeclaration,系统可以自动发现和组织多Agent协作资源,实现多Agent协作团队的动态形成。
上一篇我们学习了Semantic Kernel中的群聊编排模式,它非常适合集思广益、协作解决问题等类型任务场景。今天,我们学习新的模式:移交编排。 移交编排模式简介 在移交(也可以叫做交接)编排模式中,允许各个Agent根据上下文或用户请求相互转移控制权,每个Agent都可以通过适当的专业知识将对话“移交”给另一个Agent,确保每个Agent处理任务的某个指定部分 我们定义4个Agent: (1)分流客服Agent:负责初步分流客户问题; (2)订单状态查询Agent:负责处理客户的订单状态查询问题; (3)订单退货处理Agent:负责处理客户申请的退货请求; ( 唯一需要注意的是:这里设置TimeSpan.FromSeconds(100*3)是为了给足对话时间。 效果展示 假设我们有3个订单,想要查询一个订单的状态,以及对另外两个订单进行退款和退货,对话过程如下图所示。 请求1:查询订单状态 请求2&3:申请退款 和 退货。
上一篇我们学习了Semantic Kernel中的AgentGroupChat实现群聊的效果,但其实多Agent协作编排还有一些其他的模式。 传统的单Agent系统在处理复杂多面任务的能力方面受到较多限制,因此我们会有多Agent编排协作完成任务的需求。 Semantic Kernel支持多种多Agent编排流程模式,每个模式都针对不同的协作方案而设计。这些模式作为框架的一部分提供出来,我们可以自己扩展。 并发编排模式简介 并发模式使用多个Agent并行处理同一个任务,每个Agent都可以独立处理输入,并收集并聚合结果。 编排任务时它会将任务广播到所有Agent中,并发运行多个Agent进行任务处理,最后收集每个Agent的处理结果。而这里的案例就是将用户的问题传给多个Agent并发思考并给出自己的回答。
MAF 审批 Agent 实战 一句话简介 通过 ApprovalRequiredAIFunction 为敏感工具加上人工审批环节,快速构建符合企业合规要求的 MAF 人机协作智能体。 添加审批包装 对高风险函数使用 new ApprovalRequiredAIFunction(innerFunction),Agent 仍像普通工具一样调用,但框架会在真正执行前抛出审批请求。 3. 将这些消息回传给 Agent,直到没有新的审批请求为止。 4. ", tools: [approvalTool]); // 3. 审批循环 var thread = agent.GetNewThread(); var response = await agent.RunAsync(userRequest, thread); var
促销活动超卖事故已经发生,他决定用这个场景,当场演示给团队看:多Agent协作如何比单AI更可靠。 对抗式审查在上线前就暴露了设计盲点复杂任务的并行度提升3倍——一个工程师同时推进3条线,后台Agent各自跑七、新法则"长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。" (L2)2026年:多Agent编排时代,协作制衡(L3)——我们正在进入每一次转折,都有人说"够用了,不需要变"。 它的意义不是功能,而是一个证明:多Agent协作,今天就可以落地,不需要等待,不需要改造,就是一条命令的事。""你现在用的是哪一代AI工程?这是接下来三年,决定团队天花板的那个问题。" 八、立即行动:三步进入L3今天就能做的事:第一步,按本文第三章完成安装(15分钟)。
最近我们团队扎在AI智能体应用开发里,Trea solo模式下的多Agent协同算是把坑踩了个遍——最痛的一次,因为把架构设计和代码实现丢给同一个智能体,直接导致项目延期两周。 一、血泪教训换的结论:必须拆成两个独立智能体 先把结论摆死:多Agent开发里,后端架构师和后端开发智能体,拆分是唯一解。 :从踩坑到丝滑的3步玩法 分工明确后,协作流程得跟上。 我们总结了“架构先行、并行开发、联调闭环”的套路,现在团队协作比之前顺畅太多,分享给大家。 1. 协作的核心不是“用AI替代人”,而是让智能体像专业团队一样分工协作。
多 Agent 应用实战:如何实现异构Agent的协作与通信? 3. 对比LangChain:何时该用LangGraph? 该模型通过节点、边、状态的协作,实现交互任务的流程化处理。 " # 由AI处理 2、多 Agent 协作实战 为了更好让大家理解,我们应用一个「客服工单处理案例」来进行介绍。 → 人工审核 → 返回结果 LangGraph 图例如下: 3、LangChain vs LangGraph 当LangChain 遇上 LangGraph,我们应该如何选择呢? 如果是动态、多角色协作(如客服、数据分析流水线),LangGraph是更优解。 结语 LangGraph的图思维将复杂任务分解为可编排的节点,通过动态路由和共享状态实现高效协作。
随着 AI Agent 系统的发展,越来越多的复杂任务不再由单一模型完成,而是由 多个 Agent 协作完成。 ) 蜂群智能(分工协作) 层级组织(流程秩序) 本文将从 协作模式、决策机制、组织结构 三个角度,系统梳理几类常见的多 Agent 架构模式。 最直观的多 Agent 协作方式,是模拟人类的 圆桌会议。 多个 Agent 以平等身份参与讨论,通过轮流发言、引用观点、逐步修正认知,最终收敛到一个结果。 在 Agent 系统中,其结构通常是: Agent 1 Agent 2 Agent 3 Agent 4 ↓ Emergent Behavior 这样执行任务的特点是: 高扩展性 强鲁棒性 自组织行为 其核心思想是: Agent 不直接进行通信,在特定环境留下特殊标记,让 Agent 通过共享、发现环境信息进行协作。
= 可控项目边界清晰 = 可维护每个项目独立上下文 普通人视角默认协作 = 便利一句话搞定 = 效率工具自动串联 = 省心跨应用共享记忆这个矛盾,就是 Agent OS 需要解决的核心问题。 这解决了多Agent协作中的可靠性问题。 聊天:协作的消息总线AgentChatController 实现了多Agent之间的消息传递:@RestController@RequestMapping("/api/v1/scene-groups/{ 多提供者绑定普通人友好❌✅✅ 默认协作开发者友好✅❌✅ 精细化权限结语:Agent OS 的未来核心观点ooderAgent 的场景组设计,本质上是在回答一个问题:如何让多个Agent围绕用户意图协作? 这正是 Agent OS 应该有的样子:模型提供推理能力,Harness 提供推理之外的一切——包括让多个Agent围绕用户意图协作的能力。
3:off 4:off 5:off 6:off [root@zbx-target zabbix]# chkconfig zabbix-agent on [root@zbx-target zabbix ]# chkconfig --list | grep zabbix zabbix-agent 0:off 1:off 2:on 3:on 4:on 5:on 6:off [root@zbx-target net.if.discovery" {"data":[{"{#IFNAME}":"lo"},{"{#IFNAME}":"em1"},{"{#IFNAME}":"em2"},{"{#IFNAME}":"em3" CPU.NUMBER}":1,"{#CPU.STATUS}":"online"},{"{#CPU.NUMBER}":2,"{#CPU.STATUS}":"online"},{"{#CPU.NUMBER}":3, items ,这些条目的详细解释可以参考 Zabbix agent Zabbix中已经集成了大量的常用监控条目,不用过多配置就可以直接使用
Average | awk {'print $2'} #UserParameter=swap.out.ps,/usr/bin/sar -W 1 1 | grep Average | awk {'print $3' } UserParameter=mem.used,/usr/bin/free -k | grep + | awk '{print $3}' UserParameter=ps.proc.sum[*],/bin head -n 1 UserParameter=redis.stat[*],/usr/local/bin/redis-cli -h 127.0.0.1 -p $1 info $2 | grep $3: [root@zbx-server zabbix_agentd.d]# 重启agent [root@zbx-target zabbix_agentd.d]# /etc/init.d/zabbix-agent restart Shutting down Zabbix agent: [ OK ] Starting Zabbix agent:
Agent自主协作。 它定义了一组Agent和Skill协作的规则、目标和约束条件,为多Agent协作提供了明确的上下文边界。每个Scene都有明确的类型,用于区分不同的多Agent协作场景。 通过SceneDeclaration,系统可以自动发现和组织多Agent协作资源,实现多Agent协作团队的动态形成。 /endAgent),明确多Agent协作中的角色定位SceneManager存储Skill声明信息,构建多Agent协作资源池步骤3:自动组形成条件检查SceneManager检查该Scene是否同时满足 Agent协作组,可以开始协作6.1.3 多Agent任务协作执行流程这个多Agent协作执行流程展示了ooderAI Agent系统如何实现高效的任务分配和执行:任务分发:SceneGroup将业务请求分发给
(三)协作策略:携手共创高效 多 Agent 系统中的协作策略,是智能体携手攻克复杂任务的 “战术宝典”,常见协作模式包含任务分配、协同求解等,能显著提升系统整体性能。 , "客服小助手") customer_service_agent.handle_message(customer_message_2) customer_message_3 = Message("顾客 3", "冬季怎么穿搭好看?" , "客服小助手") customer_service_agent.handle_message(customer_message_3) 在这个案例中: 定义了 CustomerServiceAgent 技术层面,多 Agent 框架将持续迭代进化,智能体的认知、决策与协作能力将迈向新高度。
一、 一次令人后背发凉的测试 听说Claude code刚上线了Agent teams,我今天忙完手头的事,抱着试一试的心态,测试了Claude 最近更新的 Agent Teams 功能。 令我惊奇的是,他们三个Agent并没有像以前那样等我一步步喂指令。接到任务后,它们自动组成了团队,开始快速拆解任务。 而现在的 AI Agent,正在替代人的协作能力和决策链条。 在传统的公司结构里,一个人的价值往往体现在“流程”中:你会写 PPT,你会做财务报表,你能组织会议,你能协调各部门资源。 在 AI Agent 面前,这些护城河正在像沙堡一样坍塌,因为: 沟通成本消失了:以前跨部门开会要协调半天,AI 之间的数据传递是毫秒级的。 我们必须思考:在 AI Agent 组队协作的时代,人类最后的领地在哪里? 我想,可能有三个方向是我们不得不转型的: 第一,想方设法从“被动执行者”向“主动定义者”转变。
飞书 CLI 正式开源:让 AI Agent 接管办公协作的全新范式 2026 年 3 月 28 日,字节跳动旗下飞书团队正式开源了 larksuite/cli,这是一款专为飞书开放平台设计的命令行工具 这不仅是人类开发者的高效操作工具,同时也是原生支持 AI Agent 的协作基础设施。 几个关键场景: 即时通讯(lark-im):发送/回复消息、群聊管理、消息搜索、媒体文件下载、表情回复 日历协作(lark-calendar):查看日程、创建日程、邀请参会人、查询忙闲状态、时间建议 文档与知识库 Skills lark-cli 最大的差异化在于其原生适配 AI Agent。 用户对 AI Agent 说:"帮我生成本周项目周报,同步给研发组" 2. AI 识别意图,匹配 lark-doc + lark-im Skills 3.
虽然Agent Teams仍处于早期阶段,但其展现的协作潜力为探索新的编程工作流提供了可能性。 3. 未来发展方向 尽管当前存在限制,Agent Teams的发展前景令人期待: 功能完善:解决当前的稳定性和兼容性问题 智能任务分配:更智能的负载均衡和任务分配算法 丰富协作模式:支持更多样化的团队协作模式 成本优化:通过技术优化降低Token消耗 结语:拥抱多智能体协作的未来 Claude Agent Teams代表了AI辅助编程的下一个前沿——从工具到团队,从单点智能到群体智能。 当你准备好探索多智能体协作的可能性时,Claude Agent Teams就在那里,等待着与你一起探索编程的新可能性。