7-2 寻找大富翁

7-2 寻找大富翁 分数 25 全屏浏览题目 切换布局 作者 陈越 单位 浙江大学 胡润研究院的调查显示，截至2017年底，中国个人资产超过1亿元的高净值人群达15万人。

PTA 7-2 符号配对（20 分）

7-2 符号配对（20 分） 请编写程序检查C语言源程序中下列符号是否配对：/*与*/、(与)、[与]、{与}。 输入格式: 输入为一个C语言源程序。

7-2 树种统计 (20 分)

本文链接：https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/102924532 7-2 树种统计 (20 分) 随着卫星成像技术的应用，自然资源研究机构可以识别每一棵树的种类

7-2 到底有多二

本文链接：https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/96301355 7-2 到底有多二 一个整数“犯二的程度”定义为该数字中包含2的个数与其位数的比值

PTA 7-2 找奇葩 (20 分)

在一个长度为 n 的正整数序列中，所有的奇数都出现了偶数次，只有一个奇葩奇数出现了奇数次。你的任务就是找出这个奇葩。

PTA 7-2 方阵循环右移

PTA 7-2 数字之王 (20 分)

的每个数的各位数的立方相乘，再将结果的各位数求和，得到一批新的数字，再对这批新的数字重复上述操作，直到所有数字都是 1 位数为止。这时哪个数字最多，哪个就是“数字之王”。

AI开发成本控制实战：本地模式 vs 云端模式成本对比

一、引言：为什么需要关注AI开发成本？随着AIAgent的规模化落地，企业和个人开发者面临一个现实问题：如何在保证性能的前提下，有效控制AI开发和使用成本？ 以操作系统级AI助手Marvis为例，它提供了效率模式（端云协同）和本地模式（纯端侧）两种运行模式。两种模式在成本构成、性能表现、隐私保护等方面存在显著差异。 本文将通过真实成本数据和多场景对比，帮你选择最适合的AI开发模式，实现成本优化。 ，发现违规及时纠正八、参考资料Marvis官方文档：双模式架构与成本说明《AIAgent成本控制白皮书》（2026）腾讯云开发者社区：AI成本优化专题Gartner：《2026年AI技术成本趋势报告》作者 ：[华东子]发布时间：2026年6月9日阅读时长：15-20分钟关键词：AI成本控制、本地模式、端侧大模型、Marvis双模式【实战互动】你在AI开发中遇到过哪些成本问题？

多租户AI成本管理方案解析

使用应用推理配置文件管理多租户AI服务成本成功的生成式AI软件即服务（SaaS）系统需要在服务可扩展性和成本管理之间取得平衡。 这在构建多租户生成式AI服务时尤为关键，这类服务需要面向庞大且多样化的客户群体，同时保持严格的成本控制和全面的使用监控。传统方法的局限性传统成本管理方法往往存在明显缺陷。 解决方案架构应用推理配置文件可实现部署层面的精细化成本跟踪。通过为每个推理请求关联元数据，可以在访问基础模型（FMs）的不同应用、团队或客户之间建立逻辑隔离。 这种标记方法引入了准确的成本分摊机制，帮助基于实际使用情况按比例分配成本，而非采用任意分配方式。 、监控仪表板和告警机制通过API网关端点使用模型服务，并在请求中发送配置文件中定义的标签或应用推理配置文件ID监控与告警解决方案创建以下监控机制：令牌成本告警：当指定配置文件的总令牌成本在5分钟内超过阈值时触发每分钟令牌数告警

7-2 冒泡法排序 (30分)

7-2 冒泡法排序 (30分) 将N个整数按从小到大排序的冒泡排序法是这样工作的：从头到尾比较相邻两个元素，如果前面的元素大于其紧随的后面元素，则交换它们。

7-2 冒泡法排序 (30分)

将N个整数按从小到大排序的冒泡排序法是这样工作的：从头到尾比较相邻两个元素，如果前面的元素大于其紧随的后面元素，则交换它们。通过一遍扫描，则最后一个元素必定是最大的元素。然后用同样的方法对前N−1个元素进行第二遍扫描。依此类推，最后只需处理两个元素，就完成了对N个数的排序。

PTA 7-2 列车调度（25 分）

7-2 列车调度（25 分） 火车站的列车调度铁轨的结构如下图所示。 两端分别是一条入口（Entrance）轨道和一条出口（Exit）轨道，它们之间有N条平行的轨道。

7-2 歌唱比赛计分 (15分)

7-2 歌唱比赛计分 (15分) 设有10名歌手(编号为1-10)参加歌咏比赛，另有6名评委打分，每位歌手的得分从键盘输入，计算出每位歌手的最终得分(扣除一个最高分和一个最低分后的平均分)，最后按最终得分由高到低的顺序输出每位歌手的编号及最终得分

PTA 7-2 数字之王 (20 分)

的每个数的各位数的立方相乘，再将结果的各位数求和，得到一批新的数字，再对这批新的数字重复上述操作，直到所有数字都是 1 位数为止。这时哪个数字最多，哪个就是“数字之王”。

PTA 7-2 找奇葩 (20 分)

在一个长度为 n 的正整数序列中，所有的奇数都出现了偶数次，只有一个奇葩奇数出现了奇数次。你的任务就是找出这个奇葩。

AI账单上涨与成本治理技术

应用于AI，这意味着在项目启动前预测Token需求，为竞争性用例设置ROI批准关卡，并实施成本分摊，让业务部门承担自身消费的实际成本。 基础设施选择应如何纳入AI成本治理？不要再从成本角度将所有AI工作负载视为等同。公有某中心是实验和突发能力的正确选择，因为灵活性证明了其溢价的合理性。 按席位定价已不能清晰地映射到AI系统产生成本的方式。在许多AI密集型产品中，席位正成为包含基础使用量的外壳，而不是总成本的可靠代理。 我们应该如何构建AI成本治理以引起董事会层面的关注？将其构建为竞争风险，而不是预算管理问题。 不受管理的AI消费会以复合的方式侵蚀利润率，而那些良好治理其AI经济学的组织将比不这样做的组织拥有结构性的成本优势。

精调模型削减文档AI成本90%

停止为你不会用到的人工智能付费：精调模型的价值每日通过GPT或Claude处理10,000份文档，年成本为5万美元。精调模型：5千美元。相同准确率。更低延迟。数据永不离开你的控制。 VLAIR基准测试评估了四种法律AI工具（某法律助手、某法律顾问、某AI工具、另一AI工具）和某聊天机器人在文档提取任务上的表现。 证明切换合理性的特征包括：随时间稳定的准确率、低于100毫秒的延迟要求、不能离开你基础设施的数据，以及按硬件而非按文档付费的成本模式。 这些模型以低成本和高速处理已知模式。将5-10%的异常文档（不寻常格式、缺失字段、模糊内容）路由到前沿模型API或人工审核。这既保持了成本效率，又维持了对边缘情况的覆盖。 精调一个轻量级的270亿参数模型如今成本低于10美元。在自有硬件上进行推理，其成本随处理量增加而增加的边际成本仅为电费。

《突破AI数据标注高成本枷锁，势在必行！》

在人工智能飞速发展的时代，数据标注作为AI模型训练的基石，重要性不言而喻。高质量的数据标注能让AI模型学习到准确的模式和特征，从而提升模型的准确性与可靠性。 但当下，AI数据标注成本居高不下，成为制约AI产业进一步发展的关键因素。探寻创新解决思路，已迫在眉睫。 AI数据标注成本高主要体现在人力、时间和管理等方面。 而且随着AI应用深入各领域，对专业数据标注需求增长，像法律、金融等行业，需专业知识背景的标注员，人力成本进一步攀升。 时间成本也不容忽视。标注过程繁琐，尤其在处理大规模数据时，需要投入大量时间。 分布式众包模式存在数据安全与质量把控难题，专业平台模式则面临市场竞争与客户获取成本高等问题。 AI数据标注成本高的问题并非无解，通过技术创新、商业模式创新和人才培养管理创新，有望找到破局之路。 在这个过程中，需要企业、科研机构、高校等各方协同合作，共同推动AI数据标注行业的发展，为AI技术的广泛应用奠定坚实基础 。

7-2 神奇字符串 (30 分)

本文链接：https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/101472572 7-2 神奇字符串 (30 分) 神奇字符串的定义为: 只含有1和2,

7-2 英文单词排序 (25 分)

本文链接：https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/97651417 7-2 英文单词排序 (25 分) 本题要求编写程序，输入若干英文单词，对这些单词按长度从小到大排序后输出