MAF 审批 Agent 实战 一句话简介 通过 ApprovalRequiredAIFunction 为敏感工具加上人工审批环节,快速构建符合企业合规要求的 MAF 人机协作智能体。
它想讨论的,不是大模型有没有胡说八道,也不是它会不会生成错误信息,而是一个更隐蔽、也更贴近日常的问题:当我们在 AI 的帮助下完成一项任务时,会不会误把协作完成当成自己独立会做? AI 可能已经替你完成了其中最难、最关键、最需要长期训练才能掌握的部分,而你真正拥有的,也许更多是调用工具、筛选答案、修正输出、组织协作的能力。 AI 依赖与能力形成 不是。它的价值,不在于呼吁少用 AI,而在于提醒我们:用 AI 并不等于自动获得能力。 AI 的确可以放大人的生产力,也可以显著提高产出质量。 AI 使用者的关键区分 AI 时代最重要的能力之一,可能不是完全不用 AI,而是能清楚地区分:什么是我自己掌握的,什么是我借助系统得到的。 这两类能力都重要:会独立做事,仍然关键,因为那决定了你在没有外部支撑时的底座;会高质量地与 AI 协作,也同样关键,因为那决定了你在新生产方式里的效率和上限。
高效协作的5条高级技巧: 保持统一的编码风格 仔细思考你的注释并随时更新 尽可能使用版本控制 信息化提交消息 不要害怕来自同事的反馈 编码风格 编码风格要前后一致,没有唯一,几个多数程序员都赞成的风格: # 原代码 for (a in 1:9) { print(a*2)} # Ctrl-I for (a in 1:9) { print(a*2)} # Ctrl-Shfit-A for (a in 1 :9) { print(a * 2) } 文件名 代码后缀R,文件名小写,避免空格,使用破折号或者下划线分割单词。 install_github() #这个命令可以轻松安装github上的包,但是不能update 分支、分叉、更新、克隆 git是一个需要花费长时间学习的大型程序,掌握其高级功能的基础可使你成为一个较高效的协作者 git checkout -b test #相当于创建一个分支并转入分叉类似分支,但存放在别人机器上,通过git clone可以将该分叉克隆到本地,更易于协作。
当AI从「单兵作战」走向「团队协作」,我们正在见证一场比大模型竞赛更深远的变革一、开篇:一个Agent是工具,一群Agent是组织如果你去年问一个AI工程师:「你的Agent能做什么?」 2026年Q1,AI行业发生了一个微妙但关键的结构性变化:多Agent协作系统正在从实验室走向生产环境。 而多Agent协作,正是破解这道「能力天花板」的唯一路径。二、为什么要「组队」?——从三个典型困境说起困境一:长程任务中的「记忆衰减」任何一个用过AI助手的人都有这种体验:对话长了,它就「忘事」了。 六、深化:从「单体智能」到「群体智能」的架构跃迁多Agent协作的本质,是软件架构从「单体应用」到「微服务」的翻版——只不过这次「微服务」是AI。 而2026年,真正的分水岭变成了——谁能让一群Agent像团队一样协作。多Agent协作不是锦上添花的技术亮点,而是AI从「工具」走向「生产力主体」的必经之路。
反AI组织制造工具投毒AI系统反AI活动人士构建了一个实用的技术武器来破坏AI系统——“Poison Fountain”,一种向AI训练数据爬虫投喂垃圾数据的服务。 重要性——互联网将成为一个捕食者-猎物生态:AI及AI代理的兴起意味着互联网将变成一个包含比以前更多生命形态的生态——爬虫、人类、AI代理等。 这类论点将应对AI的许多问题从单个AI系统重新定向到我们如何构建一个可以利用并从日益强大的AI系统出现中受益的人类驱动世界。 这种交互形式是AI系统为简单或早期问题提供一些正确解法,然后人类研究人员识别AI系统所做的关键陈述并加以概括,随后用这些概括所启发的新问题重新提示AI系统。 结果是一个由人类和AI系统协作构建的数学证明:“在某些情况下,下面的证明与AI工具建议的证明仅有高层次的相似性。
AI coding 出现后,传统项目角色分工和协作方式发生了改变。工程师不再是"写代码的人",而是"指挥 AI Agent 写代码的人"。这种转变不仅是角色的变换,更是编程范式的升级。 以 AI coding 为中心,主要介绍: 1)从古法编程到 vibe coding 再到智能体编程的转变。 2)规范驱动开发SDD的新模式,以匹配AI coding的超凡编程能力。 这极大降低了代码编程工具的使用门槛,使得更多的工作可以通过AI辅助编程实现,让更多的人享受到AI红利,这大概就是AI平权的意义。 但是对于“老手”程序员来讲这显然不够,它们要的更多。 质量门控需求强:希望在代码生成前有明确的质量检查(宪法门禁、规范完整性验证等) • 完整制品体系:希望每个特性都有正式的spec、plan、data-model、contracts等完整文档 • 团队协作 规范驱动开发SDD是,AI 编程工具从"代码补全"向"自主工程"演进的主动探索。三种工具的最终目标是:让 AI 成为可靠的工程伙伴,而非需要时刻看管的实习生。
更像是一种新的工作方式: 开发者开始和 AI 一起完成任务。 最开始的时候,这种变化看起来只是效率提升。 但如果再往前推一步,就会发现一个更深的问题: 如果 AI 不只是工具,而是执行者,那么软件研发的协作结构会发生什么变化? 但现在,执行者开始发生变化 随着 AI 编程工具逐渐参与到研发流程中,一个新的变量开始出现。 在越来越多的研发任务中,AI 已经不再只是提供代码建议,而是开始作为执行者参与完成一个任务闭环。 但当 AI 开始参与执行之后,新的协作关系开始出现。 图 1:协作迁移模型 首先出现的是: Human ⇔ Agent 开发者不再只是使用工具,而是在和 AI 一起完成任务。 这已经是一种新的协作方式。 接着会出现另一种协作关系: Agent ⇔ Tool AI 不只是生成代码,还可以直接调用开发工具链, 例如: 运行测试、执行构建、读取仓库结构或提交代码。
一、 产品定位与核心亮点 TAPD 是一款覆盖产品、开发、测试全流程的企业级研发协作与效能管理平台。 商业差异化: AI 深度集成:提供 AI 辅助需求编写、多 Agent 评审、智能编码及测试用例生成。 业务负责人 & PMO 场景:管理项目集、父子项目及跨项目协作。 痛点:需求变更频繁,交付速度难以把控。 应用: AI 辅助:使用 AI 辅助需求编写与多 agent 评审规范需求。 智能编码:结合 TAPD MCP 与代码助手进行智能编码。 测试提效:通过 AI 生成测试与逻辑/规范审查提升用例质量。 协作效率:参与 10个 轻协作任务。 核心成果:自动生成官网体验升级、用户流程优化、数据运维等核心工作成果总结。
这是 AI 工具的使用者,不是 AI 系统的编排者。 编排者的工作在更高的层次上:谁来设计整套人机协作的工作流?谁来决定 AI 在哪个节点介入、在哪个节点交回人类判断? 第二项:AI 输出质量验证 这是 AI 协作工程师最关键、也最难标准化的工作。 AI 协作工程师在这里的工作,是设计这些护栏:人类判断应该在哪个节点介入? 当 AI 代理遇到不确定的场景时,是继续执行还是暂停等待人工确认? AI 负责执行大量重复性、规则明确的测试任务,人类负责在关键判断点审查结果、调整策略。这个人机协作的接口设计,是 AI 协作工程师的核心工作之一。 这条路适合谁 AI 协作工程师这条路,适合对 AI 技术本身有真实好奇心、同时愿意保持批判性距离的人。
LWiAI Podcast #231 - Claude 协作工具、Anthropic 百亿融资、深度增量学习本期要点Anthropic 的新协作工具:将 Claude 代码集成,可简化从视频编辑到电子表格编译的多种计算任务 时间戳与详细内容工具与应用 (00:02:13)Anthropic 的新协作工具:提供无需编写代码即可使用 Claude 代码的能力,简化多种计算任务。 某机构的 Gemini AI:将利用来自 Gmail、搜索和某视频平台的信息来个性化响应。某机构移除部分 AI 健康摘要:因调查发现“危险的”缺陷。某邮件服务获得 Gemini AI 大改版。 某办公通讯机器人变为 AI 代理。应用与商业 (00:20:11)Anthropic 融资 100 亿美元,估值达 3500 亿美元。 某机构 AI 领袖在 10 亿美元 IPO 周后警告与某机构的差距扩大。Jake Sullivan 对某机构撤销某机构的 AI 芯片出口管制感到愤怒。FINISHED
不到两天,7个AI用百度同步盘上的Markdown文件给自己写了16章协作协议。中间差点把历史邮件全部丢光。2026年6月17日中午,我在改一篇公众号文章,需要在三个AI之间来回传话。太麻烦了。 不到两天后,这东西变成了7个AI智能体、16章协议、4轮评审、0票反对的完整协作系统。中间还差点把我的历史邮件全部丢光。这不是一个"AI多厉害"的故事。 这个设计最终写成了协议里的"9级动作风险表":风险级别动作需要授权? 7个AI,用百度同步盘搭了一个协作网络。没有服务器、没有中间件、没有一行运行时代码。只有Markdown文件和一套彼此审阅出来的规则。 AgentHubv3.0.1|2026年6月18日|7个AI的协作实验记录
Thenvoi公司推出开发者平台,帮助开发者编排多个AI编码代理Thenvoi AI有限公司,一家为人工智能代理开发交互基础设施的公司,今日宣布推出其开发者平台,该平台能够连接编码代理,实现共享对话。 随着越来越多的开发者采用AI代理,他们开始将这些代理专业化为不同角色:规划、审查、集成和测试。这是因为在许多情况下,开发者发现某些模型具有不同的特性,使它们在特定任务上更有效率。 该平台发布之际,个人AI代理也开始出现在开源社区和服务提供商中。这些代理充当同事的角色,可以为其用户进行推理、规划和采取行动。然而,与许多当前的企业级代理一样,它们是孤立运行的。
本文解析适合小团队的9款主流系统,从原理、趋势与功能对比提供选型建议,帮助决策者高效落地。1. 核心定义与背景1.1 什么是在线项目管理软件? 市场趋势洞察:2024-2025年项目管理软件的发展格局3.1 关键趋势:AI智能化与信创国产化替代AI驱动的项目管理成为主流,组织开始用AI助手预测风险、优化资源与自动生成纪要。 深度评测:9款主流在线项目管理软件横向对比4.1 PingCode:研发全生命周期管理的首选(替代Jira)PingCode专注研发项目管理,覆盖需求、规划、开发、测试到发布的闭环,深度集成GitHub 6.2 技术前瞻:AI Agent与无感化管理的未来变革未来,小团队的项目管理将更智能与“无感”。AI Agent将从被动记录者转为主动协作者,自动分配任务、平衡负载与催办。 延伸阅读 小团队协作工具正从单一进度追踪走向“AI增强+信创合规”的双轨演进,本地化部署能力成为数据主权的护城河。采用云原生与一体化架构的平台,可显著降低沟通噪音并提升跨部门执行效率。
某机构发布了两种新模式,将GPT和Claude配对使用,以提高AI研究的质量。Critique 让模型相互协作,而 Council 让模型并行工作,同时由第三个“评审”模型找出差异。 这种双模型工作流程解决了单一模型AI研究中存在的幻觉、引用薄弱等问题。 根据某机构针对行业基准的测试,其结果得分高于该测试中所有系统,包括顶级AI公司的模型。某机构解释:“Critique 是一种专为复杂研究任务设计的新型多模型深度研究系统。 然后第三个“评审”模型读取两份报告,并撰写一份摘要,说明两个AI在哪些方面达成一致、在哪些方面存在分歧,以及每个模型捕捉到而另一个错过的独特视角。此前,用户需要手动比较不同的AI研究工具。 在 Critique 中,模型本质上是相互协作的;而在 Council 中,模型则是相互竞争的。
什么是内容管理协作看板软件?在内容创作和项目管理愈加复杂的当下,“内容管理协作看板软件”已成为提升团队协作与内容生产效率的关键工具。 协作工具的发展趋势协作平台从邮件+Word文档的时代,发展为如Google Docs、Notion、飞书文档等实时在线协作工具。这类工具打破信息孤岛,实现“同时编辑、即时同步、多端操作”。 通过卡片拖拽方式清晰呈现任务状态、责任分配与进度更新,极大提升了协作透明度与效率。为什么企业越来越依赖协作看板软件?内容团队的协作往往涉及多个角色——内容策划、编辑、审校、设计、发布运营。 内容管理协作看板软件的未来趋势AI 与自动化在协作流程中的应用智能分配任务、AI内容审校、语义标签推荐等功能正逐步落地,显著降低人力成本。 可以与AI写作工具整合吗?许多平台支持与AI工具集成,如Notion AI、飞书智能助手等。6. 哪些软件适合远程协作团队?板栗看板、ClickUp、飞书等支持跨区域、跨设备协作,尤其适合分布式团队。
Generations in Dialogue: 专访安德烈娅·博布教授——人本AI与协作AI系统"Generations in Dialogue: Bridging Perspectives in AI 每期节目都深入探讨代际经验如何塑造对AI的看法,探索这项变革性技术发展所带来的挑战、机遇和伦理考量。人本AI与协作AI系统在本系列的第二期节目中,主持人埃拉·兰与安德烈娅·博布教授进行了对话。 讨论主题包括:如何选择研究方向、人与人在回路中的协作工作模式、处理数据时的注意事项、系统设计面临的挑战、编程意图与实际编程结果之间的差距、隐私与个性化问题,以及对那些对人本AI感兴趣的早期职业研究者的建议 关于安德烈娅·博布教授安德烈娅·博布是某机构的助理教授,并领导协作学习与自主研究实验室。她在该实验室致力于开发能够学习为人类服务、与人类协作并适应人类环境的自主智能体。 她的兴趣涵盖教育、医疗和AI伦理,专注于建立包容性的跨学科对话,以塑造负责任AI的未来。
AI一起编程时常见的问题、原因以及解决办法 还介绍了一种新的协作模式。 平时用AI写代码,经常会遇到一些“翻车”情况:比如项目里已经有一个测试库了,AI还会再加一个功能差不多的;AI会编出项目里根本不存在的代码,还注释得像模像样;刚和AI说完某个代码,换个对话它就忘了;一下子给 AI太多项目资料,它反而抓不住重点。 比如主动给AI核心的架构文档,避免它乱加依赖;直接把正确的代码定义给AI,纠正它编出来的错误; 用工具给AI建立“外部记忆”,让它能查到之前的代码;给AI的信息要分层次,重点放在开头和结尾。 也就是说,开发者不用太纠结怎么写提示词,而是要学会制定清晰的规范,告诉AI要做什么,AI来负责具体执行。开发者的角色更像系统设计师,核心价值在于做好规范设计和上下文管理。
这是一套基于MIT协议的企业级AI能力分发与自动化协作框架,旨在重新定义企业与个人AI能力的协作方式。 为什么需要SuperAgent? 在AI技术飞速发展的今天,我们每个人和企业都面临着一个共同的挑战:AI能力分散在不同平台,缺乏统一的管理和协作机制。 企业拥有OA、CRM、ERP等系统的专属AI能力,但这些能力往往无法互通个人用户拥有ChatGPT、Notion AI等工具,但这些工具难以整合到工作流中不同AI能力之间的协作困难,跨系统流程自动化成本高 企业场景:跨系统AI能力协作场景:自动生成客户报告触发条件:CRM系统中客户状态变更执行步骤:调用OA AI生成客户文档摘要调用CRM AI分析客户行为调用ERP AI生成交易报告整合生成完整客户报告自动发送给相关人员 我们相信,通过开源的力量,SuperAgent能够成为连接企业和个人AI能力的桥梁,让AI能力协作变得更简单、更高效。我们期待您的参与和贡献,一起构建更强大的AI能力分发生态!
(v0.42.0withClaude3.5Sonnet),GitHubCopilot.协作目标:开发一个TypeScript的Express后端API,用于管理任务(CRUD操作),连接PostgreSQL 目标是用AI快速生成类型定义和数据库操作代码,减少手动编码时间,确保代码健壮。 Docker部署:用AI生成的Docker配置,1小时完成部署,零报错。测试验证:用Postman压测,100并发下响应稳定在150ms。 思考与总结AI加速开发:Cursor像个靠谱队友,生成代码和配置超快,但得审代码逻辑。精准提示关键:明确要求(如“加zod校验”)比泛泛提问效果好。 验证不可少:AI代码要用压测和日志确认,比如我加console.time测查询性能。学以致用:AI的解释让我搞懂连接池,开发更自信。
Researchers tout AI that can predict 25 video frames into the future In a preprint paper, researchers propose an AI model that can predict up to 25 video frames into the future given only two to five starting Applause targets AI bias by sourcing training data at scale Software-testing company Applause wants to reinvent AI testing with a service that detects AI bias by crowdsourcing larger training data sets. Remember that scary AI text-generator that was too dangerous to release?