- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏用户10781703的专栏
逻辑漏洞-支付漏洞
【实验目的】 通过本次实验，掌握最基础的支付漏洞 【实验环境】 win7操作机：10.0.0.2 centos7靶机：10.0.0.3 【实验步骤】 1. 使用admin/admin账号密码登陆 点击逻辑漏洞分类，打开支付漏洞靶场 随便点击购买商品就会弹出js窗口 使用burp抓包看一下 可以发现price参数出现在get请求头中，尝试修改price数值
42010编辑于 2024-07-25 - 来自专栏信安之路
逻辑漏洞之支付漏洞
支付漏洞 乌云案例之顺丰宝业务逻辑漏洞 案例说明 顺丰宝存在支付逻辑漏洞，可以允许用户1元变1亿元。这个漏洞在其他网站很难存在，原因是页面交互都使用了对字段做签名。 4 提交跳转到招行支付 ? 5 支付成功后，招行扣去一分 ? 6 查询余额 ? 乌云案例之乐视商城逻辑支付漏洞 案例说明 订单的价格在支付链接中出现，导致用户可以修改任意金额购买产品 利用过程 1 下单后选择支付，如图： ? 乌云案例之读览天下支付逻辑漏洞 案例说明 通过替换支付订单号的方式，来完成花小钱买大东西。 乌云案例之药房网订单提交逻辑漏洞 案例说明 药房网订单提交存在逻辑漏洞可对企业造成经济损失 利用过程 1 生成订单 ? 2 使用Burp截断数据包，修改运费为一元 ? ? 3 提交数据包 ?
3.1K00发布于 2018-08-08 - 来自专栏HACK学习
逻辑漏洞 | 支付漏洞学习
商户网站接收异部参数的URL对应的程序中，要对支付公司返回的支付结果进行签名验证， 成功后进行支付逻辑处理，如验证金额、订单信息是否与发起支付时一致，验证正常则对订单进行状态处理或为用户进行网站内入账等 常见支付漏洞 修改支付的价格 支付三步曲 —— 订购、订单、付款 三个步骤当中的随便一个步骤进行修改价格测试，如果前面两步有验证机制， 那么你可在最后一步付款时进行抓包尝试修改金额，如果没有在最后一步做好检验 支付漏洞如何挖掘 如何挖掘 找到关键的数据包 可能一个支付操作有三四个数据包，我们要对数据包进行挑选。 SRC逻辑漏洞挖掘详解以及思路和技巧
2.8K30发布于 2020-11-03 - 来自专栏代码审计
逻辑漏洞之越权漏洞
前言 上一篇文章中，对逻辑漏洞进行了简单的描述，这篇文章简单的说一说逻辑漏洞中的越权漏洞。 参考文献《黑客攻防技术宝典Web实战篇第二版》 什么是越权漏洞？ 顾名思义，越权漏洞就是由于设计上的缺陷对应用程序的权限做的不好。通俗点来说，就是用户A可以通过某种方式查看到用户B的个人信息，或者可以查看管理员C的一些相关信息。 分类 越权漏洞主要分为水平越权和垂直越权。下面来说一说他们的区别。 水平越权：就是攻击者尝试访问与他相同权限的用户的一些资源。
1.6K20发布于 2020-09-27 - 来自专栏黑战士安全
逻辑漏洞合集
拦截报文图片是不是对12354有点感觉呀，burp重发包测试一下12352图片12353图片水平越权也有sql注入的可能，详情可看上篇文章Second越权修改其他用户的信息 系统上我注册了两个账号，一个为ming4， 一个为ming5 登录ming5账户，修改信息点击保存图片burp拦截报文图片修改id为2177(ming4用户的id)图片刷新ming4用户的信息，信息修改，密码也修改了 后续碎碎念：其实这里怀疑是update sql语句，当时比较菜，没有测试，如果现在这个站点还能让我测试的话，我会测试 2177 and sleep('5') 这种看看会不会产生延时注入ThirdOA系统越权登录，这里的逻辑为使用学生的学号登录统一认证 Second还是一个重置密码的地方，随便写入验证码点击下一步图片回显报文情况图片这里改为True呗再点击一下图片图片返回为True，成功重置图片### 末尾逻辑漏洞覆盖面很广，并发问题，支付漏洞在本文中均没有提及 ，一是并发问题没有特别大的危害，只有企业SRC才会收录，二是支付漏洞本人太菜，没有挖到过！
46420编辑于 2023-08-17 - 来自专栏全栈程序员必看
逻辑漏洞实验
开始实验 使用御剑对该网站进行目录和文件扫描 扫描结果发现 admin/ 目录下多个文件可以直接访问： admin/upload.php 无需管理员登录，可直接访问，此处存在未授权访问漏洞 上传 webshell 文件 使用菜刀链接 ---- 支付逻辑漏洞 访问主页 查看物品的 ID 寻找一些价格低的物品 开启代理，打开 BP，点击加入购物车 修改 ID，点的发送 返回页面
17510编辑于 2022-06-30 - 来自专栏全栈程序员必看
常见逻辑漏洞
支付逻辑漏洞 检测方法与案列 支付漏洞一般分为三类, 支付过程可直接修改数据包中的支付金额 开发人员为了方便,导致支付的关键数据,能直接截包查看而重要的金额数据,在后端没有做校验,传递过程中也没有做签名 密码找回逻辑漏洞 密码找回逻辑测试一般流程 首先尝试正常密码找回流程,选择不同找回方式,记录所有的数据包 分析数据包,找到敏感部分 分析后台找回机制采用的验证手段 修改数据包验证推测 常见思路及案列 用户凭证 (验证码)暴力破解 验证码为4位&6位的数字 在返回请求中已包含凭证 url返回验证码及token例子 使用查看元素或者burpsuite查看返回包 本地进行凭证比对 密码找回凭证在页面中,当比对成功才会进行发起请求
1K20编辑于 2022-08-19 - 来自专栏全栈程序员必看
逻辑漏洞概述
逻辑漏洞： 代码之后是人的逻辑，人更容易犯错，所以逻辑漏洞一直都在，而且由于逻辑漏洞产生的流量多数为合法流量，一般的防护手段或设备无法阻止，也导致了逻辑漏洞成为了企业防护中的难题。 逻辑漏洞分类： 验证机制缺陷 会话管理缺陷 权限管理缺陷 业务逻辑缺陷 登录缺陷 支付逻辑缺陷 API乱用 验证机制 身份标识：whoknows、who has、who is 最常见的方式是信息系统要求用户提交用户名与密码 短信验证码绕过：4/6位暴力破解，篡改手机号，篡改response。 越权操作 越权操作是信息系统中较为常见的一种漏洞，指的是信息系统对用户的操作权限审核不严，从而使得用户进行了自己权限之外的操作。 API逻辑漏洞 现在是APP盛行的时代，客户端使用API与服务器进行数据传输，所以API安全问题频出。比如：参数校验、短信邮箱炸弹、关键参数不加密等等。
1.8K20编辑于 2022-08-10 - 来自专栏LuckySec网络安全
逻辑漏洞总结
0x01 逻辑漏洞 逻辑漏洞是指由于程序逻辑输入管控不严或者逻辑太复杂，导致程序不能够正常处理或处理错误，逻辑漏洞根据功能需求的不同产生的漏洞方式也不同。 首先将所有逻辑漏洞的问题分为前端和后端两个部分，先测试绕过前端规则限制再测试绕过后端规则限制，一般情况下只要能够突破原有规则限制的都就可以算是漏洞了。 0x03 业务逻辑漏洞 1. 越权漏洞又分为平行越权，垂直越权和交叉越权。 平行越权：权限类型不变，权限ID改变 垂直越权：权限ID不变，权限类型改变 交叉越权：即改变ID，也改变权限 4. ://www.baidu.com@www.jd.com 5.利用子域名绕过 6.利用畸形url绕过 7.利用跳转IP绕过 0x05 支付逻辑漏洞 在支付环节中由于逻辑不严谨而产生的漏洞称为支付漏洞。
2.5K101编辑于 2022-11-02 - 来自专栏全栈程序员必看
业务逻辑漏洞
目录 什么是业务逻辑漏洞： 业务逻辑漏洞产生的核心原因： 应用中的缺陷通常分为两种类型： 逻辑漏洞主要产生的位置 登录处存在的逻辑漏洞 1.可以暴力破解用户名或密码： 2.session没有清空： 业务办理处存在的逻辑漏洞 业务逻辑漏洞，具有攻击特征少、自动化脆弱性工具无法扫出等特点，也为检测和软件的安全性保障带来了一定的难度。 业务逻辑漏洞简介： 所有Web应用程序各种功能都是通过代码逻辑实现。 逻辑漏洞主要产生的位置 1.登录处 2.业务办理处 3.验证码处 4.支付处 5.密码找回处 登录处存在的逻辑漏洞 1.可以暴力破解用户名或密码： 没有验证码机制，没有根据用户名限制失败次数 然而业务逻辑漏洞属于无法自动扫描出的漏洞。 OWASP指出可以使用应用程序威胁建模过程来避免系统中出现业务逻辑漏洞。 4.对于OWASP/WASC/SANS-25-CWE中描述的业务逻辑漏洞进行测试 5.对于业务逻辑的滥用建立确定的测试用例 6.分析风险并应用对策来减轻业务逻辑攻击的可能性和影响 微软也提供了威胁建模工具以供下载
1.8K10编辑于 2022-06-28 - 来自专栏kayden
浅谈逻辑漏洞
---- 浅谈逻辑漏洞 越权漏洞、密码找回漏洞、支付逻辑漏洞、指定账户恶意攻击、登录体系安全、业务一致性安全、业务数据篡改、验证码突破、数据重放安全 前言 整理下逻辑漏洞：程序本身逻辑不严或逻辑太复杂， 导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误，造成的一系列漏洞 逻辑漏洞通常很难发现的，因为通常不会在应用程序的正常使用中暴露它们。 在其他情况下，可能通过将意外的值传递到服务器端逻辑，攻击者有可能诱使应用程序执行不应执行的操作 基于逻辑的漏洞可能非常多样，并且通常是应用程序及其特定功能所独有的。 逻辑漏洞很难使用自动漏洞扫描程序进行检测 挖掘逻辑漏洞过程 逻辑漏洞只出现在业务流程中 发现网站的功能模块，如修改密码 针对具体功能确定业务流程，如购物：挑选商品–>立刻购买–>显示购买信息–>提交订单 –>付款 拦截HTTP/HTTPS请求，分析参数 修改参数，尝试触发逻辑漏洞 逻辑漏洞示例 本文将简单介绍以下这些逻辑漏洞： 越权漏洞 密码找回漏洞 支付逻辑漏洞 指定账户恶意攻击 登录体系安全 业务一致性安全
1.2K10编辑于 2022-09-28 - 来自专栏渗透测试专栏
渗透测试逻辑漏洞原理与验证(4)——权限控制问题
目前存在未授权访问漏洞主要存在Web应用权限中。 对于数据库或一些服务组件，未授权访问可能由于一些版本中出现的漏洞，导致攻击者能读取数据库信息，读取系统的文件，甚至利用服务写文件至主机上目前主要存在未授权访问漏洞的服务有：测试方法Google-Hacking 可以执行java命令 printIn"ls".execute().text，调用函数执行系统命令，可以看到回显了当前目录下的文件信息，该漏洞属于未授权访问，同时也属于命令执行漏洞。 未授权访问防御解决方案隐藏:只能阻止用户无法猜测到后台界面，爆破工具可以扫描大量后台地址页面权限控制:可以阻挡非认证用户登录后台，即使找到后台链接，也会被认证窗口阻挡越权访问越权访问是Web应用程序中一种常见的逻辑漏洞 水平越权也可以把其称作访问控制攻击漏洞。
68910编辑于 2024-12-12 - 来自专栏yuancao博客
逻辑漏洞之越权、支付漏洞
逻辑漏洞 因为程序本身逻辑不严或逻辑太复杂，导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误，造成的一系列漏洞 Web安全渗透三大核心方向 输入输出 OWASP早期比较侧重的典型的web漏洞：注入、跨站、上传、 代码执行等属于输入输出 登录体系、权限认证 近年来，越权漏洞、逻辑绕过、接口安全等逐渐增多，这些属于登录体系和权限认证 业务逻辑漏洞分类 1、登录体系安全 暴力破解 用弱密码字典，或者社工生成针对性的字典去爆破密码 因为银行卡每次转账的金额必须大于等于0.01） 商品数量篡改 修改商品数量，本来只买1件衣服，改成买了100件衣服 最大数限制突破 比如特价商品限购1件，改成10件 金额&优惠组合修改 顾名思义，同上 4、 支付漏洞 ? 1、抓包改价格 在支付当中，购买商品一般分为三步骤：订购、确认信息、付款。 4、对于可控参数进行严格的检查与过滤！
2.9K53发布于 2020-09-08 - 来自专栏HACK学习
逻辑漏洞 | 密码重置漏洞实战
不过找到了几个漏洞，感觉还行 正文 一打开一股浓浓的BC彩P味道袭来,is very good ! ? shodan插件看了一下IP和开放的端口 ?
94010发布于 2019-11-30 - 来自专栏渗透测试专栏
渗透测试逻辑漏洞原理与验证(1)——逻辑漏洞概述
逻辑漏洞概述随着网络安全法的实施、企业和用户安全意识的提高，Web安全已经成为了重点关注的方向。诸如使用安全开发框架、部署安全防护设备等防护手段的使用，使得网站的常规漏洞越来越少。 之所以称之为“逻辑漏洞”，是因为在代码之后是人的逻辑，人更容易犯错，是编写完程序后随着人的思维理解产生的不足，所以逻辑漏洞一直都在。 相比SQL注入、XSS漏洞等传统安全漏洞，SQL注入、XSS等洞可以通过安全框架等避免，并且攻击流量非法，对原始程序进行了破坏，防火墙可以检测;所以现在的攻击者更倾向于利用业务逻辑层的应用安全问题，逻辑漏洞就是指攻击者利用业务的设计缺陷 而且由于逻辑漏洞产生的流量多数为合法流量，传统的安全防御设备和措施收效甚微，一般的防护手段或设备无法阻止，这类问题往往危害巨大，可能造成了企业的资产损失和名誉受损，所以导致了逻辑漏洞成为了企业防护中的难题 逻辑漏洞分类验证机制缺陷会话管理缺陷权限管理缺陷业务逻辑缺陷验证机制缺陷在网络中，身份是区别于其他个体的一种标识，为了与其他个体有所区别，身份必须具有唯一性。
66110编辑于 2024-12-11 - 来自专栏betasec
逻辑漏洞挖掘经验
本文作者：云顶（贝塔安全实验室-核心成员） 简单说明一下：逻辑漏洞可以分为很多种web逻辑漏洞、业务逻辑漏洞、支付逻辑漏洞等等 其中有部分漏洞都是大体相似的，所以鄙人就不再做归类总结了 步入正题~~ ~~~~ 0x01：常见的逻辑漏洞 1.欺骗密码找回功能(构造验证码爆破) 程序根据一个验证码来确定是否是用户本人，但攻击者可以暴力猜解验证码 2.规避交易限制（修改商品价格） 攻击者篡改数据包，使得购买得商品参数错误或无法验证造成得溢出 0x02：支付逻辑漏洞 1.修改金额 2.修改商品数量 3.修改优惠金额 4.修改数量、单价、优惠价格参数为负数或者小数，无限大 造成溢出 5.修改商品价格 6.支付key泄露 0x03：简单找了几个案例 支付类型的逻辑漏洞多在在于抽奖、集卡、购物平台等需要支付的地方 0x04：降低逻辑漏洞设计造成的建议 1. 安全代码审计中严格控制用户用户得请求和修改得参数 2. 审查代码时要做出假设，想象假设被为背后得每种情况 4. 程序与代码关联之间的依赖操作需要考虑造成的影响 5. 用户与管理员的权限要独立控制
1.2K30发布于 2020-07-31 - 来自专栏全栈程序员必看
业务逻辑漏洞总结
目录 逻辑漏洞简介 逻辑漏洞分类 逻辑漏洞重要性 越权漏洞 概念 分类 产生原因 修复建议 密码重置漏洞 概念 成因 密码找回漏洞 修复建议 验证码漏洞 漏洞概念： 漏洞成因： 漏洞分类： 支付漏洞 原理 分类 防御 投票积分抽奖漏洞 利用方法 防御方法 ---- 逻辑漏洞简介 逻辑漏洞就是指攻击者利用业务/功能上的设计缺陷，获取敏感信息或破坏业务的完整性。 逻辑漏洞的破坏方式并非是向程序添加破坏内容，而是利用逻辑处理不严密或代码问题或固有不足。操作上并不影响程序运行，在逻辑上是顺利执行的。 这种漏洞一般的防护手段或设备无法阻止，因为走的都是合法流量。 逻辑漏洞分类 越权漏洞 密码修改 密码找回 验证码漏洞 支付漏洞 短信轰炸 投票/积分/抽奖 逻辑漏洞重要性 常见的OWASP漏洞，通过漏洞扫描工具，大多支持自动化或者半自动化扫描出来；并且传统的安全防御设备和措施收效甚微 ； 但逻辑漏洞属于和系统自身功能和逻辑有关系的漏洞，每一家的漏洞出现可能存在一定的独特性，很难复制或者通过规则通过脚本扫描，因此逻辑漏洞大多需要配合代码审计和手动测试才可发现相关漏洞，也是工具无法完全替代人所作的一类漏洞
4.3K20编辑于 2022-09-01 - 来自专栏全栈程序员必看
业务安全（逻辑漏洞）
)、开发代码频繁迭代导致这些平台业务逻辑层面的安全风险层出不穷（业务逻辑漏洞主要是开发人员业务流程设计的缺陷，不仅限于网络层、系统层、代码层等。 另一方面，如今的业务系统对于传统安全漏洞防护的技术和设备越来越成熟，基于传统漏洞入侵也变得越来越困难，增加了黑客攻击的成本。而业务逻辑漏洞可以逃逸各种安全防护，迄今为止没有很好的解决办法。 业务流程梳理 建模完成后需要对重要业务场景的各个业务模块逐一进行业务流程梳理，从前台和后台、业务和支撑系统等4个不同维度进行分析，识别各业务模块的业务逻辑、业务数据流和功能字段等。 请求重放测试 请求重放漏洞是电商平台业务逻辑漏洞中一种常见的由设计缺陷所引发的漏洞，通常情况下所引发的安全问题表现在商品首次购买成功后，参照订购商品的正常流程请求，进行完全模拟正常订购业务流程的重放操作 在测试验证码是否可以被暴力枚举时，可以先将验证码多次发送给自己的账号，观察验证码是否有规律，如每次接收到的验证码为纯数字并且是4位数。
1.5K20编辑于 2022-09-06 - 来自专栏白菜博客
【Pikachu】越权（逻辑）漏洞
两种越权类型 越权漏洞案例演示 水平越权 登录成功后点击查看信息，发现url中携带username=XXX的明文参数 image.png 将username=XXX改为我们需要查询的用户名，即可越权查看该用户的信息
79820编辑于 2022-03-17 - 来自专栏渗透云笔记
业务逻辑漏洞总结
前言 在平时学习安全中常常会有涉及到sql注入，xss，文件上传，命令执行等等常规的漏洞，但是在如今的环境下，结合当前功能点的作用，虽然不在owasp top10 中提及到，但是往往会存在的，一般叫做逻辑漏洞 归类 逻辑漏洞主要产生的位置 登录处 业务办理处 验证码处 支付处 密码找回处 登录处存在的逻辑漏洞 可以暴力破解用户名或密码 没有验证码机制，没有根据用户名限制失败次数，没有根据ip限制失败次数等等 篡改手机号 在需要手机号的短信验证处，抓包修改手机号，可能做到非本账号手机号获取能够编辑本账号的验证码 通常思路： 抓包，查看get或者post参数存在手机号的地方，进行修改 验证码处存在的逻辑漏洞 如没有返回验证码错误则存在未刷新 观察检验的处理业务，如果验证码和用户名密码是分2次http请求校验，则也可以爆破用户名和验证码 手机或邮箱验证码可爆破 没有对应的手机号或邮箱，但如果验证码纯数字4,5 看看充值的时候是否有订单号字段，如果有在成功界面修改为未支付的订单号，观察是否充值成功 密码找回处的逻辑漏洞 验证码处的逻辑漏洞在密码找回处存在一样适用 修改发送的验证的目标为攻击者的邮箱或手机 在找回密码处
2.1K10发布于 2020-12-03
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号