- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏剑指工控
PCS7选型设计（下）
以下找了几种常用结构的图： 第五，接口模块、信号模块选型 5.2 接口模块 ET200SP HA接口模块 IM 155-6 PN (6DL1155-6AU00-0PM0) 除了查找选型样本，最直截了当的方法是，在组态软件（Simatic Manager/TIA/Tia selection tool）中相应的接口模块下查找所需要的信号模块，这样也避免了兼容性错误。 /simatic-%E8%BF%87%E7%A8%8B%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%B3%BB%E7%BB%9F-pcs-7-%E5%B7%B2%E5%8F%91%E5%B8%83%E6% 85%B1%E7%94%A8%E5%B7%A5%E5%8E%82%E6%80%BB%E7%BA%BF%E5%92%8C%E7%BB%88%E7%AB%AF%E6%80%BB%E7%BA%BF%EF%BC /document/103140443/simatic-pcs-7-%E8%BF%87%E7%A8%8B%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%B3%BB%E7%BB%9F-et-200pa-smart
4.5K22发布于 2021-11-09 - 来自专栏剑指工控
PCS7选型设计（上）
当然，扯这么多并不是为了让人知难而退，只是让各位朋友在选型的时候有个心理准备，更加谨慎，避免后期返工，节省成本。 以下简单介绍一些关于PCS7项目选型设计相关的注意事项，说简单也不简单吧，内容很多，时间有限，只能蜻蜓点水地过一遍，详细的还得看相关手册，以官方最新资讯为准。 自动化系统的选型与组态以及备件库存和工厂扩展大大得到简化。 tree=CatalogTree 光看完CPU选型这一部分，估计大部分眼睛就已经花了吧，我表示很无奈，我也很讨厌臭长的公众号文章，经常看不到一小半就头晕眼花，估计很多人只是为了码字赚稿费吧。 关于系统选型的网络结构、系统架构、信号模块等选型相关的内容，请关注剑指工控，将在下一篇文章中再做介绍。 以下为相关参考链接： 这里列举了一些与PCS 7硬件、软件、通讯选型相关的文档。
3K21发布于 2021-11-09 - 来自专栏EMQ 物联网
2023 年 MQTT Broker 选型时需要考虑的 7 个因素
MQTT Broker 的选型，是物联网应用构建过程中最为基础也是最为关键的一步。 本文将从物联网应用普遍场景和项目需求出发，提供一些通用的选型思路和关注点，帮助读者了解如何选择一款最适合自己的 MQTT Broker。 结语本文列举了在进行 MQTT Broker 选型时开发者需要考虑的主要因素。读者可以根据自身项目的实际情况，逐一排查并综合考量，选择最适合自己的 MQTT Broker。 原文链接：https://www.emqx.com/zh/blog/7-factors-to-consider-when-choosing-mqtt-broker-2023?
1.6K30编辑于 2023-04-14 - 来自专栏个人开发
消息队列技术选型：这 7 种消息场景一定要考虑！
我们在做消息队列的技术选型时，往往会结合业务场景进行考虑。今天来聊一聊消息队列可能会用到的 7 种消息场景。 //MessageStoreConfig类 private String messageDelayLevel = "1s 5s 10s 30s 1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m 7 优先级消息 有一些业务场景下，我们需要优先处理一些消息，比如银行里面的金卡客户、银卡客户优先级高于普通客户，他们的业务需要优先处理。 x-max-priority", 5); channel.queueDeclare("my-priority-queue", true, false, false, args); 8 总结 消息队列技术选型
1K30编辑于 2023-09-27 AI 智能体框架选型：7 个主流框架，我帮你捋清楚了
今天把 7 个主流框架摊开讲清楚——3 个 Python 的，4 个 Java 的。 你该选哪个，看完就有答案。 一句话带走 框架选型，先看 JDK 版本和技术栈约束，再看场景需求。没有最好的框架，只有最合适的。 灵魂拷问： 你在用哪个 AI 框架？踩过什么坑？说出来大家帮你避。
43110编辑于 2026-06-08- 来自专栏DeepHub IMBA
Python AutoML框架选型攻略：7个工具性能对比与应用指南
AutoML库选型决策框架 基于实际项目经验，可以建立以下技术选型决策框架： AutoGluon适用场景：需要以最少工程投入获得最高预测精度的项目，处理中大规模数据集（1000+样本），以及可以接受一定程度模型透明度权衡的应用
69410编辑于 2025-08-20 2025 UEM选型指南：统一端点管理的7个关键评估维度
UEM选型的7个关键评估维度① 平台覆盖度平台覆盖度指UEM方案能原生管理多少种操作系统和设备类型。核心判断标准不是"支持多少平台"，而是"每个平台是否原生平等管理"。 对于中国市场，卓豪的原生信创适配（国产芯片+OS+数据库）和数据不出境部署能力，是政企客户选型的刚性要求。 Gartner MQ连续7年入选Gartner魔力象限是IT管理领域最具参考价值的第三方评估。 ManageEngine在UEM领域魔力象限中2017-2023连续7年入选，Forrester Wave 2020-2022获评Strong Performer。 Q：UEM选型最重要的评估维度是什么？2025年的选型实践中，端点安全与合规（维度⑤）成为最关键的评估维度。
17510编辑于 2026-05-25- 来自专栏Linux运维
时序数据选型、存储模型与选型
时序数据选型、存储模型与选型一、时序数据的特征与挑战时间戳驱动：数据天然带有时间维度，典型场景包括监控指标、传感器采集、交易日志。高吞吐写入：数据持续产生，要求数据库具备批量写入与乱序处理能力。 压缩与分区优化金融交易、日志分析Prometheus云原生监控拉取式模型与Kubernetes深度集成，PromQL强大应用监控、容器指标IoTDB工业物联网灵活序列模型面向设备数据优化，接口丰富工业场景、传感器数据四、选型考量维度场景匹配监控 选型建议：根据业务场景、数据规模与团队技术栈综合评估，避免“一刀切”。
60810编辑于 2026-01-04 - 来自专栏John Wong's Blog
前端技术选型
技术选型是我们必然会碰到的，我们常常面临的不是单个技术的选型，而是对于一个项目所涉及的一整套技术、方案、规范或者产品的选型。我们需要仔细的去权衡各种技术、各种组合的利弊，做出取舍。 技术选型需要考虑的因素 项目因素 明确现在项目的规模、重要程度。 项目的需求（特别是非功能性需求）也会限制技术的选型 团队因素 考虑团队的因素，也就是人的因素，考虑团队人员的技术组成。 如何进行技术选型 上面列出了很多技术选型需要考虑的因素，那么到底该如何进行技术选型呢？ 首先明确选型的需求和目的，最好能列出必须要考虑的各种因素以及评判标准。寻找候选技术和产品。 可以列个技术选型分析表（小的不太重要的技术选型不一定要这么麻烦，而重要的技术选型则可能要反复各个步骤多次） 团队、技术成熟度、性能、架构一致性... 选型最后 当一个技术或产品选型后，下面要做的便是接入和推进。抓住时机，坚定地推进。
1.4K10编辑于 2021-12-23 - 来自专栏全栈程序员必看
OLAP组件选型
OLAP组件选型 一、OLAP简介 1、olap准则 2、OLAP场景的关键特征 3、与oltp比较 二、开源引擎 1、Hive 2、spark SQL 3、presto 4、kylin 5、impala 6、druid 7、Greeplum 8、clickhouse 三、选型要求 1、实时性要求较高，对接kafka，实时查询数据 2、可以接入hive数据 3、单表查询数据较多，较少的join，在数仓中完成宽表构建 1、olap准则 准则1 OLAP模型必须提供多维概念视图 准则2 透明性准则 准则3 存取能力准则 准则4 稳定的报表能力 准则5 客户/服务器体系结构 准则6 维的等同性准则 准则7 动态的稀疏矩阵处理准则 Spark SQL、Presto、Kylin、Impala、Druid、Clickhouse、Greeplum等，可以说目前没有一个引擎能在数据量，灵活程度和性能上做到完美，用户需要根据自己的需求进行选型 Druid的应用可以参考：《Druid 在有赞的使用场景及应用实践》https://blog.csdn.net/weixin_34273481/article/details/89238947 7、Greeplum
3.7K30编辑于 2022-11-17 - 来自专栏顶级程序员
前端框架选型
本文将详细介绍框架选型 框架与库 库(lib)具有以下三个特点： 1、是针对特定问题的解答，具有专业性； 2、不控制应用的流程 3、被动的被调用 框架(frameword)具有以下三个特点： 1、具有控制反转 框架和库实际上可以统称为解决方案 解决方案 前端开发中的解决方案主要用于解决以下7个方面的问题： 1、DOM 2、Communication(通信) 3、Utililty(工具库) 4、Templating (模板集成) 5、Component(组件) 6、Routing(路由) 7、Architecture(架构) 【why】 为什么要使用外部的解决方案呢？ 种使用方式： 1、开放式：基于外部模块系统，并自由组合 2、半开放式：基于一个定制的模块系统，内部外部解决方案共存 3、封闭式：深度定制的模块系统，很少需要引入外部模块 DOM 接下来，将针对解决方案中提到的7个问题进行分别介绍 ，给出当下流行的框架选型 ?
2.1K60发布于 2018-05-03 - 来自专栏硬件工程师
运放选型
事先声明，这只是本人的一点小小见解，如有错误，不妥，还请指出，大家共同进步！！！谢谢。
98520编辑于 2022-08-29 - 来自专栏技术随笔心得
微服务选型
微服务架构的缺点： 1、分布式部署，各个业务以http或者RPC方式进行调用，一定程度上增加了调用的复杂性(相比于集中式服务的进程内函数堆栈调用) 2、服务之间协议的选型
64620发布于 2021-04-13 - 来自专栏ThoughtWorks
技术选型指南
这是一篇综合类技术选型指南，试图为你提供一份比较通用的技术选型思维框架。当你需要进行技术选型时，可以参照它来设计自己的决策树。 ---- 反模式 有一些技术选型策略可能会导致灾难性的失败，这些选型中存在一些共同的反模式，比如： 舆论驱动选型 人云亦云，盲目听信外人或者某些布道师的主观性言论，这就是舆论驱动选型。 单一指标驱动选型 根据任何一个单一指标进行选型都会给你带来灾难，更何况很多指标并不适合作为选型的依据。 如果技术选型只是个数字游戏，那还要你干嘛？ 话语权驱动选型 这几乎是最糟的选型，但却屡见不鲜。技术栈的更迭往往会带来话语权的变化，而这将给公司带来灾难。 粉丝驱动选型 对于生命线产品，最糟糕的选型莫过于粉丝驱动选型了，这次可没有“几乎”。对于技术人员来讲，最重要的特质是客观冷静，这样才能配得上“专业”二字。
1.4K30发布于 2019-05-05 - 来自专栏硬件工程师
LDO选型指南
突出优点：具有最低的成本，最低的噪声和最低的静态电流。外围器件很少，最低可为一两个旁路电容。负载响应快。
1.7K40编辑于 2022-08-29 - 来自专栏SAP梦心的SAP分享
再谈ERP选型
这几天收到老友的消息，谈及他们公司ERP选型的结果，基本上确定了使用Oracle EBS，因此闹了接近一年的选SAP还是选Oracle的纷争落下帷幕。 算起来我也是经历了几次系统的选型，我所考虑的都是从业务层面，需求层面，公司战略以及期望，架构成熟度、未来拓展和费用等几个方面来考虑一套系统是否能满足需要。 选型选型，完全就避不了考虑太多的东西，但企业在选型之前，或许应该端正自己的观念，明确自己的需求，梳理企业技术路线，这样才不至于有偏差。 ? ----
1.8K00发布于 2018-07-31 - 来自专栏电子篇
TVS选型指南
由于其在电路中的极其重要的地位，但是，针对TVS的选型过程，很多厂家都是直接给推荐电路，直接告诉设计者答案选择哪个器件，却很少对选型过程提供理论计算，大部分的电子工程师针对TVS选型的时候，老人凭经验 三、选型过程了解了TVS的基本参数，我们就开始进入最重要的TVS选型的过程了。 选型的过程可以按照以下的步骤进行：展开代码语言：TXTAI代码解释1.选择TVS最高工作电压Vrmw；2.选择TVS钳位电压VC；3.选择TVS的功率；4.评估漏电流Ir的影响；5.评估结电容的影响；选择 1000μs波形下TVS的最小功率Pactual为：-------其中di/dt为波形转换系数，如实际测试波形为其他波形，如8/20μs波形，建议di/dt取，如测试波形为10/1000μs，取，实际选型中 四、选型实例电路的正常工作电压VCC是24V，最高工作电压Vmax是26V,后级电路可承受的最高瞬态电压为50V，实验的测试波形为8/20μs波形，测试电压500V，测试电源内阻及PPTC的静态电阻合计为
88510编辑于 2025-11-12 - 来自专栏硬件工程师
DAC芯片选型
下面简单介绍平时的DAC芯片选型： 一：分辨率 另一种表达是数字量输入位数；因为这两者存在确定的关系：对于5V的满量程，采用8位的DAC时，分辨率为5V/256=19.5mV;当采用10位的DAC时，分辨率则为
1.3K20编辑于 2022-08-29 - 来自专栏德索连接器-胡工专栏
MMCX连接器选型：几招搞定射频选型难题
✍️ Ken・德索工厂工程师 聊射频连接器选型，也聊车间里的 “微型门道”“师傅，这比指甲盖还小的连接器，咋选不对就接不上信号？” 其实 MMCX 选型就像给设备 “选微型万向插头”，抓住 “小、灵、高” 三个核心点，就能选对这个 “小个子多面手”。 二、选型第一步：先解决 “3 个基础问题”，别上来就看参数MMCX 选型最容易犯的错，是跳过基础信息直接盯性能参数。 四、避坑指南：MMCX 选型的 “4 个经典坑”，都是新人踩过的在车间做售后这么多年，我总结了 MMCX 选型最容易踩的 4 个坑，每个都有 “血泪案例”，帮你提前避开：1. ❌ 坑 1：“用 MMCX 五、德索的 MMCX 选型 “懒人法”：3 步帮你选对，不用记参数很多客户说 “MMCX 太小了，选型太费劲”，其实在德索，我们用 3 个步骤就能帮你快速定型号，不用你费脑子：第一步：报 “设备 + 需求
86510编辑于 2025-08-28 渗透测试服务选型避坑指南：企业采购前必看的7个关键指标
本文从7个关键指标出发，帮助企业安全负责人和IT采购决策者建立科学的选型评估体系，避开常见的采购陷阱，找到真正能发现问题、解决问题的渗透测试服务商。 引言：渗透测试服务市场的"水有多深"？ 今天，我们就来拆解渗透测试服务选型中最关键的7个指标。 指标一：安全专家团队的真实水平 核心问题：执行测试的到底是资深安全专家，还是刚入行的初级工程师？ 渗透测试的本质是一项高度依赖人的服务。 选型避坑总结：7个指标速查表 指标 必须满足的最低标准 加分项 团队实力 有自有安全团队（非全部外包） 有自有安全实验室 漏洞情报 能检测OWASP Top 10 有自研漏洞情报库 服务范围 至少覆盖Web 掌握了上述7个关键指标，你就拥有了一套科学的评估框架。在此基础上做出的选型决策，一定比"谁便宜选谁"或"听朋友推荐"靠谱得多。 如果你希望深入了解一个在上述7项指标中均表现优秀的渗透测试服务，可以参考腾讯云渗透测试服务的详细介绍： 腾讯云渗透测试服务（PTS）
25310编辑于 2026-04-30
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号