- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏Hank’s Blog
3-3 数据框的子集
> x <- data.frame(v1=1:5,v2=6:10,v3=11:15) > x v1 v2 v3 1 1 6 11 2 2 7 12 3 3 8 13 4 4 9 14 5 5 10 15 > x$v3[c(2,4)] <- NA > x v1 v2 v3 1 1 6 11 2 2 7 NA 3 3 8 13 4 4 9 NA 5 5 10 15 > #找出第2列 > x[,2] [1] 6 7 8 9 10 > x[,"v2"] [1] 6 7 8 9 10 > x[
81400发布于 2020-09-16 - 来自专栏python3
3-3 SQL Server 2005数
3-3 SQL Server 2005数据库优化 了解数据库引擎优化顾问基本内容 掌握数据库引擎优化顾问的使用 掌握通过命令行的方式进行索引的优化——DTA 一个数据库系统的性能依赖于组成这些系统的数据库中物理设计结构的有效配置
85020发布于 2020-01-07 - 来自专栏叽叽西
lagou 爪哇 3-3 dubbo 笔记
Apache Dubbo是一款高性能的 Java RPC 框架。其前身是阿里巴巴公司开源的一个高性能、轻量级的开源 Java RPC框架，可以和 Spring 框架无缝集成。
64010编辑于 2022-05-17 - 来自专栏悟道
3-3欧几里得求最大公因子
最大公因子，指两个或多个整数共有约数中最大的一个 private static int gc(int a, int b) { if(b==0){ return a; } if(a<b){ int temp=a; a=b; b=temp; } return gc(b,a%b); }
52920发布于 2021-03-16 - 来自专栏AI机器学习与深度学习算法
机器学习入门 3-3 NumPy数据基础
本系列是《玩转机器学习教程》一个整理的视频笔记。本小节主要介绍NumPy模块的一些基础知识。
92000发布于 2019-11-13 - 来自专栏python3
34补3-3 rhcs集群基础应用
[root@node1 ~]# ansible ha -m shell -a 'service NetworkManager stop'
95500发布于 2020-01-15 - 来自专栏搜狗测试
软件品质评测系统-评测体系
2 ● 评测体系的内容 ● 评测体系可大可小，根据评测的内容而有所不同，一个完整的评测体系应包含： 评测对象 评测属性 评测场景 评测指标 在进行评测体系的设计之前，首先应明确评测对象是什么，可以大到一个系统 有了评测对象后，根据产品的需求或者应解决的问题，就可以确认哪些评测属性，比如准确度，覆盖度，再比如多样性，健壮性等。 评测属性再向下，确认好评测属性的应用场景及指标项，综合形成评测矩阵。 将以上结合，就是一个完整的评测体系。 ? 3 ● 评测体系的设计方法 ● 评测对象相对来说比较明确，接下来就是被测对象的特质进行评测属性的选择，以及确认好评测属性后进行评测矩阵的划分。 评测场景的选择 确认好了评测属性以后，接下来就是针对评测属性进行评测场景的覆盖及指标项的选择。评测场景一般是根据实际应用场景结合实现细节进行敲定。 评测矩阵 当评测属性，评测场景及评测指标一一敲定后，我们可以根据矩阵思想，将属性，场景及指标建立成一个二维矩阵，后续可以按照迭代的版本维护起来，全面的展示该评测对象需要重点评测的全部内容。
3.2K20发布于 2020-07-14 - 来自专栏搜狗测试
软件品质评测系统-评测结果展示
1 ● 为什么要进行数据展示 ● 在前几次的分享中，设计了好的评测体系、具备了数据挖掘分析能力、选择高效稳定的评测执行工具后，我们会拿到第一手的评测数据。 在我们之前的实践过程中，拿到原始评测数据后会通过观察数据给出一个评测结论。长此以往发现这样并不利于保存数据记录，并且没法反映出一段时间内评测指标的变化趋势。 2 ● 哪些数据需要展现 ● 评测结果展现 对于在评测设计时选定的评测指标，需要准确完整地展现在评测系统中。 我们据此设计了一个评测的结果报告，每次评测完成后会通过该报告给出评测结论： ? 即我们最终展示给用户的评测结论以及各类图标数据，都应当与原始的评测结论、数据保持一致，同时评测结果的展示要与最终上线后预期的结果或趋势保持一致，这样的评测结论才是可信的、有指导意义的。
2.9K20发布于 2020-08-11 - 来自专栏前行的CVer
LLM评测
当前开源大模型中，Mixtral-8x22B-Instruct-v0.1在 MT-Bench（多轮会话&指令遵循）、MMLU（信息知识）中表现基本持平头部开源模型，并比GPT3.5略好，但在TruthfulQA（客观事实）上略逊于头部开源模型。Mixtral模型当前处于开源大模型第一梯队。 但通过Mixtral Demo体验，其支持语言主要为欧洲语系，且在回复质量上还是存在诸如指令遵循、信息冗余、misinfo等明显问题。
1.9K10编辑于 2024-08-05 - 来自专栏python3
3-3 File类的常用操作的静态方法练
文本文件是我们接触频繁的一类文件，记事本程序经常操作的文件就是文本文件，很多应用程序会保存一些记录到日志文件里，这种日志文件也可以是文本文件。通过本小节的学习，可以掌握对文本文件的简单读写方法。
84120发布于 2020-01-14 - 来自专栏cwl_Java
C++编程之美-结构之法(代码清单3-3)
代码清单3-3 for(answer[0] = 0; answer[0] < total[number[0]]; answer[0]++) for(answer[1] = 0; answer
22720编辑于 2022-11-30 - 来自专栏LuckQI
icx项目评测
（注：在评测公链项目时，我把“使用区块链的必要性”调整为了“产品特色与创新”） ◆代币升值逻辑：16/40 这一点看的有点困惑，感觉icon项目代币升值逻辑的不确定性主要体现在两个方面： 一是每年增发与否取决于一个名叫
1.6K20发布于 2018-07-19 - 来自专栏LuckQI
项目评测etherparty
●总得分：51.1/100分 想做的目标很好，但是产品特色和目前的团队配置可能还需要进一步的补强，未来也有必要根据后续的推动情况，作进一步的动态评测。
1.6K20发布于 2018-07-19 - 来自专栏PHP学习网
PHP技能评测
公司出了一些自我评测的PHP题目，其中好多题目在面试的时候都会碰到，大家可以看看学习学习。 1. 魔术函数有哪些,分别在什么时候调用?
1.5K30编辑于 2022-08-03 - 来自专栏WebJ2EE
React：Table 那些事（3-3）—— 列宽自适应、列宽拖动
《React：Table 那些事》系列文章，会逐渐给大家呈现一个基于 React 的 Table 组件的定义、设计、开发过程。每篇文章都会针对 Table 的某个具体功能展开分析：
10K41发布于 2019-07-19 - 来自专栏数据结构与算法
2840 WIKIOI——评测
2840 WIKIOI——评测 时间限制: 1 s 空间限制: 2000 KB 题目等级 : 白银 Silver 题目描述 Description Wikioi上有一题有N个测试点，时限为
1.5K80发布于 2018-04-13 - 来自专栏搜狗测试
不可缺少的评测方案-主观性能感知评测！
“主观性能感知评测”。 该评测选取主要使用场景，由人工操作与竞品对比，根据执行人员的主观感受来评测应用的流畅度，下面来介绍一下如何制定主观性能评测方案。 APP选取 1. 制定评测标准 由于本评测为主观性能评测，不会有详细数据输出，因此就以是否卡顿制定标准，制定标准如下： 1. 流畅：无任何卡顿感觉，使用顺畅； 2. 一般流畅：没有明显的卡顿感觉，用户难以感知； 3. ，网络环境需要保持一致，最好不要切换网络，如果网络情况不佳，建议更换一个稳定的网络进行评测； 3．每次执行评测时，应用版本不能更换； 4．每次执行评测时，执行人员不能更换； 执行测试 根据测试方案执行表格中的 总结 主观性能感知评测，在评测中是不可缺少的，能直观的反映出应用与竞品在用户使用层面的差距。
1.7K10发布于 2020-06-04 - 来自专栏搜狗测试
如何设计评测方案
作为测试，所在项目组上线一个新功能或者评估核心功能品质时，都需要通过评测进行定量评估效果。那么怎样才能更好的评估功能效果，设计出合理的评测方案呢？今天我们以评测功能效果的评测设计方案为例进行讲解。 一、明确评测目的 任何一件事情都是以目标为导向，目标不同，采取的行动方式也会不同。所以，明确评测的目的特别重要。 对要评测功能的实现逻辑掌握程度，决定着思考的评测方案的全面性和合理性。因为只有了解了功能的运行框架逻辑，我们才能分析出哪些因素会影响评估结果，以及评测的维度如何选取。 四、确定评测指标 确定评测维度后，要考虑的就是横向指标。通过评测目的进行指标的演化和拆解，抽取关注的指标。然后通过指标进行二次拆解，分析哪些数据会影响指标的数值。 六、评测执行过程设计 设计评测方案分为两部分：评测执行过程和数据集。 通过前期工作的准备，其实我们已经完成了事情的80%。
1.7K20发布于 2020-01-02 - 来自专栏搬砖笔记
Linux评测Bench脚本
中文脚本 wget -N --no-check-certificate https://raw.githubusercontent.com/FunctionClub/ZBench/master/ZBench-CN.sh && bash ZBench-CN.sh 英文脚本： wget -N --no-check-certificate https://raw.githubusercontent.com/FunctionClub/ZBench/master/ZBench.sh && bash ZBench.s
2.6K10编辑于 2021-12-13 - 来自专栏移动应用测试
视频负反馈评测
视频评测 1、获取视频vid 评测的模型训练完成后，就可以用来评测线上的数据了。线上数据的获取，视频这边是从播放记录拿的数据。 2、获取视频评论 将评测的脚本放到公司的 Docker上，评测脚本每天定时执行。执行时从 mdb 获取 vid，然后脚本根据 vid 获取视频的评论。 3、开始评测 将一个视频的所有评论使用模型评测，如果评论结果为问题视频（根据负面视频的占比），还会将该 vid 对应的信息补全（视频标题，封面图等信息）方面后期运营同学处理评测结果。 结果处理 1、人工下线视频 模型评测出的视频，不会是 100% 的问题视频，总会有失误的情况。因此将评测出的视频放到了一个 mdb 的表里面，由运营同学再次人工审核下线，而不是直接下线。 3、模型结果和优化 当前的的评测模型每天能识别出 100 多个问题视频，经过人工确认的视频有 40-80 个，占比 70% 左右。运营同学手工确认的问题视频，后台也会收集用来优化模型。
1.5K60发布于 2018-07-17
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号