- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏林德熙的博客
dotnet X11 的多屏触摸行为测试
故事的背景是我在给 Avalonia 加上触摸尺寸的支持时，代码审查过程中大佬提出了在多屏上的 X11 行为问题，为此我找了两个触摸屏进行测试 X11 的多屏触摸行为。 由于我的设备有限，本文只记录我所测试到的行为 给 Avalonia 加上触摸尺寸支持的功能的代码： https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia/pull/16498 基础环境 /etc/debian_version 获取 debian 版本号，输出信息如下 >$ cat /etc/debian_version bullseye/sid bullseye 是 debian 11 发现触摸屏的触摸输入和对应的屏幕显示没有对齐，需要根据以下大佬们的博客进行修复 Linux处理多触屏的终极解决方案 香风家的火柴盒 【图形显示】扩展屏模式，触摸点较准不准确_90-touchscreen-map-CSDN博客 具体输入行为测试 github.com/lindexi/lindexi_gd.git git pull origin dedfc0ec3a3c8d04e7bec5276fe5bcaa926fe6e9 获取代码之后，进入 X11
40310编辑于 2024-07-31 - 来自专栏林德熙的博客
记 X11 里面触摸的一些行为
这是我在学习 CPF 和 Avalonia 过程中，编写的 X11 触摸测试程序所测试到的一些行为 前置博客： dotnet 学习 CPF 框架笔记 了解 X11 里如何获取触摸信息 X11 触摸测试程序 测试程序开源代码路径： https://github.com/dotnet-campus/ManipulationDemo/tree/master/ManipulationDemoCpfX11 此测试程序基于 CPF 的源代码进行编写 XI_Leave 行为 以下是我测试到的 XI_Leave 的行为逻辑 当存在别的窗口在当前的窗口之上时，触摸先进入当前的窗口，让当前的进程收到了 X11 的 Down 事件 XITouchClass Touch mode: direct Max number of touches: 50 如此可以证明这是从 X11 github.com/lindexi/lindexi_gd.git git pull origin c64e19bfab4a85720d9a0692f1de3c960d6d8ce1 获取代码之后，进入 X11
51010编辑于 2024-10-16 - 来自专栏C/C++基础
设计模式（11）——模板方法模式（Template Method Pattern，行为型）
模板方法模式（Template Method Pattern）属行为型，在一个方法中定义一个算法骨架，而将一些步骤延迟到子类中，使子类可以不改变算法结构即可重定义算法的某些特定步骤。 --分割线---------- 运行纯阳无极功 开通正经与奇经 使用真武剑 使用招式神门十三剑 突然肚子不舒服，老夫先去趟厕所 3.模版方法模式的使用场景和优缺点 应用场景： （1）各子类中公共的行为应被提取出来并集中到一个公共父类中以避免代码重复 优点 （1）模板方法模式通过把不变的行为搬移到基类，去除了子类中的重复代码。 （2）子类实现算法的某些细节，有助于算法的扩展。
55421发布于 2018-08-03 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 寻找行为
寻找行为只是把机车移动到指定点。 现在给出寻找行为的一个例子： <UserControl xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns:x 仅仅是让场景上一个有转向行为的机车在每帧去寻找鼠标。试着改变机车的最大速率和最大力度，或者改变其质量(mass)来感受一 下这些因素对转向行为的影响。 myStar.seek(new Vector2D(mouseX, mouseY)); myStar.update(); 到此，应该已经见识了转向机车如何寻找鼠标或者另一辆机车，当对这些工作有了很好的理解后，我们进入下一个行为
1.5K70发布于 2018-01-16 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 追捕行为
对于追捕行为，它非常类似寻找行为。其实追捕的最后一个动作就是调用寻找。追捕的本质是预测目标所要到达的位置并事先赶到。 那么，该如何预测目标的位置呢？ 而实际上，寻找行为就是一个预测时间为零的追捕行为。 一个策略是基于两机车间的距离来判断预测时间。如果目标太远，需要花一段时间才能赶上，就预测长一点，如果很接近，马上就能达到，就预测短一点。 一个是只顾移动的机车，其作为目标，另外两个转向机车，一个用寻找行为，一个用追捕行为。如果一切正常，追捕者靠着优越的算法会胜出。 接下来的行为是：躲避。
1.6K100发布于 2018-01-16 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 到达行为
到达行为在很多场合都可以被当作是寻找行为。实际上，它们之间的算法和处理方式都一样。唯一不同的是，在到达模式中，一辆机车在到达目标的某一距离时，会变成一种精确模式慢慢地靠近目标点。 为了了解到达行为的必要性，可以先运行一下SeekTest类，然后移动鼠标到某处让机车过来“抓住”它。会看到机车快速的越过了鼠标，接着它发现过头了，又返回来，还是过头了....于是会一直循环下去。 到达行为通过减速接近目标，解决了这个问题： public void arrive(Vector2D target) { Vector2D desiredVelocity 最终速度会趋向于0（假设只有一个行为作用于该机车）。 如果愿意可以再试着玩玩增加多辆机车，或者现在就进入下一个行为：追捕。
1.5K60发布于 2018-01-16 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 躲避行为
躲避就是追捕的反行为。就像追捕类似于寻找，躲避类似于避开。 本质上讲，是预测出机车将要去到的位置并远离它。在这里所有的原则都和追捕相同。
1.4K80发布于 2018-01-16 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 避开行为
避开行为与寻找行为彻底相反。实际上，除了代码最后一行用相减代替了相加以外，其它都一样。 现在我们有了一对正反行为，接下来要做的是为这对行为创建一对机车来看看情况。 我们还可以把两个行为同时用于一辆机车上。下面的例子中，机车A同时寻找和避开机车B，机车B同时寻找和避开机车C，机车C同时的寻找和避开机车A。这三辆机车会因为追捕各自的目标而形成一个圆。 如果这些都没问题了，那就开始探索下一个行为：到达。
1.3K70发布于 2018-01-16 - 来自专栏我和未来有约会
转向行为 - 漫游行为
漫游行为就像它的名字一样，角色在场景中毫无目的的移动。这通常用来模拟巡视和觅食，也有纯粹是为了漫游而漫游的。 漫游行为在实现上不像听起来那么容易。
1.5K80发布于 2018-01-16 - 来自专栏数据D江湖
2022年天猫双11大促消费行为分波段洞察
来源：阿里妈妈 公众号后台回复： 报告 获取源文件 欢迎添加本站微信：datajh （可上下滑动或点单个图片放大左右滑动查看）
47310编辑于 2022-12-08 - 来自专栏全栈程序员必看
姿态估计与行为识别（行为检测、行为分类）的区别
姿态估计和行为识别作为计算机视觉的两个领域，对于新人来说，较为容易弄混姿态估计和行为识别两个概念。 （Action Detection/Regnition），最终的结果是得到图像或视频段中目标的行为类别。 视频中人体行为识别主要分为两个子方向。 参考文献 行为识别的综述博客： https://blog.csdn.net/neu_chenguangq/article/details/79504214 给出了行为识别的一些概述及资源合集（文章、代码 常用的行为检测的数据集： THUMOS2014：在行为检测任务中只有20类动作的未分割视频是有序行为片段标注的 MEXaction2：骑马和斗牛 ActivityNet：目前最大的数据集，同时包含分类和检测两个任务
3.5K20编辑于 2022-06-24 - 来自专栏机器学习、深度学习
人群行为分类数据库--Crowd-11: A Dataset for Fine Grained Crowd Behaviour Analysis
Crowd-11: A Dataset for Fine Grained Crowd Behaviour Analysis CVPRW2017 这个数据库目前貌似没有公开，以后应该公开吧。 针对人群行为分析方面的研究，本文主要的工作有以下三点： 1）针对人群行为细分，我们建立了一个较大的数据库 Crowd-11， 11 crowd motion patterns and it is with an average length of 100 frames per sequence. 2）针对本文提出的数据库，我们在上面对比了4个算法的性能 3）针对这个数据库，做了一个异常行为分类应用 Related work Crowd analysis 人群行为分析主要包括以下几个方面的工作： 1）Counting or density estimation 人群密度估计及计数 2） 所以我们需要建立一个大的很是数据库 11类视频人群运动名称 ? ?
1K100发布于 2018-01-03 - 来自专栏全栈程序员必看
行为树
行为树常被用来实现游戏中的AI。每次执行AI ，都会从根节点遍历整个树，父节点执行子节点，子节点执行完后将结果返回父节点。 关于更多关于行为树概念上的东西，大家很容易找到相关的资料，这里不再最赘述，主要是通过一个实际的例子来看行为树在AI上的应用。 下面是用行为树表达的方式： 上面的图让我们能很容易指导我们的代码编写，我们需要完成所有的叶子节点，然后将他们按照图示，放到相应的组合节点中去，然后不停的遍历整个行为树。 我使用AS3完成了下面的demo，去实现上图中的行为树AI（如无法观看请下载最新的FlashPlayer）。 行为树很适合做AI编辑器，我们定义好一些条件和动作，策划人员通过简单的拖拽和设置即可实现复杂的游戏AI。
1.5K10编辑于 2022-09-19 - 来自专栏体验主义
如何使用“行为模型”做用户行为养成
但如果探究背后的原因是有行为心理学依据的，这就是大家也许熟知的“福格行为模型”。最新的福格行为模型做了什么改动？如何利用行为模型帮用户养成（好的）习惯？ 新“福格行为模型” 旧版福格行为模型 （Fogg's Behavior Model）表述为B=MAT。 其中，让行为变得微小不是放弃行为，而是降低门槛，循序渐进。通过寻找行为的入门步骤或者缩小行为的规模，开始尝试建立信心，逐步达到理想的行为结果和习惯状态是福格行为模型所推崇的方式。 在已有的行为习惯中，寻找合适的“锚点”，与预期希望的行为建立连接，这样的行为习惯养成更加有效，而不是过分依赖人物和情境的外部提醒。 所以，当用户具备一定的动机和能力时，想让用户做出行为，从提示入手进行行为设计是最容易取得效果的。 使用福格行为模型做用户行为养成 首先我们要明确在我们各自的产品中，行动具体指什么。
2.3K10编辑于 2022-01-21 - 来自专栏开源
用户行为分析入门：行为事件分析指标解读
我们需要借助更具洞察力的行为事件分析指标来追踪用户在产品内的关键行为，进而分析业务效果、用户转化等情况。什么是行为事件分析指标？ 定义：围绕用户的实际操作行为（点击、提交、跳出、转化等）进行分析特点：颗粒度细、紧贴业务流程、支持分层与转化分析行为事件分析是用户行为数据“从表象到动因”的跃迁。 基础指标 VS 行为事件指标，有什么区别？常见通用的行为事件分析指标进一步利用好分析指标当我们获得了行为分析的结果就可以：理解用户行为 → 优化产品和运营决策 → 提升业务指标。1. 追踪关键用户行为了解用户是否完成了关键操作，例如下单、注册、分享、提交表单等。精准定义「转化」行为，识别转化路径中的关键节点。2. 分析行为路径与流程瓶颈还原用户操作路径，识别在哪一步骤用户流失最多。 做用户分群与标签体系根据用户行为频次、功能使用、活跃度等划分用户（如高活跃、沉默用户）。为用户画像打下基础，支持千人千面、自动化营销等策略。6.
46810编辑于 2025-08-06 - 来自专栏秋枫学习笔记
行为感知Transformer：用于多行为序列推荐的
，即行为序列中包含不同的行为类型，比如点击，加购，购买等。 为了捕获用户的个性化行为模式和行为间的复杂协作关系，作者提出PBAT方法： 通过个性化行为模式生成器来提取动态且具有区分度的行为模式，不同用户的行为模式是不同的 并在自注意力层引入行为感知的协作提取器， 通过整合统一的行为关系和个性化模式来提取行为协作影响因子； 使用行为感知注意力机制探索从物品、行为和位置的复杂序列协作。 行为关系分布 由于每对行为转换都表现出异构的顺序依赖性（即不同行为之间的依赖性不同），因此需要考虑行为关系分布。 2.2.1 行为协作影响因素 为了捕捉序列上下文中的行为转换语义，基于Wasserstein的方法来衡量行为协作影响因子。
1.2K10编辑于 2024-02-27 - 来自专栏石云升
带团队：只有人的行为才能影响行为
上级想要下级改变，只有通过自己的行为才能改变下属。我原来写过一篇文章，说管理者如何带团队。说白了就是以身作则。但这里在落地过程中会遇到一些问题。以下六项是需要注意的。 比如员工按你方法做事出错了，你带着情绪骂人家蠢，这种教不能影响人的行为，这是在发泄你的态度，不仅不能造成正向影响，反而会造成负面影响。 2、所以每个人的领悟能力是不一样的。 4、找到下属关键的行为进行指导，一次只改变一件行为。比如下属不会反馈，那么侧重反馈。如果是不会获取上级的需求，那么就教他如何通过追问理清标准和边界。 5、把你想要他做的方法，变成他自己想要做的。
68910编辑于 2022-08-25 - 来自专栏叽叽西
行为型-Interpreter
命令模式的原理解读命令模式的英文翻译是 Command Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》一书中，它是这么定义的：
42230编辑于 2022-05-17 - 来自专栏叽叽西
行为型-Template
模板模式，全称是模板方法设计模式，英文是 Template Method Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》一书中，它是这么定义的
40910编辑于 2022-05-17 - 来自专栏叽叽西
行为型-Visitor
访问者模式。它可以算是 23 种经典设计模式中最难理解的几个之一。因为它难理解、难实现，应用它会导致代码的可读性、可维护性变差，所以，访问者模式在实际的软件开发中很少被用到，在没有特别必要的情况下，建议你不要使用访问者模式。
34310编辑于 2022-05-17
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号