- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏NLP/KG
特定领域知识图谱融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合
特定领域知识图谱(Domain-specific KnowledgeGraph:DKG)融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评KG生产质量保障 0 .前言 本项目主要围绕着特定领域知识图谱(Domain-specific KnowledgeGraph:DKG)融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评 这边主要以原理讲解和技术方案阐述为主，之后会慢慢把项目开源出来，一起共建KG，从知识抽取到知识融合、知识推理、质量评估等争取走通完整的流程。 （实体对齐) 知识图谱实体对齐资料论文参考(CAJ)+实体对齐方案+特定领域知识图谱知识融合方案（实体对齐) 6.6 知识融合算法测试方案（知识生产质量保障） 方案链接：https://blog.csdn.net ：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评KG生产质量保障讲解了文本匹配算法的综述，从经典的传统模型到孪生神经网络“双塔模型”再到预训练模型以及有监督无监督联合模型
1.3K40编辑于 2023-01-18 - 来自专栏图灵技术域
知识融合（实体对齐）笔记
知识融合包括以下几个部分 本体匹配（ontology matching） 侧重发现模式层等价或相似的类、属性或关系，也成为本体映射（mapping）、本体对齐（alignment） 实体对齐（entity alignment） 侧重发现指称真实世界相同对象的不同实例，也称为实体消解（resolution）、实例匹配（instance matching） 知识融合（knowledge fusion） 一般通过冲突检测 、真值发现等技术消解知识图谱融合过程中的冲突，再对知识进行关联与合并，最终形成一个一致的结果 实体对齐 目前在知识融合方面，基于嵌入表示的实体对齐是研究的热点。 3. AliNet[3] 由于相同实体的邻域结构经常是非同构的，综合考虑了邻域和泛邻域的信息。 4. 知识融合的挑战 1.基于嵌入的深度学习算法结合知识推理（描述逻辑、约束规则） 2.多模态知识图谱融合 3.大规模知识图谱的融合与更新 可用工具 实体对齐的前沿算法的开源实现：https://github.com
4.3K50发布于 2021-05-21 - 来自专栏TechLead
知识融合：知识图谱构建的关键技术
通过对不同来源的知识进行有效的整合和融合，知识融合技术不仅能够提升知识图谱的质量，还能够丰富知识图谱的内容，提高其应用价值。 示例：实体“阿尔伯特·爱因斯坦”可以拥有属性“出生日期：1879年3月14日”，关系“出生于”可以拥有属性“时间：1879年”。 torch.log_softmax(x, dim=1) # 假设data是图数据，包含节点特征和边的索引 # 训练过程省略，直接进行预测 model = RelationFusionGNN(num_node_features=3, num_classes=2) # 假设每个节点有3个特征，分类问题为2类 # data需要根据实际情况准备，这里不展示数据准备的代码 # prediction = model(data) # print 五、知识融合效果评估 知识融合效果的评估是确保构建的知识图谱质量和应用价值的关键步骤。评估不仅涉及融合后知识图谱的准确性和完整性，还包括融合过程的效率和可扩展性。
4.8K12编辑于 2024-03-04 - 来自专栏深度学习自然语言处理
FuseLLM：大语言模型的知识融合！
在本文中，引入了LLM的知识融合概念，旨在将现有LLM的能力结合起来，并将其转移到单个LLM中。 相比之下，本文预计在融合之后，目标模型将超过任何源模型的性能。 方法 模型架构 上图展示了传统模型融合技术和本文的LLM知识融合方法(FUSELLM)的对比。不同的动物图标代表不同的LLM。 FUSELLM能将多个LLM外部知识融合，并将它们的能力转移到目标LLM。LLM融合的主要目标是将嵌入多个源LLM中的集体知识外部化，并将其能力集成到目标LLM中。 随着模型数量从1增加到3，FuseLLM的性能有了明显的改进。在BBH中观察到持续的性能改进。而在CS或ME中，当融合两个模型时，优势更加突出。 知识融合vs.知识蒸馏 知识蒸馏技术也可以用来增强LLM的能力，但FuseLLM由于两个不同的方面而脱颖而出，本文从Llama-2 13B 中提取概率分布，并应用传统的知识蒸馏方法将其能力转移到Llama
1.3K11编辑于 2024-01-31 - 来自专栏#大模型热点基础知识
知识融合(Knowledge Fusion)是什么？多个知识源怎么整合？
3.投票机制当大多数知识源给出相同答案时，认为这个答案更可靠。这就像集成学习中的投票法。4.人工审核对于高价值或高风险的实体（如医疗、金融），可以设置人工审核机制，由专家最终裁决。 3.增量更新知识源每天都在变化，融合后的知识库不能是静态的。通过监听变更日志，只处理新增、修改、删除的实体，实现增量更新。 、知识融合的实际应用与发展趋势5.1搜索引擎的知识图谱这是知识融合最经典的应用场景。 在电商场景中，产品图片、说明书、评价视频可以形成更立体的商品知识库。3.主动学习与质量监控对系统不确定的对齐结果进行人工标注，把审核结果作为训练样本反哺模型，持续提升准确率。 4.实时知识融合随着流式数据的增长，实时或近实时的知识融合成为刚需。需要设计支持增量计算和在线更新的融合架构。
43210编辑于 2026-04-01 - 来自专栏AIGC 先锋科技
融合专家知识：VILA-M3框架推动医学视觉语言模型迈向更高精度 ！
本文介绍了一种新的医学VLMs框架，即VILA-M3，该框架通过域知识通过专家模型来实现。 在本研究中，作者提出了一种新的VLM框架VILA-M3，该框架针对通用VLMs在医学领域的独特挑战，通过结合现有分割和分类模型的领域专家知识。 混合2D/3D信息融合：作者提出了与2D和3D专家模型的有效集成，实现了提供相关3D空间信息的域专家模型与仅接受2D输入的VLMs的混合融合。 特别是，VILA-M3利用了领域专家模型见解以及VILA的多样化能力来捕捉放射性语言的细微差别和医学图像的复杂细节，从而实现更精确的图像文本融合。 5 Discussion & Conclusion 提出的VILA-M3模型在多模态机器学习方面对医疗保健领域取得了重大进展。它作为通用的模型以及融合专家模型响应来解决复杂任务，实现了SOTA性能。
1K10编辑于 2024-12-31 - 来自专栏NLP/KG
特定领域知识图谱(Domain-specific KnowledgeGraph:DKG)融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评KG生产质量保障
特定领域知识图谱(Domain-specific KnowledgeGraph:DKG)融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评KG生产质量保障 0 .前言 本项目主要围绕着特定领域知识图谱(Domain-specific KnowledgeGraph:DKG)融合方案：技术知识前置【一】-文本匹配算法、知识融合学术界方案、知识融合业界落地方案、算法测评 这边主要以原理讲解和技术方案阐述为主，之后会慢慢把项目开源出来，一起共建KG，从知识抽取到知识融合、知识推理、质量评估等争取走通完整的流程。
44740编辑于 2023-02-01 - 来自专栏大数据和云计算技术
超融合方案分析系列（3）深信服超融合方案分析
前言 作者是国内研究超融合相当早的专家，有非常强的理论基础和实战经验，以下是超融合分析系列前面几篇，已经阅读过的同学可以跳过。 超融合分析系列： 超融合概述 超融合产品分析系列（1）：nutanix方案 超融合方案分析系列（2）：VSAN的超融合方案分析 非常深入的超融合分析系列，希望大家会喜欢，另外文章最后附有作者的微信，有兴趣的同学可以加作者做更深入的交流 下面是本系列第4篇正文： 整体方案 深信服的超融合一体机以及超融合方案目前在各个地方都推的比较猛，从官网看，他们的客户也有不少了。 今天我们一起来分析一下深信服超融合方案： 深信服超融合的整个方案中包含了aSV、aNET、aSAN三个核心组成部分。当然，既然是超融合方案，虚拟化是基础，而分布式存储则是超融合的核心。 3 第三个是网络需求： 在深信服官网http://wiki.sangfor.com.cn/index.php/超融合:最佳实践，我找到了对网络的一个要求： ?
8.9K70发布于 2018-03-08 - 来自专栏MixLab科技+设计实验室
VGUI融合的3种实现方式
最后，可见即可说只是通过VUI操作GUI，但能力非常有限，仍然算不上真正的VGUI融合。 3.系统级语音交互拥有意图识别和业务逻辑理解能力，因此系统可以理解用户的意图，也可以依据特定场景主动发起语音交互。 4.基于1、2、3点，系统级语音交互具有信息汇集和理解的能力，它是信息的中枢但服务于系统和各个应用，所以它应该把收集到的信息重新分发给各个应用。 最后，系统级语音交互能兼顾GUI和VUI的优点，提升VGUI的工作效率，是真正的VGUI融合。 多模交互真正发挥作用的领域在于汽车、AR、VR和跨设备交互，提前探索能沉淀更多关于系统设计和人机交互设计的知识，这也是本篇文章的初衷。
1.7K40发布于 2020-03-12 - 来自专栏Geo
GEO优化：知识图谱构建与实战融合
知识图谱的可视化，使得Geo优化团队能够直观地发现内容中的知识空白和关联不足之处。 3、自动化抽取技术：基于深度学习的实体关系抽取手动构建图谱效率较低，目前主流方法是采用基于BERT等预训练模型的实体关系抽取算法。 3、知识图谱提升内容可信度：强化“内容交叉验证”、“E-E-A-T原则”与“文献/数据精准引用”在AI时代，内容的“可信度”是Geo优化的生命线。 3、成效显著：AI引用率与询盘量双提升经过六个月的Geo优化，该企业在AI搜索中的可见度显著提升。 ChallengesandOpportunities.[2]Taxonomy-DrivenKnowledgeGraphConstructionforDomain-SpecificLLMsandRAG.ACLFindings.[3]
26610编辑于 2026-06-05 - 来自专栏NewBeeNLP
深度融合 | 当推荐系统遇见知识图谱
这样可以让KG和RC在某种程度上融合的更加深入。 首先为了使用知识库，作者设计了三个组件分别从结构化知识，文本知识和视觉知识中提取语义特征，如上图中的右半部分，知识库的处理分别为： 结构化知识 知识库中的实体以及实体的联系。 然后从知识库中提取的特征融合到collabrative filtering 中去，即与左边的用户反馈结合起来一起做CF进行训练就可以了，训练损失函数会用pair-wise的偏序优化。 # [batch_size, n_memory, dim, 1] h_expanded = tf.expand_dims(self.h_emb_list[hop], axis=3) dim]，计算Rh，使用matmul函数 Rh = tf.squeeze(tf.matmul(self.r_emb_list[hop], h_expanded), axis=3)
2.1K20发布于 2021-02-02 Hibernate知识辅导（3--3）
public void setManufacturer(String manufacturer){
20010编辑于 2025-10-14- 来自专栏大数据和云计算技术
超融合方案分析系列（4）H3C超融合方案分析
超融合概述 超融合产品分析系列（1）：nutanix方案 超融合方案分析系列（2）：VSAN的超融合方案分析 超融合方案分析系列（3）深信服超融合方案分析 非常深入的超融合分析系列，希望大家会喜欢，另外文章最后附有作者的微信 下面是本系列的第5篇，对H3C的深入分析。 整体方案 H3C UIS 统一基础架构系统就是H3C的超融合。 下面我们来分析一下UIS的方案，在UIS超融合一体机介绍中有一段描述： H3C UIS-Cell超融合一体机产品是H3C面向IaaS（基础架构即服务）推出的新一代解决方案，包含有UIS-Cell 3000 超融合一体机（4U4节点硬件方案，支持3节点的4030起步） ? H3C UIS R690 G2机架式超融合系统（4U4路机架服务器，只支持E7-4800v3） H3C UIS R590 G2机架式超融合系统（2U4路机架服务器，只支持E5-4600v3） H3C
6.4K60发布于 2018-03-08 DeepSeek：知识图谱与大模型参数化知识融合的创新架构
12 月 26 日，DeepSeek-V3 首个版本上线并同步开源，该模型在多项评测中表现优异，超越了一些主流开源模型，再次证明了 DeepSeek 在大模型技术上的领先地位。 发布开源多模态人工智能模型 Janus-Pro，拥有 10 亿和 70 亿参数规模，其中 Janus-Pro-7B 在 GenEval 和 DPG-Bench 基准测试中击败了 OpenAI 的 DALL-E 3 （二）具体融合架构架构设计思路：DeepSeek 的融合架构设计理念是在大模型的基础上，巧妙地引入知识图谱，实现两者的有机协同。在模型的输入层，将文本数据与知识图谱中的相关知识进行融合。 关键技术点：DeepSeek 在融合架构中采用了多种关键技术，以实现知识图谱与大模型的有效融合。在知识图谱嵌入大模型的训练过程中，采用了基于注意力机制的融合方法 。 在准确率方面，以某知识问答任务为例，未融合知识图谱的大模型在回答问题时，准确率为 70% ，而融合了知识图谱的 DeepSeek 大模型，准确率提升至 85% 。
4.4K00编辑于 2025-02-07- 来自专栏python3
h3c和思科融合Vxlan
2.2.2.1/32 ip router ospf 1 area 0.0.0.0 line console line vty router ospf 1 router-id 2.2.2.1 H3C srv1000] xconnect vsi ***a [SwitchC-HundredGigE1/0/1-srv1000] quit [SwitchC-HundredGigE1/0/1] quit H3C time=52.298 ms 84 bytes from 11.1.1.1 icmp_seq=2 ttl=64 time=43.287 ms 84 bytes from 11.1.1.1 icmp_seq=3 42.977 ms 84 bytes from 11.1.1.252 icmp_seq=2 ttl=255 time=128.824 ms 84 bytes from 11.1.1.252 icmp_seq=3
1K10发布于 2020-01-15 - 来自专栏python3
Java知识：（3）Tomcat
3、Tomcat的目录结构 3.1、Tomcat根目录 ? |-Tomcat根目录 |-bin: 存放tomcat的命令。 DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> 3）在当前web应用下的web.xml文件配置Servlet。 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"? > <web-app version="3.0" xmlns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee" xmlns:xsi="http://www.w<em>3</em>.org/2001 xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-app_3_
84410发布于 2020-01-08 企业架构知识体系-构建业务+技术+管理的深度融合知识框架
今天跟大家聊下围绕企业架构知识体系的外延展开。在聊这个前先回顾下我在前面发布过的一篇文章谈到的，数字化整体知识体系地图的构建思路。 双维度的知识体系 对于数字化能力知识体系的构图方式，它更多的是采用一种矩阵式的构图方式。 那么在这种场景下应该如何制定个人的职业发展路径规划，包括如何构建企业架构的完整知识体系，并基于知识体系制定后续的学习和实践计划。 整个企业架构的知识体系覆盖了业务、技术、管理等各个方面。因此，学习企业架构时，一定要围绕整个知识体系进行上下游的拓展，这样你才能构建一个完整的企业架构知识框架。 所以还是从企业架构这个核心点讲起。 今天关于整个企业架构知识体系的简单分享就到这里。
41500编辑于 2025-06-24- 来自专栏指点的专栏
开篇：预备知识-3
转换为小数值为 2^(-2) + 2^(-3) = 3/8。此时得到的 M 值为 1 + f = 11/8。 最后，根据浮点数的计算公式：V = (-1)^s + M * 2^E。 3). 特殊值 当浮点数中 exp 部分的值全为 1(11111111) 时。此时的值有以下 2 种情况： [1]. (device control 3) 设备控制3 0001 0100 024 20 0x14 DC4 (device control 4) 设备控制4 0001 0101 025 21 0x15 NAK 1011 073 59 0x3B ; 分号 0011 1100 074 60 0x3C < 小于 0011 1101 075 61 0x3D = 等号 0011 1110 076 62 0x3E > 大于 0011 1111 077 63 0x3F ?
1.4K20发布于 2020-01-14 - 来自专栏c++与qt学习
项目知识盲区3
项目知识盲区3 Spring Boot 一个接口多个实现类如何注入 @Mapper 与 @MapperScan 的区别 Spring @Autowired和构造函数的顺序 MySQL之You can't 3、还可以使用 @Primary 在指定实现类上标记。
67220编辑于 2021-12-07 神经符号AI与知识图谱融合：构建可信知识推理的新范式
3. 3. 神经符号结合的多跳逻辑推理多跳推理指跨越多个知识节点才能得出答案的问题（如“A设备的故障原因与B设备的历史故障记录有何关联？”）。 3. 泛化能力指系统在面对未见过的知识或新规则时，能否保持推理质量。泛化能力体现在：零样本推理：不经过额外训练，直接应用已有规则处理新实体；少样本适应：仅需少量标注即可将系统迁移到新领域。 3. 跨文档知识问答当答案需要综合多份文档、图表中的信息时，纯检索增强生成（RAG）容易产生信息碎片化或冲突。融合方案通过知识图谱对不同来源的知识进行融合与消歧，确保答案的一致性和完整性。 3. 动态知识的持续更新企业知识是不断演化的——新的文档、新的规则、新的实体持续加入。如何在不停机的情况下增量更新图谱和规则，并保证推理的一致性，是实际部署中的痛点。
44410编辑于 2026-04-22
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号