- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
腾讯智能体开发平台3.0：提升企业智能体应用开发与知识服务效能
诊断企业智能体开发与应用瓶颈 企业构建智能体应用时面临三重核心冲突： 知识检索精度不足：单次文档召回匹配度低（原文“文档检索匹配度-0.2 +”），复杂问题需多次检索整合，人工梳理成本高； 复杂任务处理低效 ：多文档/表格/问答对综合回复、跨文档筛选（如按时间/地区）需手动拆解，开发周期延长； 资源与稳定性风险：知识库问答“可能消耗较多token，确保余量充足避免欠费导致应用不可用”（据腾讯智能体开发平台 部署平台化智能体开发解决方案 腾讯智能体开发平台3.0（ADP3.0）提供全链路升级方案： 知识管理强化：新增“设置文档切分”“知识库Schema自动聚类”（非结构化数据超量时自动生成文件夹名称/摘要 验证量化业务指标与应用价值 平台应用实现三类可衡量价值（据腾讯智能体开发平台3.0材料）： 知识服务精度提升：通过youtu-reranker对召回片段二次排序，回答精细度优化（例：行政服务助手整合两次检索结果 呈现行政服务助手实践案例 某客户“问答场景_行政服务助手”应用中，用户咨询“坐飞机出差政策”： 系统处理：首次检索明确经理/总监可乘经济舱、主管/员工未明确；二次检索补充舱位等级（全员经济舱）、报销流程
8210编辑于 2026-04-24腾讯电子签AI合同助理与乐享知识库：以AI重构企业合同“拟-审-签-管”与知识服务效能
直面企业合同管理与知识服务双重痛点 企业合同管理面临文案工作重（起草·修订·审查）、协作效率低（角色多·修订多·版本多）、合规管控难（规章制度多·易漏难控）、数据难同步（检索·履约·统计）四大瓶颈（来源 知识服务存在知识分散难转化战略资源、通用大模型幻觉风险、大表格问答短板（结构感知弱、计算差、鲁棒性差）、多模态理解不足、个性化需求难满足等痛点（来源：腾讯乐享知识库主讲人杨锡坤分享）。 腾讯乐享知识库AI功能 选定知识域问答：通过“@”检索多指定域文档，精准锚定知识（来源：杨锡坤分享“乐享知识库AI新功能——选定知识域问答”）。 乐享知识库案例2（律所客户）：律师借助AI知识库加速知识吸收，成合伙人时间缩短1-2年，比例提升10-20个百分点，培养成本降46%（来源：杨锡坤分享“某乐享律所客户”）。 知识服务：支持个性化角色驱动、开放生态对接，覆盖营销/客服/科研/业务知识库场景（来源：杨锡坤分享“企业知识库 首选腾讯乐享”）。
12810编辑于 2026-04-22向量数据库与知识增强系统的效能影响分析
就像一个博学的教授，知识渊博但总是记不住最新的论文和数据。 这时候，向量数据库（Vector Database）和知识增强系统（RAG - Retrieval Augmented Generation）就像是给AI装上了一个"外挂记忆"，让它既能保持原有的智慧， RAG工作流程详解 RAG vs 传统方案对比 传统方案问题： 模型训练成本高昂 知识更新困难 容易产生幻觉 RAG方案优势： 实时知识更新 ⚡ 可追溯信息来源 成本可控 效能分析框架建立 {#performance-framework} 要系统性地分析向量数据库与知识增强系统的效能，我们需要建立一个全面的评估框架。 架构设计： 性能表现： 平均响应时间：1.2秒 问题解决率：85% 用户满意度：提升40% 案例2：企业知识管理 挑战：某科技公司内部文档分散，员工找资料耗时长。
32810编辑于 2025-07-15- 来自专栏架构师专栏
向量数据库与知识增强系统的效能影响分析
关键词：向量数据库、知识增强系统、RAG、性能优化、效能分析 文章目录 引言：为什么向量数据库这么火？️ 向量数据库基础架构解析 知识增强系统（RAG）核心机制 效能分析框架建立⚡ 关键性能影响因素深度剖析️ 系统优化策略与最佳实践 实际场景应用案例 总结与未来展望 引言：为什么向量数据库这么火？ 就像一个博学的教授，知识渊博但总是记不住最新的论文和数据。 （RAG）核心机制RAG系统就像是给AI配了一个”实时搜索助手”，当AI遇到不知道的问题时，这个助手会立即从知识库中找到相关信息，然后AI基于这些信息给出准确回答。 RAG工作流程详解RAG vs 传统方案对比传统方案问题： - 模型训练成本高昂 - 知识更新困难 - 容易产生幻觉 RAG方案优势： - 实时知识更新 ⚡ - 可追溯信息来源 - 成本可控 效能分析框架建立要系统性地分析向量数据库与知识增强系统的效能
4.7K10编辑于 2025-07-10 - 来自专栏用户7358413的专栏
“区块链+政务”纵深发展 链上共识提升服务效能
本文聚焦区块链政务服务领域，盘点今年以来，区块链为政务带来的新变化。 区块链加持带来新变化 区块链技术与政府服务的结合表现在方方面面。 总体来看，济南高新区“区块链+政务服务”平台，构建了线上线下政务服务可信体系和可信环境。 8月6日消息指出，江西以为民服务解难题为宗旨，创新“区块链+政务服务”模式打造的“赣服通”自2018年11月上线以来，深受广大群众认可。 5月28日，2021年区块链服务网络（BSN）应用创新峰会在长沙召开，区块链服务网络湖南主干网暨长沙市政务外网区块链服务网络平台上线运行。 优化升级仍需不断调适 利用区块链技术打破政务服务领域长期存在的数据共享难、业务协同难等堵点痛点，实现共享数据真实可信、实时流通、确权清晰、痕迹可查，促进跨部门业务协同，不断提升行政效能。
2.3K00发布于 2021-10-04 - 来自专栏纯洁的微笑
微服务知识科普
微服务 好处：实现跨团队的解藕，实现更高的并发（目前单机只能实现c10k）不用在拷贝代码，基础服务可以公用，更好的支持服务治理，能够更好的兼容云计算平台。 服务端：维护连接，网络收到请求后反序列化获得方法名称，接口名称，参数名称后通过反射进行调用，然后将结果在传回客户端。 ，但是这样注册中心不可用即使内部节点也不能服务了。 adminservice 提供配置的修改和发布服务的底层服务，和 configservice 公用一个数据库configdb，每次修改配置就会往数据库里插入一条记录releasemessage，configservice eruka为adminservice和configservice提供了注册发现的服务。客户端获取到配置文件后也会写入磁盘。
92930发布于 2019-05-15 - 来自专栏研发效能EE
DevOps｜研发效能不是老板工程，是开发者服务
不是的，研发效能不是老板工程，它不直接服务于老板(虽然老板可能看一些报表)，反而是服务于广大产研运（产品+研发+质量+运维）的同学，所以有的公司也把研发效能叫做基础中台，平台工程，开发者服务团队，或者叫开发者服务平台 当然如果老板有效能的意识，有决心和动力提高公司的产研效能，为广大的产研小伙伴提供一个比较好的开发者服务基础设施，那当然是就更好了。 开发者服务 开发者服务是指为开发者提供的各种工具和服务，以便他们更加高效地进行软件开发。 版本控制系统 基础设施服务 编程语言、组件和框架 调试和测试工具 CI/CD工具 文档和知识库 社区和论坛 以上是一些常见的开发者服务，它们可以帮助开发者更加高效地进行软件开发。 本文总结 本文主要陈述了研发效能不是一个老板工程，面子工程，而是实实在在的为产研运小伙伴服务的职能。让大家利用公司的基础设施和平台服务，顺顺畅畅的工作，高效的产出这才是我们做研发效能的目的。
51800编辑于 2023-03-17 DevOps知识管理系统构建指南：如何通过决策路径实现研发效能跃升
DevOps知识管理系统构建指南：如何通过决策路径实现研发效能跃升在数字化转型浪潮席卷全球的今天，软件研发团队正面临前所未有的效率挑战。 本文将深入解析基于DevOps决策路径的知识管理系统构建方法论，帮助技术团队突破信息孤岛，实现知识资产的高效流转与价值转化。 Gartner最新研究报告显示，超过67%的技术决策延迟源于知识获取障碍，而良好的知识管理系统可提升团队生产力达40%以上。 在DevOps实践中，知识已不再是静态资产，而是需要像代码一样被版本控制、持续集成和自动化测试的关键生产要素。知识管理系统的现代化转型首先需要全面评估现状。 某汽车软件团队的经验表明，配合定期的知识分享会和FAQ整理，即使简单的Wiki系统也能带来显著效果。知识管理的未来将更加智能化。
32410编辑于 2025-08-21DevOps时代的知识治理革命：Wiki如何成为研发效能的新引擎
DevOps时代的知识治理革命：Wiki如何成为研发效能的新引擎在数字化转型加速的今天，软件开发正经历从传统瀑布模式向DevOps敏捷实践的深刻变革。 未来展望：AI赋能的智能知识网络随着AI技术的快速发展，下一代Wiki工具正从被动存储向主动知识服务演进。领先平台已开始整合自然语言处理能力，提供智能搜索、知识图谱构建、自动化摘要等功能。 结语当DevOps成为软件开发的新常态，知识管理不应再是事后补救措施。选择与开发流程深度集成的Wiki工具，不仅关乎文档质量，更是构建高效能研发体系的关键一环。 Gitee Wiki等新一代解决方案，通过将知识治理融入开发流水线，正在帮助企业实现从"代码托管"到"知识沉淀"的质的飞跃。 当每一行代码的诞生都伴随着知识的自动积累，当每一位开发者都能即时获取所需上下文，软件交付的效能和质量必将达到全新高度。
24710编辑于 2025-07-28企业级知识管理系统的进化：从工具选择到效能提升
企业级知识管理系统的进化：从工具选择到效能提升在数字化转型浪潮下，知识管理已成为企业研发效能提升的关键环节。 知识管理系统的关键能力突破在研发环境中，文档的上下文信息完整性直接决定了知识的复用价值。Gitee Wiki通过模板系统强制要求标注关键信息要素，有效解决了传统知识系统中文档孤立、上下文缺失的痛点。 系统内置的知识图谱功能更帮助团队建立起清晰的技术资产脉络，使隐性知识得以显性化沉淀。知识管理的新范式该团队的实践表明，优秀的知识管理系统选择需同时考量技术特性和组织适配性。 未来，随着人工智能技术在知识管理领域的应用深化，知识系统将从被动存储向主动服务进化。但无论如何发展，版本控制、协作编辑、权限管理等基础能力仍将是评估知识系统价值的核心维度。 该团队的实践经验为行业提供了有价值的参考，也印证了"工具适应流程，流程服务战略"的数字化建设基本原则。
29600编辑于 2025-07-29- 来自专栏TEL18600524535
精准识别・版面还原：表格识别技术重塑政务服务效能
在政务服务数字化转型的浪潮中，政府政务服务中心作为服务群众和企业的前沿阵地，每日需处理海量各类申请表单，涵盖企业开办、社保参保、不动产登记、民生福利申领等多个领域。 这些申请表单形式多样，既有标准化的结构化表格，也有因业务特性衍生的半结构化表格，传统人工录入与处理模式面临效率低下、误差率高、信息流转不畅等诸多痛点，成为制约政务服务效能提升的关键瓶颈。 一种基于深度学习与计算机视觉技术研发的高精度表格识别技术，精准切入政务服务申请表处理场景，通过自动化提取表格文字与布局信息、实现复杂表格精准解析和版面还原，为政务服务数字化升级注入核心动力。 高精度表格识别技术，不仅是一项OCR工具的升级，更是政务服务从“以流程为中心”向“以用户为中心”转型的关键支撑。 通过让机器精准“读懂”每一张申请表的结构与内容，政府工作人员得以从重复性劳动中解放，将更多精力投入到政策解读、群众沟通与服务优化中。
19000编辑于 2026-01-06 - 来自专栏研发效能EE
什么是研发效能？研发效能定义及核心价值
从上图中我们可以得到研发效能主要关注点还是在产品研发这个环节，不涉及市场。 写作初衷 软件开发领域从不缺新概念。 本着「少些概念解决问题，脚踏实地躬身入局」的原则，之前写了一些关于研发效能领域实践的文章，写完之后我一般用的标签是「研发效能」「持续集成」「持续交付」「DevOps」，这样就让本来很简单的一件事复杂了很多 最后觉得还是要解释下相关概念，梳理下概念之间的关系，这样才有助于我们建立整个知识体系，这就是写此篇的目的。 敏捷开发 定义：凡是符合敏捷开发十二原则的方法均都是敏捷开发方法。 研发效能 定义：研发效能是一个组织高效交付产品的能力，以及围绕提高这一能力所建立起来的由规范、流程、标准、工具、度量体系、实践等组成的系统工程体系。 细品：研发效能包括规范制定、流程优化、工具建设、研发度量和实践这五个方面。后面的文章我会针对这五个方面一一阐述。 总结 研发效能是组织高效交付产品的能力及支撑其能力所建立的系统工程体系。
2.1K20编辑于 2022-10-25 AI驱动合同与知识管理：腾讯电子签与乐享的效能革新
手工起草与审查合同耗时易错，跨部门协作因版本混乱导致效率低下；知识管理则存在信息孤岛，员工检索效率低，且通用大模型无法理解企业专有知识，导致回答不准、幻觉频发。 量化效能提升与客户价值验证 腾讯电子签在合同解析环节实现93%精准度（来源：腾讯电子签AI解析测试数据），显著减少人工复核成本。 客户实践：律所与泛互行业效率跃升 某律所通过乐享知识库AI助手，将知识沉淀与检索效率提升，直接压缩人才培养周期与成本；某泛互企业利用AI知识库赋能销售团队，快速响应客户需求，降低客服负荷。 腾讯电子签服务金融、制造等行业，实现合同无纸化签署与风险智能管控。 乐享知识库支持多模态解析（图片/表格）、自定义Agent及开放API，兼容企业现有系统。产品获腾讯内部17年实践验证，服务超30万家企业（来源：腾讯乐享官方数据），具备金融级安全与合规保障。
12710编辑于 2026-04-22阳光保险AI编程实践：以工具测评与知识治理驱动研发效能升级
识别AI编程赋能瓶颈：四大关键因素制约研发提效 AI编程技术从代码辅助生成演进至智能编程助手，趋势指向全流程开发、开发者角色转为意图编排者、智能体扩展垂直领域能力，机遇在于研发降本增效、知识沉淀与跨技术栈增强 经实践提炼，影响效果的关键因素为： 大模型推理能力：不同模型推理与复杂任务拆解能力差异大，复杂需求下结果输出不确定； 业务理解能力：通用模型对保险垂直领域知识、复杂业务逻辑理解有限且片面； 构建AI编程效能提升路径：测评、知识库与范式转型 精准匹配工具与模型 建立“工具+模型组合”测评体系：测评流程为“工具+模型组合→测评体系+真实测评案例库→指标权重加和→总得分对比”；测评项目分两类（数据来源 强化业务理解与确定性 提升业务理解：构建“业务知识+业务逻辑”知识库，含知识（业务规则、专业术语、架构/开发规范、数据标准、正反代码示例、场景提示词库）与业务逻辑（场景思维链、智能体辅助梳理、工具精准获上下文
17510编辑于 2026-04-02- 来自专栏云计算D1net
无服务器计算优化指南：提升企业效能的最佳实践
明确定义的无服务器方法是什么样子的？让我们学习一些处理企业日益增长的无服务器计算需求的最佳现代方法。 因此，为了充分利用无服务器架构的潜力，各种规模的企业必须遵循与函数即服务（FaaS）相关的行业最佳实践。 通过利用这些功能，企业可以增强其云安全态势，优化成本，并在其无服务器环境中提高运营效率。 3、异步处理 异步的事件驱动架构最适合无服务器执行模型。 无服务器应用程序通过解耦组件并异步处理工作负载来实现弹性、可扩展性和效率。这种技术涉及队列和事件流，任务在这些队列中被卸载，并由无服务器函数独立处理。 例如，在视频转码服务中，用户上传的视频可以被放入队列中，无服务器函数可以并行异步处理它们，从而提高整体吞吐量和响应能力。
37910编辑于 2024-06-06 - 来自专栏大宝的杂货店
研发效能实践浅谈
对于大量小而美的互联网软件项目，当版本需求被确认之后，比拼的就是研发能力，具体来讲就是从需求转化成软件或者服务的能力，这其中研发效能的高低对于理平台这里首先明确两个关键词的含义：CI: 持续集成，开发提交代码后 自研上云其实为何要自研上云，相信每个独立项目方都有各自的理解并且对云化服务的优劣势会有对应的分析，我这里只是为各位看官举个简单的例子（仅代表个人观点）：更简单的管理（隔离）过去由传统的 一个大型应用拆分为几十个微服务 ，分别交由不同的团队开发，不同团队之间水平参差不齐，之后还要你开发的应用服务和其他同学开发的部署到同一台服务器上，结果可想而知；现在我们可以将应用程序的代码、运行环境、依赖库、配置文件等必需的资源打包封装到一个容器里 在现在微服务的架构中，一个应用拆成几十个微服务，每个微服务都对应有开发、测试、生产三套环境需要搭建。自己算算，如果采用传统的部署方式，有多少环境需要部署。
44140编辑于 2023-05-12 - 来自专栏大数据杂货铺
ClickHouse 提升数据效能
相反，ClickHouse Cloud 通过小型集群以固定成本提供这些查询（例如每月 < 200 美元的开发层服务）。此外，BigQuery 通常会产生最小的查询延迟。 然后，用户可以使用计划INSERT INTO SELECT查询（使用 cron 服务和gcs 表函数）或最近发布的S3Queue将此数据导入 ClickHouse。 下面，我们介绍了运行基于此服务的解决方案的可能成本，并评估了可能存储的 GA4 数据量。我们还表明查询性能仍然非常快。我们的样本数据涵盖 42 天的时间段。 因此，这可能允许开发层服务存储 = 420429 ( (1048576/(525*2)) * 421) 天或 1100 年的 GA4 数据。这对于我们的用例来说可能绰绰有余！ 8.2.查询性能 GA4 的 BigQuery 导出服务不支持历史数据导出。
2.3K10编辑于 2023-12-05 - 来自专栏大数据杂货铺
ClickHouse 提升数据效能
相反，ClickHouse Cloud 通过小型集群以固定成本提供这些查询（例如每月 < 200 美元的开发层服务）。此外，BigQuery 通常会产生最小的查询延迟。 然后，用户可以使用计划INSERT INTO SELECT查询（使用 cron 服务和gcs 表函数）或最近发布的S3Queue将此数据导入 ClickHouse。 下面，我们介绍了运行基于此服务的解决方案的可能成本，并评估了可能存储的 GA4 数据量。我们还表明查询性能仍然非常快。我们的样本数据涵盖 42 天的时间段。 因此，这可能允许开发层服务存储 = 420429 ( (1048576/(525*2)) * 421) 天或 1100 年的 GA4 数据。这对于我们的用例来说可能绰绰有余！ 8.2.查询性能 GA4 的 BigQuery 导出服务不支持历史数据导出。
2.5K10编辑于 2023-12-05 - 来自专栏大数据杂货铺
ClickHouse 提升数据效能
相反，ClickHouse Cloud 通过小型集群以固定成本提供这些查询（例如每月 < 200 美元的开发层服务）。此外，BigQuery 通常会产生最小的查询延迟。 然后，用户可以使用计划INSERT INTO SELECT查询（使用 cron 服务和gcs 表函数）或最近发布的S3Queue将此数据导入 ClickHouse。 下面，我们介绍了运行基于此服务的解决方案的可能成本，并评估了可能存储的 GA4 数据量。我们还表明查询性能仍然非常快。我们的样本数据涵盖 42 天的时间段。 因此，这可能允许开发层服务存储 = 420429 ( (1048576/(525*2)) * 421) 天或 1100 年的 GA4 数据。这对于我们的用例来说可能绰绰有余！ 8.2.查询性能 GA4 的 BigQuery 导出服务不支持历史数据导出。
2K10编辑于 2023-12-05 - 来自专栏用户6296428的专栏
效能平台建设实践
而相比采购这些已经比较成熟的软件服务，自主研发虽然有可拓展的“自主权”，也面临着建设耗时更长、成本更高等挑战。 一、效能平台系统演进 1.1 系统早期 效能平台最早是为了解决整个公司在日常协作时横跨多个系统，操作成本极高的问题。 二、效能平台的定位——三大“自我修养” 长期以来，为了达成未来效能平台既是“基础设施”又是“跃迁平台”的目标，我们对效能平台总结了三大“自我修养”，也就是定位的三大关键词： 2.1 效能 效能的定义为“ 效能=效率+效果”。 而肩负着有赞效能改进的工具性使命的效能平台，必须“闭环”。
2.4K22发布于 2020-08-24
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号