- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏腾讯云 DNSPod 团队
DNSPod用户满意度调查
感谢您对DNSPod长期的关注和支持 追求用户满意是我们的一贯宗旨 为了给您提供更优质的产品和服务 敬请把您宝贵的意见反馈给我们吧 （点击下方图片链接，大家一起来参与吧） 添加阿D微信 邀您加入官方交流群
99210发布于 2020-06-22 - 来自专栏全栈程序员必看
用户体验–NPS&满意度指标
通过教育行业调研发现，口碑推荐是用户愿意体验尝试产品的最主要、也是最为信任的渠道，同时也是在促进用户购买决策中起到至关重要的作用，因此要持续监控NPS指标，营造口碑效应 3. 打分7-8分称为中立者：他们对产品或服务持中立态度，虽不讨厌产品，但也不急于向其他人推荐，他们有可能会流失并转向竞品 c. ACSI（American Customer Satisfaction Index）通过测量用户对产品预期评价、感知质量、价值认知、满意程度、忠诚程度，量化满意度的影响因素，多方面对产品和服务质量进⾏整体评价的模型 为什么要同步调研用户满意度？ 相比于NPS的动态性指标，用户满意度是衡量用户体验的静态指标，针对产品自身表现评价，结果相对稳定，适合横向对比产品各个环节的体验感知结果，实现对用户现有体验感知的量化评估 3.
3.7K30编辑于 2022-09-01 - 来自专栏猴子数据分析
图解面试题：如何分析用户满意度？
满意度的计算方式如下： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) / (在学校里的人数) 【解题思路】 1.多表联结 统计满意度的前提是需要用户在学校里，需要用到“用户表”里的“是否在系统 select * from 满意度表 left join 用户表; 如何联结呢？ 两个表的关系：满意度表的“学生编号” 、 “教师编号” 和用户表的 “编号” 联结。 所以联结条件是： 满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号 基于上面的分析，多表联结查询sql语句如下： select * from 满意度表 left join 用户表 on (满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号); 2.查询条件 满意度等于： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) where 用户表.是否在系统 = '是' 把条件子句加入前面的多表查询sql里，就是下面的sql： select * from 满意度表 left join 用户表 on (满意度表.教师编号 =
1.1K00发布于 2020-02-15 - 来自专栏猴子数据分析
图解面试题：如何分析用户满意度？
满意度的计算方式如下： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) / (在学校里的人数) 【解题思路】 1.多表联结 统计满意度的前提是需要用户在学校里，需要用到“用户表”里的“是否在系统 1 select * 2 from 满意度表 3 left join 用户表; 如何联结呢？ 两个表的关系：满意度表的“学生编号” 、 “教师编号” 和用户表的 “编号” 联结。 所以联结条件是： 满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号 基于上面的分析，多表联结查询sql语句如下： 1 select * 2 from 满意度表 3 left join 用户表on (满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号); 2.查询条件 满意度等于： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户 4 on (满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号) 5 where 用户表.是否在系统 = '是'; 上面sql运行结果如下，我们发现，教师编号“02”不在学校里
1K00发布于 2020-12-11 YashanDB数据库的用户体验：提升用户满意度的策略
提升YashanDB数据库用户体验和用户满意度可以通过多种策略实现。以下是一些建议：1. 用户界面优化- 直观的界面设计：确保界面友好，导航简单，用户能够快速找到所需功能。 反馈机制- 用户反馈渠道：开启用户反馈通道（如在线调查、论坛等），收集用户意见。- 定期调查：定期进行用户满意度调查，以了解用户的需求和问题。5. - 社区支持：建立用户社区，鼓励用户之间相互交流和解决问题。6. 功能更新- 定期更新：持续推出新功能和优化现有功能，根据用户需求进行优先级排序。 - 权限管理：为用户提供细粒度的权限管理，保障数据的安全性和合规性。8. 个性化体验- 智能推荐：基于用户行为分析，提供个性化的功能推荐和操作指南。 实现这些策略可以显著提升YashanDB数据库的用户体验和用户满意度，从而增强用户的忠诚度和使用频率。
15910编辑于 2025-11-139个实用方法提升YashanDB的用户满意度
查询性能直接影响用户体验和业务流程的高效运行。针对YashanDB这一数据库系统，合理利用其丰富的技术架构和优化策略对提升用户满意度尤为重要。 本文将基于YashanDB的架构特点和功能优势，深入分析九种有效提升用户满意度的技术方法，帮助使用者更好地理解和应用YashanDB，实现系统的高效、稳定和安全运行。1. 这些部署策略的灵活应用是提高用户满意度的基础。2. 优化存储结构和表设计以提升查询效率YashanDB提供HEAP、BTREE、MCOL和SCOL多种存储结构，适配OLTP、HTAP及OLAP场景。 后台线程诸如健康监控、日志写入、热块回收等持续优化系统稳定性和性能，保障用户访问体验。8. 持续掌握和践行上述方法，将有效提升YashanDB的用户满意度，促进企业信息系统的稳健发展。
14710编辑于 2025-10-16如何通过YashanDB提升用户满意度与忠诚度？
在现代企业信息系统中，数据库的性能和稳定性直接影响用户体验和业务连续性。如何优化数据库的查询速度、保证数据的一致性和高可用性，成为提升用户满意度与忠诚度的关键因素。 这种灵活的部署架构能够基于业务需求动态选型与切换，提升系统整体的稳定性与响应能力，从而减少服务中断和响应延迟，提升终端用户的满意度。 全流程的事务管理不仅实现业务逻辑的正确执行，还增强系统的稳定性和用户信赖，间接促进用户的忠诚度。 这些高可用技术大幅降低系统宕机风险和故障恢复时间，提升用户对应用平台的信心和满意度。安全管理机制强化数据保护与合规性数据安全是用户信任及合规检验的基石。 结合完善的安全框架，YashanDB能显著提升业务系统的性能和稳定性，保障数据安全和访问效率，从而增强最终用户的满意度和忠诚度。
12110编辑于 2025-10-1312个提升YashanDB数据库用户满意度的技巧
本文旨在深入分析YashanDB数据库核心技术原理和优化策略，针对用户需求提出12条可操作性强的优化技巧，帮助DBA和开发者提升系统性能和使用体验，推动YashanDB品牌认知与技术理解。1. 用户在设计数据模型时，应结合访问模式和更新频率选择合适的表类型，如高速插入适用HEAP表，实时分析选择TAC表，海量分析采用LSC表。 8. 合理使用聚集存储脚本及表空间管理表空间作为存储逻辑容器隔离不同对象，通过段区页三级空间管理有效利用物理存储。利用扩展数据文件、数据分区和复合分区模型实现数据局部性优化。 总结提升YashanDB用户满意度的关键在于深入理解数据库的核心技术原理和最佳实践，包括灵活匹配部署架构、精细化存储设计、科学索引规划、动态统计优化、事务并发管理和高可用机制等。 建议用户结合业务实际，系统性应用上述技巧，切实提升YashanDB数据库在生产环境中的表现。
16200编辑于 2025-10-16- 来自专栏人称T客
管理软件市场用户满意度分析-用友U8支持度和忠诚度双下滑
在中型ERP市场竞争相当激烈，对手之间产品的替换时有发生，而这决定这一因素跟忠诚度有直接关注，一旦用户满意度下降就会直接影响到忠诚度的选择，在中型ERP市场满意度分析中我们重点加入了忠诚度的分析。 用友U8整体满意度在用户心中表现尚可，从整个满意度分析来看，金蝶依然是用友U8的最大竞争对手，但是用友U8也因为用户基数大满意度表现逐年下滑，由于U8是用友的主要营收产品线，正因为每年过高的追求成单率而忽视实施和支持的服务质量 还有另外一个原因，就是销售模式的影响，原来U8以直销为主，但是实施多数是由地方伙伴完成，在体系不受控，伙伴实施水平参差不齐都直接对满意度产生巨大影响，目前U8进一步放开，采用全分销模式，这个模式可能在短期内让用户满意度进一步下滑 而伴随着忠诚度的影响，CIO在向同行推荐相关产品时，仅有一半的用户会考虑向同行业者推荐用友U8，而超过一半的CIO不会推荐，从这一点也可以看出，用友U8还要加强对于用户忠诚度的维护。 另外，客户对U8支持服务的响应速度慢，服务人员的主动服务意识表示不满意，同时服务人员的稳定性差和对客户的主动关怀服务更差，用户交了服务费就算完事儿，这些都将直接影响客户满意度。
1.1K40发布于 2018-03-19 2023年YashanDB数据库用户满意度及反馈技术分析
本文聚焦2023年YashanDB数据库用户满意度反馈，深入解析YashanDB技术架构核心要素，旨在帮助数据库开发者和DBA深入理解其技术优势和应用实践，进而指导数据库优化和系统部署。 结论本文全面梳理了2023年YashanDB用户满意度反馈背后的技术核心。 YashanDB以其灵活多样的部署架构、多版本事务控制、高效存储引擎、高性能SQL优化器及完备安全机制，为用户提供了强大的数据库服务能力。 结合合理的设计和实践技巧，用户可以充分发挥YashanDB的技术优势，提升系统的吞吐量和稳定性，实现业务的高效发展。
17010编辑于 2025-10-16- 来自专栏人称T客
2013-2014年国内PLM用户满意度调研完整版
移动化研究中心针对5家特点迥异的PLM厂商分别进行走访调查，再与用户提出的诉求点进行匹配比照，通过客观的数据为大家呈现用户对于PLM产品满意度的现状。 2.总体满意度对比 ? 由于两大巨头主要还是面向高端用户市场，对于国内高端用户的国际业务了解程度透彻，方案设计的丰富经验令用户的满意度非常之高。 因此在调查满意度中针对实施这一块儿无论是首次实施还是客开，用户的满意度都非常高。 不过后来在华业务拓展到医疗器械、服装等轻工业后，由于价格高昂也并没有高出太多的性能使得用户的满意度不高。 虽然用友PLM产品线队伍相对年轻，许多用户也是由于其U8等产品选择了PLM产品，不过用友集团支持服务团队的专业程度功力深厚，客串一下PLM的支持服务绰绰有余，对用户而言，只要能有效解决问题达到期望值就是满意
1.1K50发布于 2018-03-19 易用性与功能性：YashanDB数据库的用户满意度分析
在现代数据管理领域，数据库技术正不断发展，硬件和软件的日益复杂性使得用户在选择合适的数据库系统时面临诸多挑战。性能瓶颈、数据一致性、用户体验等成为亟待解决的问题。 本文旨在通过深入探讨YashanDB的设计理念和技术特点，分析用户满意度从而提升品牌认知，推动技术理解。1. 此构架设计同时满足了复杂数据分析任务的需求，提高了多用户访问的满意度。1.3 共享集群部署共享集群依据共享存储的架构设计，实现多实例间的数据共享与协同访问。 用户满意度提升策略1. 定期进行用户反馈调研，了解使用过程中的痛点，便于优化用户体验。2. 提升文档和教程的质量，帮助用户快速熟悉系统功能。3. 通过不断优化用户体验，也将有助于进一步提升用户的满意度和品牌的市场认知度。
16210编辑于 2025-08-13- 来自专栏PPV课数据科学社区
数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（一）
恰逢市场调研组的用户满意度研究项目只有老刘一人在苦撑，于是小蔡顺利加入进来，与老刘并肩作战。 老刘把用户名单和项目问卷发到小蔡的邮箱，让小蔡按照给定的用户名单发放问卷。 小蔡打开邮箱，问卷映入眼帘： 《新新服装线上商城用户满意度调查问卷》 Q1、【多选】您在选择服装电子商务平台进行网购时，主要会考虑哪些因素 A、商品价格 B、商品质量 A、非常不满意 B、不满意 C、一般 D、满意 E、非常满意 Q7、【单选】您对新新服装线上商城客服专业性是否满意 A、非常不满意 B、不满意 C、一般 D、满意 E、非常满意 Q8、 小蔡：“老刘，这份问卷2-14题是从商品价格、商品质量、投诉处理等13项指标询问用户的满意度，为什么要这样设置呢？” 老刘：“这13项指标是基于RATER指数设置的。 老刘：“第2-14研究的只是满意度，这是不够的，因为公司资源有限，不可能也不应该对各项指标同等对待，而是需要判断各项指标的重要性，然后对那些非常重要但用户满意度却很低的指标优先改进，因此需要增加一道题目调研各项指标的重要性
3.1K61发布于 2018-04-23 - 来自专栏PPV课数据科学社区
数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（二）
本文续数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（一）。 将横纵坐标轴的标题分别改为“满意度”和“重要性”；然后分别选中网格线和“系列1”，按“Delete”键将其删除；将“图表标题”改为“新新服装线上商城用户满意度四分图分析”，于是得到图6。 ? 图8 四分图制作示例4 5、调整坐标轴位置 该步骤的目的是用坐标轴作为分界线将图8中的矩形等分成四个区域：维持区、优势区、改进区、忽略区。 为此首先需要确定分界线。 小蔡继续看第四象限：“财产安全维护、用户隐私保护两项指标，用户对我们的满意度评价很高，但由于是在微信、支付宝等第三方平台进行交易，交易平台很成熟，用户安全性顾虑不大，用户相对看重程度不高，应该属于咱们公司的次要优势 小蔡想了想说：“在问卷中增加用户对竞争对手在各项指标上的表现的满意度。”
3.4K70发布于 2018-04-23 - 来自专栏人称T客
中型ERP产品满意度：用友版本过多用户不满 SAP性灵活不够 金蝶云端独舞
对用户来说，几家代表厂商的中端ERP产品不会出现致命的硬伤，基本上都可以满足需求，当然选择国内产品要强于国外产品，这从用户对产品的总体满意度中可以做一个简单参考。 数据表明，在产品总体满意度中除了国外的SAP表现差强人意外，国内的四家厂商打成平手。 从各自产品的纵向对比可以发现，在样本量更大，用户类型更多的中型企业市场，四家厂商的中型ERP产品表现要比高端ERP优秀，用户满意度都维持在8分以上，国内厂商的稳定表现再一次凸显出国内中端ERP市场竞争已经将国外产品拒之门外 平台稳定性、功能大而全都非常出色，用户对其的满意度较高，不过因为U8经历多次的升级，每次的升级后会出现为适应新功能而将旧功能和谐的情况，这导致了新产品学习成本的增加，且第三方接入能力太弱，对一个平台化产品出现这样的盲区用户对此也表示出了不理解 ，所以U8最终用户评分并没有能力压群雄。
1.1K50发布于 2018-03-19 - 来自专栏人称T客
2014中国X86服务器客户满意度分析：华为低满意度需反思
昨天发布了X86服务器品牌认知度分析，华为成为国产厂商最强品牌，但是在用户整体满意度上却与品牌认知上存在很大反差，最低的满意度表现与国际大厂商身份显然不符。 针对X86服务器市场，通过对企业用户满意度的比较可以较为直观的发现到底哪些厂商的产品和服务更加符合企业用户的需求。 中国X86服务器整体满意度研究 从整体上看，中国X86服务器整体满意度处在一个比较健康的水平，整体满意度为8.0；对于不同维度的满意度来看，产品功能满意度最高达到了8.4分，而事实服务满意度最低，仅有7.3 图5-4 整体满意度各维度综合得分情况 进一步比较不同的厂商发现，目前主流的X86服务器厂商都能得到消费者的认可。 HP、浪潮、曙光、IBM在整体满意度方面得到了企业用户的较好评价；联想、DELL和华为则有一定的提升空间，总体满意度略有遗憾，但是整体差距不明显。 ?
1K80发布于 2018-03-19 - 来自专栏Michael阿明学习之路
预测分析 · 员工满意度预测
可以看出 上一次的评分、有没有工伤、过去5年有没有晋升 跟 满意度 呈正相关系数 ? 可以看出 id 跟满意度，没有特别强的关系，可以不作为特征 3.
1.4K20发布于 2020-07-13 - 来自专栏机器学习AI算法工程
在线民宿满意度测评项目
重庆市在线民宿满意度测评项目，负责数据采集、主题抽取、情感分析等任务。开发的目的是克服用户打分和评论不一致，实时对重庆地区在线民宿的满意度进行评测，使用Python实现了在线评论采集和情感可视化分析。 搭建了百度地图POI查询入口，可以进行自动化的批量查询POI信息的功能；构建了基于在线民宿语料的Word2vec主题聚类模型，利用主题中心词能找出对应的主题属性字典；以用户打分作为标注，然后通过实验贝叶斯 、SVM、决策树等多种分类模型，最后选用贝叶斯模型进行情感分析，将情感分类概率分布作为情感趋势，最后通过POI热力图的方式对不同地域的民宿满意度进行展示。 用户打分和评论不一致在满意度测评中影响比较大，使用自然语言处理技术能挖掘用户情感和需求，具体的打分和评论不一致现象如下。 ? ? 通过POI热力图的方式对在线民宿满意度进行展示。 ? ?
96820发布于 2019-10-29 - 来自专栏喔家ArchiSelf
初探Ranking系统的离在线满意度评估
1.5 离在线满意度评估 离在线满意度评估是一种综合方法，用于衡量信息检索系统的性能。离线指标主要用于在系统部署前预测其性能，通过对历史数据和模拟查询的分析来估计模型的潜在效果。 而在线指标则在系统部署后使用，直接反映用户对搜索结果或推荐内容的实际反应和满意度。这种双重评估机制不仅有助于优化系统设计，还能确保系统在实际运行中满足用户需求，提供高质量的服务体验。 3.在线满意度评估 在线评估围绕着通过日志数据分析用户行为来实时衡量系统性能。它衡量真实用户在现实环境中与信息检索系统的交互方式。 然而，值得注意的是，“满意度”的高低实际上取决于内容的性质。例如，一个用户可能会花费更长的时间在一篇详细的研究文章上，而不是一篇简短的博客文章。 相比之下，在线度量则更加侧重于用户体验，通过监测用户与系统的即时互动来反映用户满意度、参与度以及成功获取相关信息的情况。
69510编辑于 2024-11-18 - 来自专栏人称T客
小型ERP用户满意度报告（上篇）：畅捷通和金蝶领跑 速达管家婆跟随
从四大厂商的数据表现可以看出，围绕以财务模块为核心的小型ERP在整体用户满意度的表现中有明显的优势，尽管在小企业市场中出现管家婆、速达这样更专业的小产品厂商，但仍然难以抵抗大厂对市场的侵蚀。 从宏观来看，小企业对小型ERP产品的满意度只能算较为满意，相比大中型ERP市场的用户反馈，小型ERP的满意度还有很大的提升空间，侧面反映出，在小企业ERP市场还没有达到成熟期。 与大中型ERP不同的是，小型ERP由于产品简单，模块儿灵活，产品设计本身难度不大，基本都能实现小用户的基础需求，所以用户对于产品服务的满意度都较高；而在实施过程中，就凸显出了厂商实力的差异，大厂商实施经验丰富 ，对客户需求引导把握准确，用户满意度在这一环节略微拉开差距；同样在售前咨询方面，大厂商的人才实力也是压过小厂商一头，售前动作的规范也体现出厂商的职业和专业能力，小厂商还需要补充这一能力；不过相反的，在支持服务方面 从数据趋势中可以看出，整个小型ERP市场在售前服务方面的表现不如大中型ERP市场，用户满意度处于较为满意阶段，而四大厂商在售前服务的竞争中并没有拉开明显差距。
2.5K70发布于 2018-03-19
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号