- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏腾讯云 DNSPod 团队
DNSPod用户满意度调查
感谢您对DNSPod长期的关注和支持 追求用户满意是我们的一贯宗旨 为了给您提供更优质的产品和服务 敬请把您宝贵的意见反馈给我们吧 （点击下方图片链接，大家一起来参与吧） 添加阿D微信 邀您加入官方交流群
99210发布于 2020-06-22 - 来自专栏全栈程序员必看
用户体验–NPS&满意度指标
通过教育行业调研发现，口碑推荐是用户愿意体验尝试产品的最主要、也是最为信任的渠道，同时也是在促进用户购买决策中起到至关重要的作用，因此要持续监控NPS指标，营造口碑效应 3. ACSI（American Customer Satisfaction Index）通过测量用户对产品预期评价、感知质量、价值认知、满意程度、忠诚程度，量化满意度的影响因素，多方面对产品和服务质量进⾏整体评价的模型 为什么要同步调研用户满意度？ 相比于NPS的动态性指标，用户满意度是衡量用户体验的静态指标，针对产品自身表现评价，结果相对稳定，适合横向对比产品各个环节的体验感知结果，实现对用户现有体验感知的量化评估 3. 目前产品满意度采用三级指标结构：第一级为整体满意度，第二级为产品、内容、服务、随材等满意度，第三级为二级指标下详细的拆解指标，如产品流畅性、互动性等 满意度得分计算规则：均值法 发布者：全栈程序员栈长
3.7K30编辑于 2022-09-01 - 来自专栏猴子数据分析
图解面试题：如何分析用户满意度？
满意度的计算方式如下： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) / (在学校里的人数) 【解题思路】 1.多表联结 统计满意度的前提是需要用户在学校里，需要用到“用户表”里的“是否在系统 用户表 on (满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号); 2.查询条件 满意度等于： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) as 教师 on (满意度表.教师编号 = 教师.编号); 3.统计 满意度等于： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) / (在学校里的人数) 我把这个公示简化为：满意度 sum(case when 是否满意='是' then 1 else 0 end) 2）计算b b=在学校里的人数，直接用计数函数（count）就可以：count(是否满意) 3） group by trips.request_at 3.计算取消率 被司机或乘客取消的非禁止用户生成的订单数量= sum(case when status = 'completed' then 1
1.1K00发布于 2020-02-15 - 来自专栏猴子数据分析
图解面试题：如何分析用户满意度？
1 select * 2 from 满意度表 3 left join 用户表; 如何联结呢？ 两个表的关系：满意度表的“学生编号” 、 “教师编号” 和用户表的 “编号” 联结。 所以联结条件是： 满意度表.教师编号 = 用户表.编号 or 满意度表.学生编号 = 用户表.编号 基于上面的分析，多表联结查询sql语句如下： 1 select * 2 from 满意度表 3 left image.png where 用户表.是否在系统 = '是' 把条件子句加入前面的多表查询sql里，就是下面的sql： 1select * 2 from 满意度表 3 left join 用户表 ='是') as 教师 6 on (满意度表.教师编号 = 教师.编号); image.png 3.统计 满意度等于： (教师和学生对课程都满意且已存在当前教务系统中的用户) / (在学校里的人数) ='是' then 1 else 0 end)/count(满意度表. 2 是否满意) as 满意度 3 from 满意度表 4 left join(select 编号 from 用户表 where 是否在系统
1K00发布于 2020-12-11 YashanDB数据库的用户体验：提升用户满意度的策略
提升YashanDB数据库用户体验和用户满意度可以通过多种策略实现。以下是一些建议：1. 用户界面优化- 直观的界面设计：确保界面友好，导航简单，用户能够快速找到所需功能。 3. 文档和培训- 完善的文档：提供详细的用户手册、API文档及常见问题解答，帮助用户理解和使用数据库。- 培训和支持：提供在线教程、视频和网络研讨会，帮助用户更好地掌握数据库的使用。4. 反馈机制- 用户反馈渠道：开启用户反馈通道（如在线调查、论坛等），收集用户意见。- 定期调查：定期进行用户满意度调查，以了解用户的需求和问题。5. - 社区支持：建立用户社区，鼓励用户之间相互交流和解决问题。6. 功能更新- 定期更新：持续推出新功能和优化现有功能，根据用户需求进行优先级排序。 实现这些策略可以显著提升YashanDB数据库的用户体验和用户满意度，从而增强用户的忠诚度和使用频率。
15910编辑于 2025-11-139个实用方法提升YashanDB的用户满意度
查询性能直接影响用户体验和业务流程的高效运行。针对YashanDB这一数据库系统，合理利用其丰富的技术架构和优化策略对提升用户满意度尤为重要。 本文将基于YashanDB的架构特点和功能优势，深入分析九种有效提升用户满意度的技术方法，帮助使用者更好地理解和应用YashanDB，实现系统的高效、稳定和安全运行。1. 这些部署策略的灵活应用是提高用户满意度的基础。2. 优化存储结构和表设计以提升查询效率YashanDB提供HEAP、BTREE、MCOL和SCOL多种存储结构，适配OLTP、HTAP及OLAP场景。 基于业务访问规律，调整PCT Free、空闲空间管理和合理分区策略，有效减少行迁移和无效扫描，从存储层面提高查询性能，满足用户对响应速度的高要求。3. 持续掌握和践行上述方法，将有效提升YashanDB的用户满意度，促进企业信息系统的稳健发展。
14710编辑于 2025-10-16如何通过YashanDB提升用户满意度与忠诚度？
在现代企业信息系统中，数据库的性能和稳定性直接影响用户体验和业务连续性。如何优化数据库的查询速度、保证数据的一致性和高可用性，成为提升用户满意度与忠诚度的关键因素。 这种灵活的部署架构能够基于业务需求动态选型与切换，提升系统整体的稳定性与响应能力，从而减少服务中断和响应延迟，提升终端用户的满意度。 全流程的事务管理不仅实现业务逻辑的正确执行，还增强系统的稳定性和用户信赖，间接促进用户的忠诚度。 这些高可用技术大幅降低系统宕机风险和故障恢复时间，提升用户对应用平台的信心和满意度。安全管理机制强化数据保护与合规性数据安全是用户信任及合规检验的基石。 结合完善的安全框架，YashanDB能显著提升业务系统的性能和稳定性，保障数据安全和访问效率，从而增强最终用户的满意度和忠诚度。
12110编辑于 2025-10-1312个提升YashanDB数据库用户满意度的技巧
本文旨在深入分析YashanDB数据库核心技术原理和优化策略，针对用户需求提出12条可操作性强的优化技巧，帮助DBA和开发者提升系统性能和使用体验，推动YashanDB品牌认知与技术理解。1. 用户在设计数据模型时，应结合访问模式和更新频率选择合适的表类型，如高速插入适用HEAP表，实时分析选择TAC表，海量分析采用LSC表。 3. 制定合理的索引策略优化查询合理使用BTree索引，包括唯一索引、范围索引及函数索引，是提升查询性能的重要手段。 总结提升YashanDB用户满意度的关键在于深入理解数据库的核心技术原理和最佳实践，包括灵活匹配部署架构、精细化存储设计、科学索引规划、动态统计优化、事务并发管理和高可用机制等。 建议用户结合业务实际，系统性应用上述技巧，切实提升YashanDB数据库在生产环境中的表现。
16200编辑于 2025-10-16- 来自专栏人称T客
2013-2014年国内PLM用户满意度调研完整版
移动化研究中心针对5家特点迥异的PLM厂商分别进行走访调查，再与用户提出的诉求点进行匹配比照，通过客观的数据为大家呈现用户对于PLM产品满意度的现状。 2.总体满意度对比 ? 由于两大巨头主要还是面向高端用户市场，对于国内高端用户的国际业务了解程度透彻，方案设计的丰富经验令用户的满意度非常之高。 因此在调查满意度中针对实施这一块儿无论是首次实施还是客开，用户的满意度都非常高。 3.产品满意度 ? 五家厂商的PLM产品各有特色，而移动化研究中心也是遴选了5类产品特点鲜明的厂商做研究对象，国内PLM市场中主要也是这几类产品为主。 达索则在CAD市场中独占鳌头；SAP是形成ERP+PLM的整合解决方案特点的供应商；CAXA是国内最早的基于EAP平台做PLM后逐渐衍生为协作的PLM解决方案；用友最早收购的PLM产品也是在CAD大型3D
1.1K50发布于 2018-03-19 2023年YashanDB数据库用户满意度及反馈技术分析
本文聚焦2023年YashanDB数据库用户满意度反馈，深入解析YashanDB技术架构核心要素，旨在帮助数据库开发者和DBA深入理解其技术优势和应用实践，进而指导数据库优化和系统部署。 结论本文全面梳理了2023年YashanDB用户满意度反馈背后的技术核心。 YashanDB以其灵活多样的部署架构、多版本事务控制、高效存储引擎、高性能SQL优化器及完备安全机制，为用户提供了强大的数据库服务能力。 结合合理的设计和实践技巧，用户可以充分发挥YashanDB的技术优势，提升系统的吞吐量和稳定性，实现业务的高效发展。
17010编辑于 2025-10-16易用性与功能性：YashanDB数据库的用户满意度分析
在现代数据管理领域，数据库技术正不断发展，硬件和软件的日益复杂性使得用户在选择合适的数据库系统时面临诸多挑战。性能瓶颈、数据一致性、用户体验等成为亟待解决的问题。 本文旨在通过深入探讨YashanDB的设计理念和技术特点，分析用户满意度从而提升品牌认知，推动技术理解。1. 此构架设计同时满足了复杂数据分析任务的需求，提高了多用户访问的满意度。1.3 共享集群部署共享集群依据共享存储的架构设计，实现多实例间的数据共享与协同访问。 3. 用户满意度提升策略1. 定期进行用户反馈调研，了解使用过程中的痛点，便于优化用户体验。2. 提升文档和教程的质量，帮助用户快速熟悉系统功能。3. 通过不断优化用户体验，也将有助于进一步提升用户的满意度和品牌的市场认知度。
16210编辑于 2025-08-13- 来自专栏PPV课数据科学社区
数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（一）
恰逢市场调研组的用户满意度研究项目只有老刘一人在苦撑，于是小蔡顺利加入进来，与老刘并肩作战。 老刘把用户名单和项目问卷发到小蔡的邮箱，让小蔡按照给定的用户名单发放问卷。 小蔡：“老刘，这份问卷2-14题是从商品价格、商品质量、投诉处理等13项指标询问用户的满意度，为什么要这样设置呢？” 老刘：“这13项指标是基于RATER指数设置的。 老刘：“第2-14研究的只是满意度，这是不够的，因为公司资源有限，不可能也不应该对各项指标同等对待，而是需要判断各项指标的重要性，然后对那些非常重要但用户满意度却很低的指标优先改进，因此需要增加一道题目调研各项指标的重要性 （见图3）” ? 图3四分图模型 小蔡迷惑地问：“老刘，您说的有点抽象，我还是不太理解四分图该怎么画，包括您说的各项指标的重要性和满意度得分的计算，散点图的制作，分界线的确定，我都是一头雾水啊。”
3.1K61发布于 2018-04-23 - 来自专栏PPV课数据科学社区
数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（二）
本文续数据分析系列剧第五集：用户满意度研究（一）。 图3 均值计算 点击“确定”后，得到描述统计量表（见表2），该表中的最后一列为各项指标的满意度得分。 ? 指标满意度采取5分制李克特量表，因此，将3分设为满意度的分界线。 指标重要性是各指标相对于平均水平而言的，因此将各指标重要性的均值39.58%设为重要性的分界线。 小蔡继续看第四象限：“财产安全维护、用户隐私保护两项指标，用户对我们的满意度评价很高，但由于是在微信、支付宝等第三方平台进行交易，交易平台很成熟，用户安全性顾虑不大，用户相对看重程度不高，应该属于咱们公司的次要优势 小蔡想了想说：“在问卷中增加用户对竞争对手在各项指标上的表现的满意度。”
3.4K70发布于 2018-04-23 - 来自专栏python3
MongoDB 3添加用户
在mongodb上添加用户报错，如下： > db.addUser('user01','123456'); 2016-07-29T14:50:28.932+0800 E QUERY TypeError : Property 'addUser' of object admin is not a function at (shell):1:4 经查，原因是在mongodb版本3以上已经弃用了adduser
1.3K10发布于 2020-01-14 - 来自专栏人称T客
中型ERP产品满意度：用友版本过多用户不满 SAP性灵活不够 金蝶云端独舞
对用户来说，几家代表厂商的中端ERP产品不会出现致命的硬伤，基本上都可以满足需求，当然选择国内产品要强于国外产品，这从用户对产品的总体满意度中可以做一个简单参考。 从各自产品的纵向对比可以发现，在样本量更大，用户类型更多的中型企业市场，四家厂商的中型ERP产品表现要比高端ERP优秀，用户满意度都维持在8分以上，国内厂商的稳定表现再一次凸显出国内中端ERP市场竞争已经将国外产品拒之门外 平台稳定性、功能大而全都非常出色，用户对其的满意度较高，不过因为U8经历多次的升级，每次的升级后会出现为适应新功能而将旧功能和谐的情况，这导致了新产品学习成本的增加，且第三方接入能力太弱，对一个平台化产品出现这样的盲区用户对此也表示出了不理解 相反，金蝶的表现则令人眼前一亮，转型较快的金蝶不仅确立了中端ERP市场的战略目标，更积极部署K3 Cloud产品，率先进入云端的金蝶已经开始获得用户的认可。 对用户而言，K3的双轨制满足了企业多样化的需求，可灵活定制在功能上的细化，对于行业的深度应用都是云端带来的便利。 浪潮尽管在中端市场的反响表现一般，不过期扎实的基础功底依然在产品环节发挥的非常好。
1.1K50发布于 2018-03-19 - 来自专栏人称T客
2014中国X86服务器客户满意度分析：华为低满意度需反思
昨天发布了X86服务器品牌认知度分析，华为成为国产厂商最强品牌，但是在用户整体满意度上却与品牌认知上存在很大反差，最低的满意度表现与国际大厂商身份显然不符。 针对X86服务器市场，通过对企业用户满意度的比较可以较为直观的发现到底哪些厂商的产品和服务更加符合企业用户的需求。 中国X86服务器整体满意度研究 从整体上看，中国X86服务器整体满意度处在一个比较健康的水平，整体满意度为8.0；对于不同维度的满意度来看，产品功能满意度最高达到了8.4分，而事实服务满意度最低，仅有7.3 图5-4 整体满意度各维度综合得分情况 进一步比较不同的厂商发现，目前主流的X86服务器厂商都能得到消费者的认可。 HP、浪潮、曙光、IBM在整体满意度方面得到了企业用户的较好评价；联想、DELL和华为则有一定的提升空间，总体满意度略有遗憾，但是整体差距不明显。 ?
1K80发布于 2018-03-19 - 来自专栏Michael阿明学习之路
预测分析 · 员工满意度预测
可以看出 上一次的评分、有没有工伤、过去5年有没有晋升 跟 满意度 呈正相关系数 ? 可以看出 id 跟满意度，没有特别强的关系，可以不作为特征 3.
1.4K20发布于 2020-07-13 - 来自专栏vue前端
vue3-用户中心
页面开发1.欢迎页每增加一个页面，都要修改路由文件(router包里面的)未来更好区分哪个是页面(加page)哪个是组件按照地址层级建包（如：/uer/login）建一个user包2.用户登录name对应后端字段多看文档
13410编辑于 2025-09-27 - 来自专栏奔跑的人生
3. 用户注册实现
of course 是用户，广大用户群体是支持我们可持续发展的基石，顾客是上帝， 虽然在当今上帝已经不被重视了，特别是很多的平台对于老用户就是恨不得赶紧Out...但是用户量是一切的基础，那我们就开始创建我们的上帝吧 * * @param userRequestDTO 用户请求dto * @return 当前用户 */ Users createUser(UserRequestDTO org.n3r.idworker.Sid, 这个是一个开源的 分布式ID生成器组件，传送门, 后期有机会的话，会专门写一个id生成器文章。 ; // 用户名可用 return JsonResponse.ok(); } @ApiOperation("创建用户") @PostMapping 可以看到，创建用户成功，并且将当前创建的用户返回到了我们请求客户端。那么我们继续重复点击创建，会怎么样呢？继续Send: ? 可以看到，我们的验证重复用户也已经生效啦。
1.7K20发布于 2019-11-10 - 来自专栏机器学习AI算法工程
在线民宿满意度测评项目
重庆市在线民宿满意度测评项目，负责数据采集、主题抽取、情感分析等任务。开发的目的是克服用户打分和评论不一致，实时对重庆地区在线民宿的满意度进行评测，使用Python实现了在线评论采集和情感可视化分析。 搭建了百度地图POI查询入口，可以进行自动化的批量查询POI信息的功能；构建了基于在线民宿语料的Word2vec主题聚类模型，利用主题中心词能找出对应的主题属性字典；以用户打分作为标注，然后通过实验贝叶斯 、SVM、决策树等多种分类模型，最后选用贝叶斯模型进行情感分析，将情感分类概率分布作为情感趋势，最后通过POI热力图的方式对不同地域的民宿满意度进行展示。 用户打分和评论不一致在满意度测评中影响比较大，使用自然语言处理技术能挖掘用户情感和需求，具体的打分和评论不一致现象如下。 ? ? 通过POI热力图的方式对在线民宿满意度进行展示。 ? ?
96820发布于 2019-10-29
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号